Eelmise sajandi 20ndatel sai Minnesota kuulus Ameerika etnograaf ja imede koguja John Jaeger posti teel kummalise rändraami, millel olid arusaamatud ikoonid, mis sarnanesid mustriga. Pärast salapärase kivi uurimist pakkus Jaeger, et kummalised ikoonid on omamoodi ruunikirjutus ja etruskid.
Kuid aastaid etruski kultuuri uurinud teadlane ei osanud seda kirjet lugeda ja saatis Roseau kivi São Paulo ülikooli edasiseks uurimiseks. Ja juhtus seletamatu asi: väidetavalt proovisid nad kivi pealkirju happega puhastada ja … hävitasid täielikult eseme, mis pärast sellist "uurimist" sai lihtsalt munakiviks.
See oleks loo lõpp, kui Jaeger poleks teinud kivist korraga mitu kvaliteetset pilti.
Kümned aastad hiljem langesid väljatrükid matemaatiku V. L. Pakhomov ja ta postitas need oma veebisaidile teadlaste jaoks. Selle tulemusel on filosoofiadoktor, kulturoloogia osakonna professor V. A. Tšudinov. See õnnestus ja teadlane jõudis selleni: sajandeid enne Ameerika avastamist palvetasid selle elanikud slaavi jumalate poole …
- Valeri Aleksejevitš, mida teil õnnestus Rozeo kivi peal lugeda?
- Kõige ülaosas lugesin: "Yara nägu" ja "tuletorn". Ja alumistel horisontaaljoontel on hästi loetavad pealkirjad: "Yari tempel", "Mim Yar". Näete "Yar", "Yara tempel", "nägu". Ja kohe seal kõrval - "Yari mask". Kuid peamine on see, et ma suutsin lugeda fraasi: "Oleme Yara Rusist."
See on ainulaadne mitmel põhjusel. Esiteks puutun esimest korda asesõna "meie" kividega seotud tekstides kokku. Teiseks arvab pealdise autor ennast ilmselt mingist Venemaalt pärit sõnumitoojaks. Ja kolmandaks, ta mõistab täielikult, et on kodumaast kaugel. Mida see tähendab? Minu arvates ei toonud keegi Roseo kivi Minnesotasse. Ta on pärit sellest piirkonnast. Ja seetõttu on tõeliseks paradoksiks tõsiasi, et seda ameerika rändrahnut töödeldi täielikus kooskõlas iidsete Vene Veeda traditsioonidega.
Milleks seda kivi kasutada võiks? Ja kes oli teksti autor?
Reklaamvideo:
- Võin oletada, et kivi oli nn tuletorn - teeviit jumala Yari templi juurde. Enamasti kirjutasid nad sobivatele rändrahnutele lihtsalt "majaka kuni …" ja lisasid seejärel, millisesse templisse see jumalus võiks minna. Nad oleksid võinud seda kivi otse pühakoja ehitamisel kasutada.
Kivi ümber olev silt: "Runnik pealinna Arkona Yarist Yarist" näitab selgelt, et sel ajal Põhja-Ameerikasse elama asunud asunikud olid kolonistid, kes saabusid Yarovaya Rus - Arkona pealinnast. Muidugi pidid nende laevad olema suure kiiruse ja töökindlusega. Siin pole aga mingit vastuolu: Arkona oli ülearenenud pealinn, kus elas palju tuhandeid inimesi.
Ta oli üsna võimeline omama tohutut ja kiiret laevastikku, mis pääses Põhja-Ameerika kallastele. Nii on Roseau kivi selge ja ilmne tõestusmaterjal venelaste viibimisest Ameerika mandril mitu sajandit enne esimeste Euroopast pärit asunike ilmumist.
Millal siis meie esivanemad Ameerikasse jõudsid? Millisest sajandist pärineb teie arvates Roseo kivi pealkiri?
„Ta pole nii vana, kui kõik arvavad. Sama Jaeger märkis kivi saates märkuses seda São Paulo ülikoolile üle andes, et tema oletuste kohaselt tehti kiri IV-III aastatuhandetel eKr. Kuid tegelikult, kuna seal mainitakse Arkona linna, mis eksisteeris umbes XII sajandini, võis kivi olla keskaegne. Sellises avalduses pole midagi absurdset, sest olgem ausad, täna ei tea keegi, millised olid seosed Euroopa ja Ameerika vahel keskajal. Keskaja ajalugu on kirjutatud tükkidena, selles on liiga palju udu ja veelgi rohkem tühje kohti.
Ja siiski, võib-olla jõudis see kivi hiljem Ameerikasse koos Euroopa kolonistidega?
- vaevalt. Asi on selles, et Ameerika asustasid protestantliku suuna kristlased, nii et nad ei saanud põhimõtteliselt paganlikke kive importida. Sündmuste selline areng on uskumatu, lihtsalt võimatu. Kivi valmistati kindlasti enne Lääne-Euroopast esimeste asunike saabumist mandrile.
Kas sa tead, mis Roseau kiviga juhtus?
- Ma arvan, et nad lihtsalt viskasid ta välja. Selle väärtus oli pealdistes, kuid hape sõi neid. Kes teda nii väga vajavad? …
Ja kas pole veel mingeid jälgi venelaste viibimisest Kolumbuse-eelses Ameerikas? Kuna Roseau kivi on teadusele pöördumatult kadunud …
- Ma arvan, et selliseid jälgi on. Kuid tõenäoliselt ei anta neile teaduslikku tähtsust. Või pole need teadlastele kättesaadavad …
Kas sa tead, mida ma tahan sulle öelda? Piltidelt on näha, et mõned kivil olevad kirjad on selgelt kirjutatud kirillitsas. Ja mulle jäi mulje, et mõned ameerika professorid mõistsid leiu sensatsioonilisust ja kivi pealkirjade "tahtmatu" hävitamine polnud sugugi juhuslik. Miks nad vajavad Ameerikas sellist "vene sensatsiooni"? …
Nii et Nestor kustutati …
Kas tõesti on möödunud aastate lugu võlts, mis on kirjutatud nõia ja sõjakäigu algatusel?
Iga õpilane teab, et Vene riigi ajalugu sai alguse Varangi kuberneri Ruriku liitumisest sellega. Seda ütleb kuulus "Tale of möödunud aastat".
Arvatakse, et ainulaadse dokumendi kirjutas Kiievi-Pechersky kloostri munk Nestor ja see pärineb 12. sajandist. Kuid on ka mitteametlikku versiooni. Ajaloolane, Venemaa Kirjanike Liidu liige Andrei Sinelnikov on veendunud: kroonika kirjutati kuulsa nõia, sõjamehe ja vabamüürlase Yakov Bruce'i korraldusel!
Tegelikult pole keegi algset kroonikat kunagi näinud. On teada, et "Möödunud aastate lugu" tõlkis Vassili Tatšetšov kuulsa Radziwilli kroonika koopiast, mille tegelikult andis esimesele vene ajaloolasele Jacob Bruce - Peeter I aadli aadlik ja usaldaja, kellel oli kohtus maine nõia- ja sõjamehena.
Kust see eksemplar pärit on?
Selgub, et korraga kuulus kroonika Vilna vojevoodkonnale Janusz Radziwillile (siit ka nimi). Dokument sisaldas 618 joonist, mis kujutasid venelaste kampaaniaid Konstantinoopoli vastu, sõdu Pechenegidega, vallutatud rahvaste austusavalduste kogumist, hukkamisi, lahinguid - erinevaid pilte Vana-Vene elust ja elust.
Kuid käsikirja päritolu pole teada. Nad ütlevad, et Radziwilli esivanemad kinkisid dokumendi Konigsbergi raamatukogule. Just seal avastas Jacob Bruce ta väidetavalt 1711. aastal - täpselt sel ajal, kui Peeter Suur otsustas koostada Vene riigi üksikasjaliku ajaloo. Kõnekas kokkusattumus!
Andrei Sinelnikovi sõnul otsustas Peeter I ise kasutada Radziwilli kroonikat (muidugi mitte Bruce'i mõjuta). Tsaari esitamisega asus Vassili Nikititš Tšištšev innukalt koostama üksikasjalikku Venemaa riigi ajalugu. Ta tuvastas selle kroonika autori oma kirjelduses - kroonik "Pechora Feodosjevi kloostri munk Nestor". Ja ta andis Andrei Sinelnikovi sõnul tasuta tõuke, võib-olla midagi lisada - mitte ilma Bruce'i osaluseta.
Siiski tekib küsimus, kas Radziwilli kroonika oli tegelikult olemas? Kas koopiaga loodud lugu oli algselt mõeldud ainulaadseks petuskeemiks, mille algatas Jacob Bruce, et tsaarile meeldida? …
Selle dokumendi järgi põlvnesid Vene suveräänid Rurikust. Mis oli Peeter Suure käes. Tõepoolest, paljud Euroopa monarhid pidasid end ka Varangi kuberneri järeltulijateks ja järelikult seotuna möödunud aastate muinasjutu autoriga Venemaa ja Euroopa omavahel seotuks. Õnnelik juhus, arvestades Peeter I soovi avada aken Euroopasse!
