Poltergeisti ajaloos on teada kümneid kohtuasju, mis on algatatud seoses müra tekitavate vaimude pidalitõvega. Vastajateks olid tavaliselt inimesed: nähtuse kandjad ja ohvrid, mõnikord perekond tervikuna või isegi autsaiderid, keda kahtlustati nõiduse kaudu poltergeisti sisse laskmises. Vanasti osalenud saatus polnud tavaliselt kadestamisväärne: neile määrati surm, neid karistati julmalt.
Hilisematel aegadel juhtus nii, et kohus ei näinud kohtu alla antud "tegudes" kuriteo elemente - selgus, et tegusid lihtsalt ei olnud! Ja siis mõisteti kahtlusalused õigeks. Ja kostjateks said tegelikult lärmakad vaimud. Sellistel juhtudel usaldati otsus jumala kohtuotsusele ja juhtum lõpetati kohtu ametliku otsusega: lõppude lõpuks ei saa vaimusid vastutusele võtta.
Mõnel juhul on teadlased saanud koopiad poltergeistide puhangutega seotud kohtulahenditest.
Sellised dokumendid kajastavad kohtu ja ühiskonna suhtumist nähtusesse korraga või teisel ja pakuvad uurijatele ka pealtnägijate ütlusi, kes tunnistasid kohtu ees tervet mõistust rikkuvate juhtumite reaalsuse.
Peterburi kubermangu talupojad. 1860-ndad
Järgmine Vilniuse Ühise Kriminaal- ja Tsiviilkohtu 28. mai 1874. aasta otsuse eksemplar kuulub seda tüüpi dokumentide hulka. Siin on selle ainulaadse määruse täielik tekst:
“1874, 28. mai. Tema Keiserliku Majesteedi dekreediga arutas Vilniuse kriminaal- ja tsiviilkohtu ühiskoda kriminaalosakonnas kriminaalasja talupoja Bardadimi kohta, keda süüdistati pettuses. Teatas sekretär Prokopovitš.
Reklaamvideo:
Juhtumi asjaolud: Windzigoli külapea teatas Süüria võimude valitsusele, et selle 1874. aasta 26. jaanuaril Shakoldany Yakov Yakovlev Bardadym külas talupoja Dominik Beganskyga kokku lepitud tasu eest 30 kopikat maksti pärast pudeli piima saamist, kuid pole teada, mida ta tegi, ja pärast seda käskis ta lapsel anda lapsele selle piima. Begansky.
Pärast Bardadimi lahkumist leidis Beganskiy majas aset erakorraline nähtus: Bardadõmi jäetud pudel piima liikus ühest kohast teise, Beganskiy onnist viskas salajane jõud heina, oksi ja kive. See nähtus jätkus kaks päeva, kuni Yakov Bardadim kohale kutsuti.
Tema saabumisel rahunes kõik Beganskiy onnis, kuid samal ajal nõudis Bardadym Beganskilt 15 rubla, et peatada ebatavaline kivide ja muude asjade viskamine, kuid leppis kokku 5 rubla ja kahe viina granaadi, mille ta Beganskiy'lt sai.
Jakov Yakovlev Bardadym, 31-aastane Novoladozhsky rajooni Peterburi provintsi talupoeg, oli ametilt ratsanik, tunnistas, et andis Begansky palvel talle pudeli piima, lugesin selle piima kohta ainult palveid, et ravida last, kellel oli song, sest ta teadis see piim aitab songa vastu, kuid ta laenas Beganskiilt 5 rubla, sest mitu aastat tagasi laenas ta selle summa Beganskiy vennale, kes on nüüd surnud.
Begansky ei tea midagi pudeli ebahariliku kõndimise, kivide ja muude asjade Begansky korpusesse viskamise põhjustest, ta ei näinud seda ega olnud kellegagi talupoegade petmise streigis: ta tõepoolest viidi Beganski, kuid milleks ta ei mäleta, kuna ta oli täiesti purjus. ega tea, mis seal juhtus
Dominik Begansky tunnistas vande all, et kui tema poeg haigestus, läks ta ravitseja juurde, kuid teel kohtus ta Bardadimiga, kes, saades teada reisi eesmärgi, nõudis pudelit piima, sosistas midagi ja viis pudeli indikaatori juurde (st Dominik Begansky)), kästi anda see piim haigele lapsele. Selle eest andis see näitaja Bardadymile 30 kopikat.
Lapsel ei läinud hullemaks ega paremaks, kuid pärast indikaatori naasmist koju hakkasid nad õhtul pliidilt määrdunud laastu, küttepuid, külmunud kive ja muid esemeid viskama. Ja kolmandal päeval hakkas seotud pudel ühest kohast teise liikuma, kui see õue visati, ilmus see jälle oma kohale, kuid lõpuks purustas indikaator pudeli.
Kõik see kestis kaks nädalat. Pärast indikaatori kutsumist Bardadimi oma kohale ja majja saabudes kõik peatus ning indikaator andis Bardadymile 5 rubla ja ravis teda kahe pudeli viinaga.
Pärast juhtumi algust, kui Bardadymit vanglas hoiti, algas 6. märtsil viskamine uuesti ja see toimus mitte ainult toas, vaid ka teistes hoonetes ja hoovis; kõik see juhtus ainult kodu juuresolekul ja võõraste juuresolekul see lakkas.
Kuus Beganskiy naabrit tunnistasid vande all, et nad olid tunnistajaks Beganskiy korteris kivide, küttepuude ja muude esemete viskamisele; koos nendega saabus Bardadym, purjus, kuid mitte päris purjus, ja palus Beganskiyl 15 rubla mahasurumist ning nõustus siis 5 rublaga ja kohe purjus kaks granaati viina.
Peagi arreteerisid võimupiirkonnad Bardadym'i ja pärast tema lahkumist alustati taas kivide ja muude esemete viskamist kaheks nädalaks, siis see lõppes ja alates 6. märtsist algas see uuesti.
Tunnistajad Pishok ja Kirtsyuk tunnistasid vande all, et nad nägid, kuidas pudel liikus ühest kohast teise ja kuhu iganes see asetati, koridoris asuvale lävele tagasi. Ja ta naasis samasse kohta pärast seda, kui ta oli õue visatud; kui sama pudel oli köiega naela külge seotud, siis köis lahti ja pudel naasis lävele. Samal ajal kui elanikud viskasid ka kive ja muid esemeid ning uurisid onni, ei leidnud nad kedagi, kes saaks visata, ega ka laest augud, kust mitmesugused esemed visati.
Kohtuekspert uuris pärast Beganskiy talupoegade maja ja muude hoonete uurimist protokollis, et läbivaatuse käigus midagi kahtlast ei leitud. Begansky onn on üsna avar, hästi valgustatud, laes ega seintes pole auke, te ei pääse isegi laeni.
Selle maja kapis on põrandal näha hajutatud kartuleid ning tera ja jahu; sissesõiduteel on suure õuna suurusega kive, põrandas olevas laudas on ka haju laiali, onni seintel ja ukse peal on näha augud, mis, nagu tuleb arvata, neisse visatud kividest.
Uurija andis süüdistatava Bardadymile üle selle aasta 9. märtsil Trokski kaupleja Yakov Malinovsky päästmiseks. Bardadimilt võeti nuga ja kaks verelampi, need esitati istungisaali ja neid hoiti asitõenditena.
Peterburi kubermangu talupoeg. 1860-ndad
Vilna provintsiprokurör Grigorovitši seltsimees, võttes arvesse, et sel teemal läbi viidud uurimise kohaselt:
1) Ei ole leitud, et Novoladozhski rajooni Peterburi provintsi talupoeg Yakov Yakovlev Bardadym, 31-aastane, tagastades Beganskyle pudeli piima haige lapse tervise parandamiseks, omistas endale üleloomulikke omadusi või omadusi või omistaks need neile, mis talle antud pudel jooki;
2) Samuti ei leitud, et Bardadym osales reaalselt mitmesuguste esemete viskamises ja selle nähtuse peatamises Beganskiy eluruumis.
3) Ja tunnistajate Martsianna Beganskaja, Adam Pinyuki, Antoni ja Vikentiy Balasevitšide ning Kortsõuki ütluste kohaselt süüdistatakse Bardadymit Beganskiyst 5 rubla ja 2 granaadi viina saamises Beganskiy majas kivide viskamise rahustamise ettekäändel.
Selle alusel süüdistatakse teda talupoeg Dominik Beganskylt 5 rubla ja 2 granaadi viina peksmises Begansky majja kivide ja muude esemete viskamise taltsutamise ettekäändel, see tähendab kuriteo toime, mis on ette nähtud harta artikli 174 lõikes 2 ja artiklis 173. kohtuniku määratud karistuste osas."
Nõidumises ja imesid tehes tuleks "Seadustiku" XV köite teise raamatu artikli 304 alusel tunnistada kohus Bardadimi õigeksmõistetuks. Ilma elamisloata elamise tuleks kriminaalmenetluse harta artikli 1220 alusel anda see Troka maakonna politseiosakonna käsutusse.
Nad käskisid: käesoleva juhtumi põhjustel selgub, et talupoja Begansky avalduse kohaselt, mille kinnitasid tema kuus naabrit vande all, on tema majas alates 26. jaanuarist üsna pikka aega visatud nurgast, kus ahi asub, mitmesuguseid esemeid, tundmatu, kes.
Kuna see juhtus pärast seda, kui Begansky sai talupojalt Bardadimilt pudeli piima Begansky haige lapse raviks ning lisaks eelnimetatud pudelile, sama Begansky ja tema naabrite ütluste kohaselt, tekkis ka kummaline nähtus - teadmata põhjusel kolis ta oma kohast teise kohas, olid Begansky ja tema naabrid veendunud, et seda tegi Bardadym, ja seetõttu kutsuti ta Begansky majja ning pärast saabumist peatas mitmesuguste esemete viskamine ning Bardadõmi rahustamiseks nõudis 15 rubla, kuid pärast seda piirdus ta 5 rubla ja kahe granaadi viinaga., mille ta sai Beganskylt.
Ehkki Bardadym ei tunnistanud Begansky majas mitmesuguste esemete viskamise pärssimise eest raha ja viina saamist, kuid tunnistas, et raha laekus tal andmete tagastamisega Begansky vennale, kuid kuna Begansky avaldust kinnitasid kuus tema naabrit, pealtnägijad, vande all küsitletud, seltsimees Vilensky Gubernsky. Prokurör Grigorovitš nägi selles Bardadimi teos kuriteo, mis on ette nähtud artiklis 173 ja artikli „Kohtuniku määratud karistuste harta” lõikes 2174, st pettuses.
Võttes arvesse eeltoodut ja võttes arvesse:
a) et seadus tunnistab kelmustena kellegi teise vallasvara varguse mingisuguse pettuse teel (karistusseadustiku artikkel 1665).
b) Kuna Bardadym sai Beganskylt 5 rubla Begansky onnist erinevate objektide viskamise tõkestamise eest, kuid et ta oli selliste esemete viskamise ette valmistanud tema, Bardadym, või et ta osales selles, ei leidnud uurimine peeti süüdi selles, et ka raha laekumist lubaduse eest lõpetada Begansky onnist esemete viskamine ei saa pidada kelmuseks, sest tunnistajate ütluste kohaselt see peatus Bardadimi saabumisel ja kuigi see algas uuesti varsti, kuid pärast tema arreteerimist elamisloa puudumise tõttu. - Auth.).
Veelgi enam, kui teda poleks arreteeritud, oleks ta võib-olla tõesti võinud mainitud nähtuse peatamiseks võtta mingeid loomulikke meetmeid - koda leiab, et ta, Bardadym, tuleks artikli 304 alusel kohtus vabastada kelmusesüüdistuse esitamisest. Seadustiku seadustiku XV köite 2. raamat.
Mis puutub Bardadimi elamisse ilma kirjaliku vormita, siis politsei peab seda asjaolu kriminaalmenetluse harta artikli 1220 alusel arutama ja seetõttu tuleks juhtum sel teemal üle anda Trokskoe rajooni politseiosakonda.
Seetõttu otsustab kriminaal- ja tsiviilkohtu Vilna ühine koda:
1) Jakov Yakovlev Bardadim, 31-aastane Peterburi Tubernia Novoladozhsky rajooni talupoeg, süüdistuses kelmuses, lähtudes kohtust vabastatava seaduseelnõu XV köite teise raamatu 304 artiklist;
2) edastada käesolev juhtum Trokskoe Uyezdi politseiosakonnale, et saada korraldus Bardadimi elamise ja üleekspositsiooni kohta ilma kirjaliku vormistamiseta, kohustada politseid juhtumi arutamiseks istungisaalis edastama;
3) Selle kohtuotsusega teatatakse sellest kohtuotsusest Bardadymile tema elukohas Trokakhi linnas ning tagastatakse talle ka temalt võetud nuga ja kaks lantsi, mida hoitakse kambris Trokskoe Uyezdi politseiosakonna kaudu, mis tuleb kohustada vabastama Trokski kaupmees Yakov Ivanov Malinovsky Bardadimi käendusest. äri;
4) küsimus tuleks lugeda istungisaalis lahendatuks”.
