Krüoonikat peetakse üheks kõige vastuolulisemaks praktikavaldkonnaks, milles paljud keelduvad teadust tunnustamast. Inimese sügava jahtumise all hoidmise tehnoloogia muudab radikaalselt surma mõistet. Kronikoloogide ootuste kohaselt peetakse informatiivset surma tulevikus lõplikuks, kui mingil juhul ei ole võimalik taastada andmeid organismi omaduste kohta eesmärgiga see osaliselt või täielikult taastuda.
Tulevikus ülestõusmine. Kas on võimalik?
Krüoonika kogub populaarsust nende seas, kes soovivad tulevikus ülestõusmist. Kõik need inimesed taotlevad oma eesmärke, kuid nende saavutamiseks on siiski üks viis. Ja see on sügavkülm. Rõõm pole sugugi odav, kuid paljulubav. Teie raha eest külmutavad nad teid vähemalt mitu aastakümmet, kuni ilmub tehnoloogiaid, mis võivad taaselustuda. Praegu hoitakse Ameerika jahutuskambrites rohkem kui 300 inimest (keha või aju, sõltuvalt sellest, milline külmkülmutamise kord on valitud) ja nad ootavad tiibades.
Sellise panuse õigsust surmaga peetavas mängus kinnitab või keelab aeg. Kas sellised optimistid (te ei saa neid teisiti nimetada) taaselustatakse maailmas, kus tehnoloogiline eripära saab ülimuslikuks inimkonna olemasolu suhtes? Seda saab hinnata ainult eelduste põhjal.
Mida teadlased ütlevad?
Reklaamvideo:
Mis ootab neid, kes otsustavad end (või osa endast) külmetada? Arvamused on väga vastuolulised. Näiteks Liverpooli ülikooli bioloog Joao Pedro de Magalhaes usub, et tänapäeval mõjub selline tehnoloogia keharakkudele hävitavalt. Isegi kui inimesele tagatakse ideaalsed tingimused (külmumine kohe pärast surma), on suure tõenäosusega kasutatud ainete ebaühtlane jahutamine või toksiline mõju kehale.
Kui krüoonika viiakse läbi kaua pärast surma, suureneb rakkude kahjustuste tõenäosus märkimisväärselt, kuna viimased hakkavad surema. Ajurakud surevad toitainete ja hapniku puuduse tõttu sõna otseses mõttes kohe pärast südame seiskumist. See tähendab, et külmutamise positiivse tulemuse saavutamiseks on kõigepealt vaja saavutada saavutusi regeneratiivses meditsiinis ja kudede tootmises. Samuti on nanotehnoloogia abil võimalik rakkude taastamine molekulaarsel tasemel. Raske on ennustada, kui palju tehnoloogiline protsess lähitulevikus edeneb - olgu selleks aastakümneid või möödub rohkem kui üks sajand. Nii usub Joao Pedro de Magalhaes, et külmsäilinud inimeste ülestõusmise tõenäosus on üsna väike, pigem isegi võimatu.
Breakout või rike?
Teiselt poolt võib külmsäilitamine olla suur läbimurre kriitiliste juhtumite ravis. Ravimatuid haigusi põdevad patsiendid saab külmutada ja selles olukorras oodata selliste tehnoloogiate ilmumist, mille abil on seda haigust võimalik ravida. Tänu krüoonikale on võimalik päästa inimesi, kes vajavad pikaajalist transporti traumapunkti.
Igal juhul põhinevad selles valdkonnas läbiviidavad teadusuuringud ja patsientide keha säilitamise äri veendumusel, et praegused paljutõotavad tehnoloogiad (elundite kasvatamine, nende kunstlike analoogide loomine, teadvuse modelleerimine) saavad väärilise arengu.
Tüvirakkude säilitamistehnoloogiate arendamisele keskenduva X-Therma Inc kaasasutaja Mark Kline usub, et külmkülmutamise suurim väljakutse on jää moodustumise ja kudede säilimise takistamine.
Professor leiab, et tehnilisest küljest on külmutamine üsna teostatav ja seda saab praegusel ajal kasutada. Kuid te ei saa ilma kunstliku superintellekti abita, mis aitab krüooniikast põhjustatud rakkude kahjustusi heastada.
ZD-bioprintide uurija Cathal O'Connell peab külmutamist elusorganismi kriitiliseks protsessiks ja peatab rakkude toimimise. Need, kes läbisid külmutamisprotseduuri, said teadlase sõnul lihtsalt jäätükkideks ega saa kunagi ülestõusmist.
Kas see on seda väärt?
Krüoonika arendamine nõuab suuri investeeringuid, mida mõõdetakse miljardites dollarites, teadlaste vaevakat tööd ja muidugi enam kui tosinat aastat teadusuuringuid. Ja seetõttu on ehk parem vaadata enda ümber ringi ja mõista, et maailm on praegusel ajal ilus? Tulevik on järeltulevatele ning nad ei peaks vastutama külmunud kehade ülestõusmise ja taastamise eest.
Autor: Julia Izotova
