Mind võib julgelt nimetada fatalistlikuks meheks. Kaldun arvama, et meil pole õigust valida, vaid elame rangelt kirjutatud stsenaariumi järgi ja ainult väga harvadel erandjuhtudel muudab "Autor (Jumal)" ise süžeed, sündmust.
Kuid minu jaoks on tark inimene selline inimene, kes vähemalt vahel seab kõik kahtluse alla. Kuna inimene saab alles otsimisel õigete teadmiste ja tõe juurde. Kõigi asjade vaatamine erinevate nurkade alt, meie teadmiste variantide lahti võtmine ja analüüsimine.
Ja siin oli see, mis mulle pähe tuli inimese valikuõiguse kohta. Schrödingeri kassist on kuulnud üha vähem haritud inimesi. Mis mõte sellel on? Alustuseks on see mõtteeksperiment. Peamine eesmärk on näidata vaatleja mõju, enne kui me ühe oleku mõõtisime, olid kass ja kogu kast meie jaoks määratlemata olekus. Kvantmehaanika vastab küsimusele, kui palju on neid olekuid ja millised on nende tõenäosused, see tähendab, kui paljudes sõltumatutes katsetes sajast selgub, et kass on elus.
Shroedingeri kass.
Selline probleem on olemas kvantfüüsikas, kus kahe pilu kaudu läbitud aatomid käituvad osakeste või lainetena, sõltuvalt vaatlejast. Samuti sõltub kassiga, kas ta on elus või surnud, ainult vaatleja arvamus või kassi mõtestamine.
Ja kui vaadata meie "valikuõigust" kvantfüüsika vaatevinklist, siis selgub, et meie tulevik pole ette määratud. See sõltub ainult vaatlejast, see tähendab teist ja minust. Ja see rõõmustab mind mingil määral. Kuid mitte kaua, miks?
Sest Schrödingeri kass on elus või surnud ainult meie mõtetes. Ja me saame sellest teada alles pärast kasti avamist. Tegelikkuses teab ainult "Stsenarist", kas ta on surnud või elus. Ja ta on tõesti ühes neist riikidest. Ja ma arvan, et kassi seisund on juba "Autori" poolt ette määratud.
Kuid eksperiment aatomitega on keerulisem. Kõik sõltub tõesti vaatlejast.
Reklaamvideo:
Ehk sõltub kõik meie elus meist endast, meie elu vaatlejatest?
Kuid kogu see meeldiv teooria variseb kokku pärast seda, kui ma vaatan enda tehtud katseid tulevikuga. Ja ma näen tõendeid selle kohta, et ma ise teen isiklikult otsuseid, mis viivad mind nende tegude või tagajärgedeni, mida ma oma unistustes ette nägin. Ja tuleb välja, et minu mõtted on skript!
Minu puhul ei näe ma kvantfüüsikat toimimas. Ja sellepärast. Oletame, et nägid unes selgelt, et paned toime kuriteo või hea inimese mõrva. Ja olete kindel, et see unistus on tulevik. Ja selleks, et seda vältida ja sündmuste käiku muuta, otsustate end tappa. See on nii radikaalne, ärge jätke võimalust halvaks tulevikuks, kus olete mõrva süüdlane.
Kuid probleem on alati see, et teie unistus ei taga, et olete oma tulevikust sada protsenti näinud. Unenäos pole templit, KONTROLLITUD, UNISTUS ON SELGITUD. See tähendab, et te ei saa olla sada protsenti kindel, milline tulevik saab. Kõik on nagu Schrödingeri kassiga.
Sellepärast ei näe ma mingeid tõendeid selle kohta, et kõik sõltub meist endist, vaatlejast.
