Väljakujunenud traditsiooni kohaselt kirjutab iga uus troonile tõusnud valitseja oma riigi ajaloo uuel viisil. Venemaa pole erand. Kaasaegsete ajaloolaste sõnul parandati keskajal isegi kuulsat vabamüürlase ja nõia Jacob Bruce'i dikteeritud kuulsat "möödunud aastate lugu".
Miks laimata ajalugu?
Kaasaegses Venemaal peetakse "möödunud aastate lugu" üheks peamiseks ajalooliseks dokumendiks, mis uurib meie riigi ajalugu selle olemasolu alguses. Samal ajal kahtlevad mitmed ajaloolased, kas loeme täpselt seda tööd, mille koostas munk Nestor. Kroonika omandamine toimus ainult Peeter Suure ajal. Samal ajal, nagu teada, tõlkis möödunud aastate lugu tänapäeva vene keelde V. N. Tšištšov, kes töötas Peeter I õukonnas, on kõige huvitavam, et kuulus ajaloolane võlgnes kogu oma karjääri vabamüürlasele, kellele kuulutati, et ta on nõid, Peeter I kaastöötaja - Jacob Bruce. Nooruses V. N. Tatšetšev lõpetas Jacob Bruce'i juhitud insenerikooli. Välismaale Berliini, Breslau, Dresdenisse, Danzig V. N. Tjatšetšev läks ka Yakov Brucei alluvusse. Lõpuks tellis Peeter I isikliku ettepaneku põhjal V. N. Tatšetšev kirjutab üksikasjaliku "Vene ajaloo". Teades, kuidas Peetrus Vene antiigi suhtes suutis end tunda, pole raske oletada, et V. N. tehtud kroonikate tõlkes Tatšetšev tegi olulisi täiendusi ja muudatusi.
Keskaegsed "koomiksid"
18. sajandi Venemaal usuti, et Yakov Bruce'il oli Peeter I suhtes sama hüpnootiline mõju kui Grigori Rasputinil hiljem Nikolai II suhtes. Tekib küsimus, miks tuleks Šoti vürstile, Vene vabamüürlaste rajajale, anda ülesandeks luua "Venemaa ajalugu". Küsimus, millele vastust pole. On tähelepanuväärne, et kogu juhtumi "külvamiseks" andis Yakov Bruce isiklikult V. N. Tjatševi koopia Radziwilli kroonikast isiklikust raamatute hoidlast. Kuidas ta sinna jõudis ja kui usaldusväärne see oli, ajalugu vaikib. On hästi teada, et möödunud aastate kroonika oli Radziwilli kroonika lahutamatu osa ja sellel oli ebaharilik sisu. Sellel oli 618 joonist ja see nägi välja nagu "ajaloo koomiksid". Venemaa iidne ajalugu oma lehtedel kajastus arvukates illustratsioonides minimaalselt tekstiga. Samal ajal kujutati vene inimesi mingil põhjusel keskaegsete eurooplaste riietes kroonika gravüüridel. Pole võimalik loogiliselt selgitada, kust Venemaalt ei pärine hoonete gooti stiilis katuseid, Lääne-Euroopa rüütlite rõivaid ja paljusid teisi.
Reklaamvideo:
Pakk Varssavist
Mitte vähem kummaline on asjaolu, et pärast selle loomist kadus "Radziwilli kroonika". Üks tema nimekirjast leiti alles 1606. aastal Poola metsamehe Stanislav Zenovitši juurest. Temalt läks dokument Vilna vojevoodkonna Janusz Radziwili valdusesse. Pärast isa surma edastas vojevoodkonna poeg hindamatu käsikirja säilitamiseks Königsbergi raamatukokku, kus selle avastas 1711 Jacob Bruce. Ainult 50 aastat hiljem jõudis kroonika Vene Teaduste Akadeemiasse. Lisaks on olemas ajaloolisi finantsdokumente, mille kohaselt maksis Jacob Bruce Radziwilli kroonika loenduse eest riigi raha. Samas on huvitav tõdeda, et alles pärast tööle asumist oli V. N. Tatjatšev avastas isiklikult selles ajastute kroonika autori Nestori, Pechora Feodosjevi kloostri munga. Varsti lisas ta isiklikult kroonikasse täiendavad nimekirjad: Raskolnichy, Golitsynsky ja Iosifovsky. Üldiselt lähenes ta asjale loovalt. Tema all kasvas kroonika märkimisväärselt. Muidugi polnud see ilma täiendusteta. Samas pole veel teada koht, kus 11–12 sajandi originaal kadus. Usaldage sama, mille võõrandas Jacob Bruce V. N. Tatjatševi nimekirja, mille ajaloolane loominguliselt üle vaatas, võib usaldada teatava skeptiliselt. Ilmselt vajas Peeter I meie riigi elu muutmist riigi ajaloost, mis oli tema vaatenurgast õige. Selle lõid tema jaoks Yakov Bruce ja V. N. Tatšetšev Poolas “õigel ajal avastatud” Radziwilli kroonika abil, mis sisaldas “Möödunud aastate lugu”. Ilmselt olid selles dokumendis põimitud väljamõeldud sündmustega reaalsed sündmused. Umbes sama, mis kõik tegelikult juhtus,on võimalik teada saada, kui leitakse algne XI-XII sajandi kroonika.
Dmitri Sokolov
