Teadlikkus talendi vastutusest oma saatuse eest viis Nikolai Vassiljevitš Gogoli veendumusele, et see anti talle selleks, et vaadata inimeste pahe ja väärikust ülalt ning tema geenius peab seda kõike sõnadega mõistma.
Äratas mu tundlikkus …
Gogol kui suurusjärk ei vaja tutvustamist. Meile tutvustatakse tema tööd koolis. Puškin hindas Nikolai Vassiljevitšit nii kõrgelt, et esitas talle peainspektori süžee ja surnud hingede idee. Bulgakov pidas teda õpetajaks. Ja ilmselt pole Venemaal ühtegi inimest, kes oleks Gogoli suhtes ükskõikne.
Kuid nagu iga täht, saavad tema austajad isegi pärast surma Gogoli kätte: neil õnnestub ta hauda kaevata, et näha, kas kirst on maha rebitud, kas kirjanik on elusalt maetud: kas tema luustik on tasane või on ühele poole pööratud. Ja keegi väitis, et nende sõnul varastati matuse alt geeniuse kolju.
Kuid mitte ainult Gogoli jäänused ei kummita tema “austajaid”: nad üritavad ümber kujundada tema maailmapilti “korrigeerides” “Taras Bulba”, ajakohastades tema näidendite lavastamist sellisel määral, et autorlus muutub tundmatuks jne.
Gogoli surmast on möödunud rohkem kui 150 aastat ning kired tema isiksuse, saatuse ja teoste ümber pole vaibunud. Justkui võitlevad pimeduse jõud ise tema nime nimel, tuletades endale meelde.
Isegi kui võtta arvesse aega, mil Gogol elas (1809–1852), suhtus ta usku imelikult, koges piinavat hirmu pärast elujärge ja püüdis seda hirmu sõnaga lahti mõtestada, luues „Kadunud kiri”, „Viy”, „Maiöö või Uppunud naine "," Sorochinskaya Yarmarka "ja muud sarnased teosed.
Reklaamvideo:
Gogol oli perekonnas esimene laps ja kokku sündis temas kuus poissi ja kuus tüdrukut. Alles jäid vaid vähesed, mida loomulikult koges Kolya ema Maria Ivanovna suuresti.
Gogoli perekonnas oli õigeusklikke preestreid, samas kui Maria Ivanovnal oli tõenäolisem paganlik väljavaade, mis põhines "imedel" ja põlistel hirmudel. Gogoli kiri oma emale 1833. aastal sisaldab järgmisi ridu: “… Ükskord, - ma mäletan elavalt, nagu nüüd, seda juhtumit, - palusin teil rääkida mulle viimasest kohtuotsusest ja teie, laps, olete nii head, nii mõistetavad, nii et Nad rääkisid liigutavalt õnnistustest, mis ootavad inimesi voorusliku elu jaoks, ja kirjeldasid nii rabavalt, nii kohutavalt patuste piina, et see raputas ja äratas mu tundlikkust, see istutas ja tekitas minus hiljem kõrgeimaid mõtteid. " Nii võib öelda, et tänu emale Kolyajas hakkasid imetlema ebamäärased aistingud imelisest ja ülevusest ning soov neid paberil realiseerida.
Igavikku jõudva aja koputus …
Tema lapsepõlves oli aga palju tõsisemaid hirme. Gogol meenutab ühte juhtumit oma elust: “Olin viis aastat vana. Istusin Vassiljevkas üksi. Isa ja ema olid kadunud … Hämarus langes. Klammerdusin diivani nurka ja kuulasin täieliku vaikuse keskel antiikse seinakella pika pendli häält. Mu kõrvus oli müra, midagi edenes ja kadus kuskile. Uskuge mind, mulle tundus juba siis, et pendli löök oli igavikku mineva aja löök. Ühtäkki rikkus kassi nõrk niitmine ülejäänu, mis mulle kaalus. Nägin teda niitmas, hiilisin ettevaatlikult minu poole. Ma ei unusta kunagi seda, kuidas ta kõndis, sirutas ja pehmeid käpasid küünistega põrandalaudadele õrnalt koputas ja rohelised silmad sätendasid ebamaise tulega. Tundsin end jube hästi. Ronisin diivani peale ja surusin ennast seina vastu. "Kiisu, kiisu," pomisesin ja, kui ta end rõõmsaks tegi, hüppasin alla ja haarasin kassi,kergelt minu kätte loovutanud, jooksis ta aeda, kus ta viskas ta tiiki ja mitu korda, kui ta üritas välja ujuda ja kaldale minna, lükkas ta mastiga minema. Ma kartsin, värisesin ja tundsin samal ajal mingisugust rahulolu, võib-olla kättemaksu selle eest, et ta mind hirmutas. Kuid kui ta uppus ja viimased ringid vees laiali läksid, oli täielik rahu ja vaikus taandunud, tundsin ühtäkki "kiisust" kohutavalt kahju. Tundsin kahetsust. Mulle tundus, et olin mehe ära uputanud. Ma nutsin kohutavalt ja rahunesin alles siis, kui mu isa, kellele ma oma teo tunnistasin, mind piitsutas. "et ta hirmutas mind. Kuid kui ta uppus ja viimased ringid vees laiali läksid, oli täielik rahu ja vaikus taandunud, tundsin ühtäkki "kiisust" kohutavalt kahju. Tundsin kahetsust. Mulle tundus, et olin mehe ära uputanud. Ma nutsin kohutavalt ja rahunesin alles siis, kui mu isa, kellele ma oma teo tunnistasin, mind piitsutas. "et ta hirmutas mind. Kuid kui ta uppus ja viimased ringid vees laiali läksid, oli täielik rahu ja vaikus taandunud, tundsin ühtäkki "kiisust" kohutavalt kahju. Tundsin kahetsust. Mulle tundus, et olin mehe ära uputanud. Ma nutsin kohutavalt ja rahunesin alles siis, kui mu isa, kellele ma oma teo tunnistasin, mind piitsutas."
Ilmselt ei kajastanud Gogolis „kirjaniku embrüo“mitte ainult alateadlikult julma tegu, vaid pani Koljat uskumatult muretsema ja end hukama. Tõenäoliselt inspireeris just see lapsepõlvest pärit juhtum Gogolit episoodiga koos oma kasuemaga, kellest kujunes must kass, kelle käpa daam katkestas ("Maiöö ehk uppunud naine").
Tea, mis rahvahulgale meeldib …
Iga geenius soovib, et tema kaasaegsed mõistaksid seda. Gogol polnud selles mõttes erand.
Nikolai Vassiljevitš juhtis oma artiklis "Mõni sõna Puškinist" (1834) tähelepanu asjaolule, et pealtvaatajate "kohtuprotsess" tema laste joonistuste üle oli tema jaoks valus: "… Lapsena ärritasin mind sellise kohtu kuulda, kuid pärast seda õppinud tarkuse: teada, mis rahvahulgale meeldib ja mis ei meeldi …”Just lugejate maitse tundmine ja uurimine, millele Gogol pühendas koos kirjandusgeeniusega palju aega, võimaldas Nikolai Vassiljevitšil saavutada kõrvulukustava kirjandusliku edu.
Peterburi saabudes tundis Gogol siin ootamatult sügavat huvi Ukraina kultuuri vastu. Ta teatab oma emale, et "… Peterburis okupeerib kõik, mis on väike vene keel, ja palub tal meenutada" Õhtuid talus Dikanka lähedal "võimalikult palju üksikasju" Väikese vene elu "kohta. Avaldatavad romaanid pälvivad hukkamõistu mitte ainult lugejate ja kriitikute, vaid ka Puškini enda poolt.
Tahe
Gogol kirjutab näidendid "Mirgorod", "Peterburi lood", luuletuse "Surnud hinged" - mõned kriitikud peavad seda ikkagi kõige täpsemaks vene tegelaskuju tungimiseks. Surnute hingede teine köide ei saanud olla kehvem kui esimene! Ja luuletuse ümber levivad skandaalid haavasid Gogoli delikaatset sisekorraldust. Uue jõuga kuhjunud hirmud, lisaks ei aidanud meelerahule kaasa kõva kirjutamine, isiklikud kõhklused ja avaliku arvamuse surve. Ainus, milles Gogol pole kahtlust, on tema sõna jõud.
1847. aastal avaldas Gogol raamatu Valitud lõigud kirjavahetusest sõpradega. See avaneb peatükiga "Testament". See on Nikolai Vassiljevitši tõeline testament, kus lisaks matmiskorraldustele ja kõikvõimalikele sõpradele ja austajatele antud juhistele kirjutab Gogol: “Olen kirjanik ja kirjaniku kohus pole üksnes meele ja maitsega meeldiva okupatsiooni toimetamine; seda nõutakse temalt rangelt, kui tema kirjutistest ei leidu mingit kasu hingele ja midagi ei jää temast inimeste õpetamisel."
Ja … "Valitud kohad …" hakkasid kõik, kes vähegi suutsid, hurjutama. "Kuidas juhtus, et kõik Venemaal vihastasid mind, ma ei saa ikka ise sellest aru," imestas Gogol, vastates Belinskyle tema laastavale artiklile. On üllatav, et olles müstik, ei mõistnud Gogol koheselt: olles avaldanud Testamendi (mida tavaliselt loetakse pärast surma), oleks ta tõesti pidanud … surema.
Kirjaniku surm
Otsus "loovutada" ei tulnud üleöö. Mõtlemine võttis kaua aega. Ja Gogol mängis rahvamassiga koos, mis polnud keeruline, pärast seda, kui kultuuriline Venemaa ei kuulutanud talle Messiat, ja Belinsky kuulutas ta praktiliselt hulluks (ja kogu kriitika toetas seda kohe, sest siis selgitati kõike).
Ja siis mängis geenius kõike kõige kõrgemal tasemel (polnud asjata see, et Gogol armastas teatrit ja oli ise ka suurepärane näitleja). Kirjanik lihtsalt näljutas ennast surnuks. Ja juba surma äärel pani ta hüüumärgi - ta põletas "Dead Souls" teise köite.
Säilitades välise alandlikkuse, võttis Gogol kätte kõik. Ja need, kes tema jaoks õigeks ajaks ei sekkunud, ja need, kes kahtlesid tema geenuses isegi hetkeks. Venemaa nuttis.
"Gogoli pole maailmas, Gogol on surnud … Kummalised sõnad, mis tavaliselt ei jäta muljet," kirjutas Sergei Aksakov "Kirjas Gogoli sõpradele" ja lause kaudu: "Aga Gogol põletas surnud hinged … need on kohutavad sõnad!" Et jätta Venemaa lugejad kümneaastase töö tulemusest ilma! Kuid isegi selles esmapilgul kummalises “vaimuhaige” teos on geeniuse tunnused nähtavad. Kuna Gogoli-geenius on hetkelistele inimkannatustele võõras, mõtleb ta sajandite skaalal, korraldades inimese Gogoli surma nii, et isegi pooleteise sajandi pärast nad vaidleksid ja mõtleksid sellele ning kirjaniku teoseid loeti ja arutati. Kuid kõige tähtsam: meile ei anta teada, mis Gogol enne surma põles: tema lüüasaamine või võidukäik - vastus on lahtine, kõigil on vabadus seda ise mõistatada. Lõppude lõpuks teadis Gogol kindlalt, mida rahvahulk vajab.
Olga Volgina
Allikas: ajakiri "XX sajandi saladused" № 30
