Suur vene kirjanik, kirjandusmeister, kirjandusklassik Nikolai Vassiljevitš Gogol, kes andis hindamatu panuse vene keele arendamisse ja säilitamisse, ja nad ütlevad, maailmakultuuri.
Ta oli kirjaoskaja, kuid ühte oma kuulsat teost lugedes peaks enamus mõtlevaid lugejaid (kuid mingil põhjusel ei teki) autori ees õiglasi küsimusi. Kas klassika oli vale või jätsime oma riigi ajaloos millestki ilma?
VIIDE: "Taras Bulba" - lugu N. V. Gogol. See ilmus esmakordselt 1835. aastal ning tuttav versioon, mida autor ise muutis ja parandas, avaldati 1842. aastal."
Raamatus kirjeldatud sündmused toimuvad 15. sajandil, kui mäletate. Nüüd on kaks küsimust, mida peaksid esitama kõik, kellel on vähemalt küpsustunnistus.
Esimene küsimus: miks Tarase hüüdnimi on Bulba?
Mis … Ja sul polnud seda küsimust? Aga nüüd, kas olete kunagi mõelnud, kuidas selline hüüdnimi võis ilmuda väikeselt vene mehelt viieteistkümnendal sajandil? Lõppude lõpuks, mis on "pirn"? Bulba on maguskartul. Juba selle sõna etümoloogia näitab, kust see toode Väike-Venemaalt, Valgevenest, Leedust ja Poolast pärit on. Nagu alati, valetavad ajaloolased, omistades Peeter I-le isamaa au saavutusi. Minu arvates on täiesti vaieldamatu, et kui ühel köögiviljal on kaks nime, siis on nende ajalugu erinev.
Magus kartul.
Nii näeb bataat välja. See, mis toodi Ameerikast.
Reklaamvideo:
Kartul.
Ja see meile tuttav kartul. Ei näe välja nagu bataat.
Kartulid, mille Peetrus Hollandist tõi, on kartulid. Sõna etümoloogia on järgmine: - „Temalt. Fartoffel, vanast ajast. Tartuffel, itaalia keelest edasi. tartufo, tartufolo "ruffel" (mugulate sarnasuse tõttu kandus see nimi 16. sajandil Ameerikast imporditud kartulile). " Tahaksin juhtida teie tähelepanu juurele "TART". Tekib ebamäärane kahtlus, et siin on kõik palju keerulisem, kui esmapilgul tundub. Eriti arvestades, et mais Tartarias, selgub, oli teada ammu enne Ameerika avastamist ja toodi Pärsiast Turkestani territooriumile.
Kuid sõna "bulba" etümoloogia on erinev: - "bunba" kartul ", Pihkva., Vaik., Lõuna., Ka gulba - sama, dial., Ukraina keel. bulba. Laenamine poola keele kaudu. bulba, bulwa, tšehhi keel. bulva sellest. Bolle "mugul, pirn". Ilmselgelt jõudis see köögivili Väike-Venemaale teistmoodi ja erineval ajal. Poolast ja ilmselt varem kui Peterburi. Aga … Kas see on tõesti nii palju varem, isegi enne Ameerika avastamist?
Lõppude lõpuks, ajaloolaste versiooni järgi, et esimesed maguskartuli viljad toodi Euroopasse alles 16. sajandil, kuidas saaks siis Tarast nimetada "bulbaks"? Võib-olla on sõna "pirn" vanem kui sõna "kartul"? Ma ei eita. Oleks võinud küll. Tihti juhtub, et sõnade tähendus kandub aja jooksul teisele objektile, millel pole algselt midagi pistmist soovitava mõistega.
Kuid võib väga hästi juhtuda, et 16. sajandil toodi Ameerikast tegelikult bataat, mida meil tegelikult polnud, kuid tavalised kartulid või selle sordid võisid hästi olemas olla. Ja Venemaa kuulsad kartulirahutused ei olnud kartulikasvatuse sunniviisilise istutamise, vaid traditsiooniliste Venemaa põllumajanduskultuuride keelustamise vastu. Lõppude lõpuks keelas Peeter Esimene amaranti ja kaalika kasvatamise, mis võimaldas talupoegadel olla toidust sõltumatu.
Amarant ei nõua tööjõukulusid ja on nii pretensioonitu, et talle pole tähtis, milline suvi on, viljakas või lahja. Mitmed põõsad pakkusid leiba kogu perele, terveks talveks.
Sarnane olukord on kaalikaga. See on kartuliga võrreldes väga tagasihoidlik, ei vaja kasvatamise ajal palju pingutusi, annab pidevalt kõrge saagi, ei ole haigustele vastuvõtlik ja mis kõige tähtsam, selle toiteväärtus on mitu korda suurem kui kartulil. Lisaks on kaalikas ka väga kasulik toode, mida ei saa öelda kartulite kohta, mis ei tee tervisele muud kui kahju. Välja arvatud küllastustunne pärast tarbimist.
Nüüd proovige joonistada Tarase enda mõtteline portree. Mis juhtus?
Taras Bulba, eks!
Kiilakas pea, mille kroonil on eesel, pikad vuntsid, särk, laiad püksid, mõõk, vöö ja asendamatu atribuut, sama mis Stalinil - piip!
Teine küsimus: mida suutis Tarass ja kas ta üldse suitsetas?
Taras Bulba.
Näete ise. Toruta Taras Bulba - tyutyunist suitsune häll pole lihtsalt kasakas, aga nii …
Ja siin ei häiri teid miski? Ja kui tal poleks mitte suitsetamistoru, vaid mobiiltelefon (mida rahvasuus nimetatakse ka "piibuks"), kas see oleks ka normaalne? Kõik teavad juba kooliajast, et tubakas ilmus Venemaal tänu Peeter Suure jõupingutustele, kuid see pole päris tõsi. Esimest korda nägid venelased, kuidas inimest tõmbas torust tulnud suits isegi Ivan Julma all. Umbes 1560. aastal, kui Liivimaa sõja ajal seisid silmitsi Euroopa grandeidega, kui Poola väed sõjategevuses osalesid.
Aga nad nägid ja nägid. Keeras oma templis sõrme ja ununes isegi kuni aastani 1716, kui Peetrus suurest saatkonnast naastes hakkas tubakata kannatama. Tänapäeval kahtlevad vähesed selles, kas riigist lahkunud Peetrus naasis Hollandist. Nii see ongi. See, kes koos Püha Rooma impeeriumi printsi Menšikoviga Euroopast naasis, polnud enam noor, malaariahaige, suitsetav ateist.
Ja et mitte välismaalt tubakat vedada, otsustas ta hankida oma tehase. See oli tubaka "tehas" (väike tubakaistandus ja selle juurde kuuluv vabrik) Ukraina väikeses linnas Akhtyrkas, praeguse Sumy piirkonna territooriumil. Muide, Saksamaal asutati esimene tubakatööstus Badenis 1718. aastal ja teine Berliinis 1738. aastal. Need olid esimesed tubakavabrikud Euroopas - muidugi peale Venemaa.
Aga! Vastupidiselt levinud arvamusele pole tubakasuitsutamine Venemaal levinud. Tsaar suri - "suri" ka Akhtyrka tehas. Ja alles siis, kui preislased valasid Venemaale Katariina õukonda, tekkisid Peterburi tubakatootmisettevõtted, pärit Väike-Venemaal (Tšerkassõ) ja Azovis (Rostov ja Jekaterinodar) kasvatatud toorainest. Kuid tubakatarbijaid oli väga vähe, sest lihtrahvas ei aktsepteerinud neid vastikuid traditsioone, mille eurooplased "valgustatud" Euroopast tõid.
Kuni 20. sajandi alguseni tõmbasid noored, täpsemalt mehed, kellel pole oma lapsi, tubaka suitsetamise eest ninasõõrmed välja, et potentsiaalne abikaasa saaks eemalt näha, et parem on sellega mitte tegeleda. Ta suitsetab, mis tähendab, et tema ja tulevaste laste terviseprobleeme võib olla. Venemaa tubakafoorid ja “viies kolonn” vaikivad sellest, et need vabrikud, mille ehitasid “töömigrandid” - Katariina külalistöötajad, tootsid…. Suitsetamistubakas, mitte suitsetamistubakas.
Ja kuidas oli neil suitsetada, kui mitte ainult moraalinormid ei suitsetanud, vaid ka avalikes kohtades suitsetamise eest vastutusele võetud kriminaalseadused. Ja et valgustada midagi sellest, mida nad tol ajal said, kui ainult 1860. aastal tühistati seadus, mis keelas tikkude tasuta kandmise riiete taskutes!? Ja miks tikud lubati, saab selgeks, kui teate, millal Venemaal ilmus esimene lehetubakat ja sigarette tootev tehas. 1861. aastal. Kiievis avastas selle Saalomon Aronovitš Kogen.
Teine "tsiviliseeritud" tõi valgust tumedale barbaarsele Venemaale. On ilmne, et tootjatel olid palgalised seadusandjad, kes võtsid vastu nende rikastamiseks vajalikud seadused. Ja siis see algas …
Nad suitsetasid Narzani.
Mürkide reklaam.
Mürkide reklaam. Nagu näete, kasutati Taras Bulba nime ka sigarettide reklaamimiseks.
Proovime nüüd mõtiskleda selle üle, mida Gogol öelda tahtis, andes oma kangelasele 15. sajandil võimatu perekonnanime ja piibutõmbamise harjumuse? Valikuid on mitu:
1) Rõhutage tema negatiivset rolli antikangelasena;
2) näidata oma kuulumist sõjaväeklassi (Gogoli ajal hakkasid väliskampaaniate ajal suitsetama just sõdurid ja madrused);
3) Loo tegevus on üks reaalsete sündmuste episoode, kuid mitte 17. sajand, vaid 19., täpsemalt 1812. aasta "Isamaasõda";
4) Gogol oli võhik ja vilets õpilane.
Milliseid võimalusi veel on? Eelistan vastust "3". Veel kord juhin teie tähelepanu asjaolule, et raamatu kirjutas ümber Gogol. Keegi nõudis selle sobitamist ametliku ajaloo "õigesse" versiooni? Millest oleks võinud kirjutada algversiooni? Olen peaaegu kindel, et kui meil oleks loo esimese versiooni ehe käsikiri, oleksime õppinud palju uusi asju ajaloo kõige vale - "Isamaasõja 1812" - tõelise olemuse ja põhjuste kohta.
Autor: kadykchanskiy
