Selle aasta juunis hääletasid New Yorgis ÜRO peakorteris 122 riigi esindajad tuumarelvade keelustamise lepingu vastuvõtmise üle, mis peaks jõustuma pärast seda, kui viiskümmend riiki on selle ratifitseerinud. Selle rahudokumendi esimene artikkel on järgmine:
Dokumenti toetavad eksperdid tuletavad meelde, et isegi piirkondlik tuumasõda võib viia globaalse humanitaar- ja keskkonnakatastroofini. Nende argumendid kõlavad veenvalt ja murettekitavalt tuumajõudude - USA presidendi Donald Trumpi ja Põhja-Korea liidri Kim Jong-uni - teravalt süvenenud retoorika taustal. Selle aasta märtsis avaldas Ameerika analüütik ja tuumarelvaspetsialist Matthias Eken oma arvutused ajakirjas The Conversation ning me tutvustame veebisaidil tema hinnanguid tuumasõja tagajärgedele.
India VS Pakistan
Enim uuritud võimalus on tuumarünnakute vahetamine India ja Pakistani vahel, 50 mõlemal küljel, plahvatustega peamiselt linnade kohal; eksperdid usuvad, et nii võiks välja näha tuumasõda riikide vahel, kus on kokku 220 tuumalõhkepead. Selle stsenaariumi korral sureb sõja esimesel nädalal 20 miljonit inimest - otse plahvatuste ajal, samuti nende põhjustatud tulekahjude ja radiatsiooni tagajärjel. See iseenesest on kohutav; Esimene maailmasõda nõudis vähem inimelusid. Kuid aatomipommide hävitav mõju sellega ei lõppe: tuumaplahvatustega süttinud tulekahjud tõstavad tahma- ja suitsupilvi; radioaktiivsed osakesed sisenevad stratosfääri.
Tuumaenergia talv mõjutab omakorda põllumajandust. Maisisaak USA-s (selle tootmises maailmas juhtiv) langeb esimese 10 külmakraadiaasta jooksul 12%, Hiinas riis väheneb 17%, talinisu - 31%.
Täna on maailma teraviljavarud piisavad, et rahuldada globaalset nõudlust 100 päeva jooksul. Pärast nende varude ammendumist ähvardab Indo-Pakistani tuumakonflikti järgnenud tuumatalv peaaegu kolmandiku maailma elanikkonnast - kaks miljardit inimest - nälga.
Reklaamvideo:
USA VS KRDV
Teine stsenaarium on tuumavahetus Põhja-Korea ja USA vahel. Tuumaarsenal on poliitiliste analüütikute sõnul väike, nii et plahvatuste koguvõimsus on väiksem kui Indo-Pakistani versioonis, kuid see toob siiski kaasa palju hukkunuid. Lisaks ähvardab selline stsenaarium tuumajõudude edasist vastandamist planeedi teistes piirkondades.
Venemaa VS USA
Halvim võimalik stsenaarium on USA tuumasõda Venemaaga. Enamik mõlema riigi tuumalõhkepead on 10–50 korda võimsamad kui pomm, mis hävitas Hiroshima. Kui mõlemad riigid kasutavad strateegilisi tuumarelvi (mis on ette nähtud võitlusväliste sihtmärkide - linnade ja vaenlase infrastruktuuri - alistamiseks), satub atmosfääri umbes 150 tonni tahma ja keskmine temperatuur pinnal langeb 8 ° C. Nendes tingimustes kannatab katastroof kogu maailmas põllumajanduses ja suurem osa inimkonnast jääb ilma toiduta.
Kõik kirjeldatud stsenaariumid on Ekeni arvates ebatõenäolised ning kõik - eriti poliitikud ja meedia - peaksid vältima apokalüptilisi stsenaariume ja ärevust tekitavat retoorikat. Analüütik tuletab meelde, et 2017. aastaks olid inimesed juba plahvatanud enam kui 2000 erineva võimsusega tuumapommi ning mais, riis ja nisu sünnivad nii, nagu poleks midagi juhtunud. Kuid see ei tähenda, et võiks loobuda tuumasõja kõige ebatõenäolisematest stsenaariumidest: tuumalõhkepeadel ja kohaletoimetamise sõidukitel on viis tuumariikide klubi liiget - Suurbritannia, Hiina, Venemaa, USA ja Prantsusmaa, lisaks - India, Põhja-Korea ja Pakistan eeldatakse, et tuumapommi töötasid välja Iisraeli sõjavägi, tekitab Iraani tuumaprogramm küsimusi. Parem on meeles pidada tuumarelvade kasutamise võimalikke tagajärgi, kui neid unustada.
