Ühiskondlik-poliitiline pinge kasvab maailmas pidevalt. Ja mõned eksperdid ennustavad, et kõik võib muutuda globaalseks konfliktiks. Kui realistlik see lühiajaliselt on?
Risk jääb püsima
On ebatõenäoline, et täna taotleb keegi maailmasõja vallandamise eesmärki. Kui varem tekkis laiaulatuslik konflikt, lootis kihutaja alati selle võimalikult kiiresti ja minimaalsete kaotustega lõpetada. Kuid nagu ajalugu näitab, põhjustasid peaaegu kõik "blitzkriegid" pikaajalise vastasseisu, mis hõlmas tohutul hulgal inim- ja materiaalseid ressursse. Sellised sõjad tekitasid kahju nii kaotajale kui ka võitjale.
Sellegipoolest on sõjad alati olnud ja kahjuks tekivad, kuna keegi soovib omada rohkem ressursse ja keegi kaitseb oma piire, sealhulgas massilise ebaseadusliku rände eest, võitleb terrorismiga või nõuab nende õiguste taastamist vastavalt varem sõlmitud lepingutega.
Juhul, kui riigid otsustavad osaleda ülemaailmses sõjas, jagunevad nad paljude ekspertide sõnul kindlasti erinevatesse laagritesse, mille tugevus on ligikaudu võrdne. Kokkupõrkes hüpoteetiliselt osalevate jõudude sõjaline, peamiselt tuumaenergia potentsiaal suudab kogu planeedi elu kümneid kordi hävitada. Kui tõenäoline on, et koalitsioonid alustavad seda enesetappude sõda? Analüütikute sõnul pole see suur, kuid oht püsib.
Poliitilised postid
Reklaamvideo:
Kaasaegne maailmakord pole kaugel sellest, mis ta oli pärast Teist maailmasõda. Formaalselt eksisteerib see siiski Hitleri-vastase koalitsiooni riikide Jalta ja Bretton Woodsi lepingute alusel. Ainus, mis on muutunud, on külma sõja ajal kujunenud jõu tasakaal. Maailma geopoliitika kaks poolust on täna, nagu pool sajandit tagasi, määratud Venemaa ja USA poolt.
Venemaa ületas Rubiconi ning see ei möödunud selle jaoks jäljetult ja valutult: ta kaotas ajutiselt oma suurriigi staatuse ja kaotas traditsioonilised liitlased. Kuid meie riigil on õnnestunud säilitada terviklikkus, säilitada mõju Nõukogude-järgses ruumis, taaselustada sõjalis-tööstuslik kompleks ja hankida uusi strateegilisi partnereid.
Ameerika Ühendriikide finants- ja poliitiline eliit, nagu vanasti ka demokraatlike loosungite all, jätkab sõjalise ekspansiooni teostamist kaugel oma piiridest, kehtestades samal ajal juhtivatele riikidele eduka kasuliku „kriisivastase“ja „terrorismivastase“poliitika.
Viimastel aastatel on Hiina end Venemaa ja USA vastasseisudesse püsivalt haaranud. Ida-draakon, säilitades head suhted Venemaaga, ei haara siiski külgi. Omades kõige arvukamat armeed ja viies läbi enneolematu ulatusega relvastamist, on tal selleks kõik põhjused.
Ühendatud Euroopa jääb ka maailmaareenil mõjukaks tegijaks. Hoolimata sõltuvusest Põhja-Atlandi allianssist, toetavad teatavad Vana Maailma väed iseseisvat poliitilist kurssi. Euroopa Liidu relvajõudude rekonstrueerimine, mille viivad läbi Saksamaa ja Prantsusmaa, pole kaugel. Analüütikud väidavad, et energiapuuduse tingimustes tegutseb Euroopa otsustavalt.
Võib vaid pöörata tähelepanu radikaalse islami poolt Lähis-Idas kasvavale ohule. See pole mitte ainult piirkonna islamirühmituste iga-aastase tegevuse üha kasvav äärmuslikkus, vaid ka terrorismi geograafia ja tööriistade laienemine.
Liidud
Viimastel aastatel oleme üha enam näinud erinevate ametiühingute ühendusi. Sellele annavad tunnistust ühelt poolt Donald Trumpi ning Iisraeli, Lõuna-Korea, Jaapani, Suurbritannia ja teiste juhtivate Euroopa riikide juhtide tippkohtumised ning teiselt poolt BRICS-bloki raames toimuvad riigipeade kohtumised, mis meelitavad uusi rahvusvahelisi partnereid. Läbirääkimiste käigus ei arutata kaugeltki ainult kaubandus-, majandus- ja poliitilisi küsimusi, vaid ka igasuguseid sõjalise koostöö aspekte.
Tuntud sõjaväe analüütik Joachim Hagopian rõhutas juba 2015. aastal, et Ameerika ja Venemaa "sõprade värbamine" polnud juhuslik. Tema arvates tõmmatakse Hiina ja India Venemaa orbiidile ning Euroopa Liit järgib paratamatult Ameerika Ühendriike. Seda toetavad NATO riikide intensiivistunud õppused Ida-Euroopas ja sõjaline paraad India ja Hiina üksuste osalusel Punasel väljakul.
Venemaa presidendi nõuniku Sergei Glazjevi sõnul on meie riigile kasulik ja isegi põhimõtteliselt oluline luua koalitsioon ükskõik millistest riikidest, mis ei toeta Venemaa riigi vastu suunatud sõjakat retoorikat. Siis peavad tema sõnul USAd oma armeed leevendama.
Samal ajal on väga oluline, millist seisukohta võtab Türgi, kes on peaaegu võtmetegelane, kes on võimeline toimima katalüsaatorina Euroopa ja Lähis-Ida ning laiemalt lääne ja Aasia piirkonna riikide vaheliste suhete katalüsaatorina. Nüüd näeme Istanbuli kavalat mängu Ühendriikide ja Venemaa erinevuste teemal.
Ressursid
Välis- ja kodumaised analüütikud kipuvad jõudma järeldusele, et ülemaailmne sõda võib esile kutsuda ülemaailmse finantskriisi. Maailma juhtivate riikide kõige tõsisem probleem seisneb nende majanduse tihedas põimimises: ühe riigi kokkuvarisemisel on teistele tõsised tagajärjed.
Laastavale kriisile võib järgneda sõda, mida võideldakse mitte niivõrd territooriumide kui ressursside pärast. Näiteks ehitavad analüütikud Alexander Sobyanin ja Marat Šhibutov järgmise ressursside hierarhia, mille abisaaja saab: inimesed, uraan, gaas, nafta, kivisüsi, tooraine kaevandamine, joogivesi, põllumajandusmaa.
On uudishimulik, et mõne eksperdi seisukohast ei taga üldtunnustatud maailmajuhi staatus Ameerika Ühendriikide võitu sellises sõjas. Varem ennustas NATO peakorter Richard Schiffer oma raamatus 2017: Sõda Venemaaga Ameerika Ühendriikidele lüüasaamist, mille põhjustajaks oleks finantskrahh ja Ameerika armee kokkuvarisemine.
Kes on esimene?
Täna võib Korea poolsaare kriis olla päästik, mis võib käivitada mehhanismi, kui mitte maailmasõda, siis ülemaailmne kokkupõrge. Joachim Hagopian ennustab siiski, et see on tuumalaengute kasutamisest tulvil ning esialgu Venemaa ja USA sellega ei tegele.
Glazjev ei näe globaalsõjaks tõsist põhjust, kuid märgib, et selle oht püsib seni, kuni USA loobub oma väidetest maailmas valitseda. Glazyevi sõnul on kõige ohtlikum periood 2020. aastate algus, kui lääs tuleb välja depressioonist ning arenenud riigid, sealhulgas Hiina ja USA, alustavad järjekordset ümbersõidu vooru. Uue tehnoloogilise hüppe tippajal on globaalse konflikti oht.
On iseloomulik, et kuulus Bulgaaria selgeltnägija Vanga ei julgenud ennustada kolmanda maailmasõja alguse kuupäeva, osutades vaid sellele, et selle põhjustajaks on tõenäoliselt usuline tüli kogu maailmas.
Hübriidsõjad
Mitte kõik ei usu III maailmasõja reaalsusesse. Miks minna massiliste ohverduste ja hävitamise juurde, kui on olemas kaua katsetatud ja tõhusam vahend - "hübriidsõda". Ameerika sõjaväe erivägede ülematele mõeldud valges raamatus jaotises "Võitmine keerulises maailmas" on kogu selle teemaga seotud põhjalik teave.
Selles öeldakse, et kõik võimude vastu suunatud sõjalised operatsioonid hõlmavad peamiselt kaudseid ja varjatud tegevusi. Nende põhiolemus on mässuliste või terroristlike organisatsioonide jõud (mis varustatakse välismaalt raha ja relvadega) valitsusstruktuuridele. Varem või hiljem kaotab olemasolev režiim olukorra üle kontrolli ja loobub riigist riigipöörde sponsoritele.
Venemaa relvajõudude peastaabi ülem kindral Valeri Gerasimov peab "hübriidsõda" vahendiks, mis on oma tulemustes mitu korda parem kui mis tahes avatud sõjaline kokkupõrge.
Kapital saab teha ükskõik mida
Tänapäeval ei usu ainult vandenõuteoreetikud, et mõlemat maailmasõda provotseerisid suures osas angloameerika finantskorporatsioonid, mis teenisid militariseerimisest vapustavat kasumit. Ja nende lõppeesmärk on luua niinimetatud "Ameerika rahu".
"Täna oleme maailmakorra suurejoonelise ümbervormistamise äärel, mille vahendiks on jälle sõda," ütleb kirjanik Aleksei Kungurov. See on maailmakapitalismi finantssõda, mis on suunatud peamiselt arengumaade vastu.
Sellise sõja ülesanne pole anda äärealadele mingit iseseisvuse võimalust. Vähearenenud või sõltuvates riikides luuakse välisvaluuta haldamise süsteem, mis sunnib neid vahetama oma väljundi, ressursid ja muud materiaalsed väärtused dollarite vastu. Mida rohkem tehinguid, seda rohkem prindib Ameerika masin valuutasid.
Kuid maailmakapitali peamine eesmärk on Südamemaa: Euraasia mandri territoorium, millest suuremat osa kontrollib Venemaa. Kes omab Heartlandi ja selle kolossaalsete ressursside baasi, saab kogu maailma oma, nagu ütles inglise geopoliitik Halford Mackinder.
