Liikumine, areng on inimloomusele omane. Evolutsioon. Peame maailma mõistmiseks avama uued silmaringid. Meelt iseloomustab see kvaliteet. Püüdsin aru saada, kuidas mõistus erineb mõistmatust ja keda võib mõistlikuks nimetada ning kes on lihtsalt arukas loom? Ja jõudsin järeldusele, et mõistus on loovuse tööriist. Kes on arukas, loob uusi asju. Ja kes ei loo midagi uut, pole midagi muud kui biomehaaniline robot isegi kõige geniaalsema elukorraldusega. Siin on sipelgad, kui keerulised nad on, milliseid hämmastavaid asju nad teevad, nende sotsiaalne elu pole kommunism? Kuid nad ei lisanud oma ehitusele midagi uut - need on miljonite aastate jooksul samad. Mingeid uusi töövahendeid ega täiuslikumaid tootmisvahendeid. Inimene on ratsionaalne olend, ta loob ise uusi võimalusi oma arenguks.
Ruumi sügavus
Teismelisena nägin unes midagi enamat kui teadsin, aga tahaksin teada. Unistasin, et olin ümartoas, kus seintel rippusid peeglid nagu kitsad kõrged aknad ja uksi polnud. Uurides ruumi pinda, ronin õhus väga laeni ja sealt otsustan lennata läbi ühe peegli nagu läbi akna - ja see õnnestub mul kergesti. Õues olles märkan, et olen nüüd avaramas toas, mille aknad on igast küljest. Ja nende akende taga on veel üks akendega tuba ja nii edasi ad infinitum. Ma kardan. Ja sel hetkel näen ilvest, kes libises kiiresti aknast mööda. Samal ajal kuulen enda sees häält, mis ütleb: "See ilves pole lihtsalt metsloom, ta on ema, sellepärast liigub ta nii kiiresti." Kui ärkasin, tekkis minus hämmastav mõte. See Lynx on minu kodumaa Venemaa (ühe juurega või isegi sarnased ja seetõttu ikkagi seotud sõnad, sest õnnetusi pole). Olen oma materiaalses maailmas ema matryoshka põhimõtte järgi. Maailmad on kuidagi üksteise sisse pestud ja sellel pole piire.
Palju hiljem, täiskasvanuks saades, leidsin kinnitust oma oletusele kuulsa Ameerika astrofüüsiku Carl Sagani sõnades: „Otsustades selle järgi, mida me teame, võib universumeid olla palju. Võimalik, et nad on mingis mõttes üksteise sisse pestud. On olemas idee - kummaline, obsessiiv, provokatiivne - üks teaduse kõige keerukamaid oletusi. See on täiesti kontrollimatu ja tõenäoliselt ei tõestata seda kunagi. Kuid see erutab. Seal, nagu me ütlesime, on lõpmatu universumite hierarhia ja võib selguda, et kui me suudaksime tungida mingisse elementaarsesse osakestesse, nagu näiteks meie maailmas elektron, osutuks see iseenesest terveks suletud universumiks. Selle sees, galaktikate ja muude väiksemate moodustiste lokaalsetesse ekvivalentidesse kogunenud, on tohutul hulgal veelgi väiksemaid elementaarseid osakesi,mis on ise järgmise taseme universumid ja nii edasi - universumite lõputu taandumine, üksteise sisse pestud. Ja sama edasiliikumine suunatud teises suunas. Kõigist galaktikatest, tähtedest, planeetidest ja inimestest tuttav universum võib osutuda kõrgema taseme universumis üheks põhiosaks. Sain aru, et see pole pelgalt oletus. See on üks neist sisimastest mõtetest, mis maailmas alati olemas on. Mingil põhjusel ei anta seda kõigile ja jääb seetõttu tõestamata tõde. Nagu tume legend.et see pole ainult oletus. See on üks neist sisimastest mõtetest, mis maailmas alati olemas on. Mingil põhjusel ei anta seda kõigile ja jääb seetõttu tõestamata tõeks. Nagu tume legend.et see pole ainult oletus. See on üks neist sisimastest mõtetest, mis maailmas alati olemas on. Mingil põhjusel ei anta seda kõigile ja jääb seetõttu tõestamata tõde. Nagu tume legend.
Huvitav on see, et matryoshka tuntakse maailmas kui ürgselt vene mänguasja, seetõttu müüakse seda ainult venekeelses versioonis ja seda kutsutakse kõikjal vene keeles ilma teistesse keeltesse tõlkimata. Kõik teavad jaapanlaste traditsioonilist erilist suhtumist nukkudesse. Nad koguvad nukke kogu maailmas, kuna iidsed kreeklased kogusid kunagi jumalate pilte maailma filosoofiliseks mõistmiseks. Ja matryoshka ei ole erand, see võtab õigustatult oma koha Jaapani nukufande panteonis. Kuid ta säilitab vene põhimõtted, jäädes muutumatuks oma vene sarafanis ja sallides isegi Jaapanis. Jaapanlased "õppisid" matryoshka oma müstilise ettekujutuse tõttu üldiselt nuku kujundist, kuid hoidsid selle lähtekoodi. Justkui oleks ta tulnud meie juurde muistse põhjamaa rahva seast, nüüd unustatud esivanemate kodust. Kuid isegi seal ei ilmunud see äkki. Universumi mudel universaalse mänguasja kujul võib maailmas eksisteerida algusest peale, nagu kõik, mis olemas on. Tugevdatud vana teadusliku nõmme abil sai minu hämmastav unistus teooriaks.
Hiljem, aja möödudes ja seoses kogunenud kogemustega, muutus see teooria keerukamaks, võttes kontseptsiooni vormi.
Lisaks meie materiaalse ruumi teadaolevatele kolmele mõõtmele (pikkus, laius, kõrgus) on veel üks, mingil põhjusel arvesse võtmata, kuid ilmne mõõde mikro-makro skaalal. See mõõde viitab ka meie materiaalsele ruumile ja selles oleks võimalik liikuda, kui uuriksime selle skaala liikumise omadusi.
Reklaamvideo:
Proovime selle välja mõelda. Meie materiaalset ruumi mõõdetakse arvudes. Ja numbrite mõiste on tingitud "ümardamisveast". Ükski arv ei saa olla absoluutne, kuid see on tavapäraselt aktsepteeritud mõõtühik. Mis tahes punkt ruumis on arv, mille lähenemisviis on põhimõtteliselt lõpmatu. Näiteks lähendamine numbrile "2" - alates "üks": 1, 999 … ja nii edasi; ja - kolmikust: 2, … 001 ja nii edasi. Ja "0" on antud koordinaatsüsteemis negatiivsetest arvudest positiivsetele ülemineku tingimuslik piir. Tingimuslik, kuna ka nulli absoluutarvuna ei eksisteeri. Võite läheneda "0" koordinaattelje suvaliselt küljelt, isegi miinusarvude küljelt, isegi plussnumbrite küljelt, läheneme sellele lõputult ega jõua selleni kunagi. Seegamõiste "lõpmatus" (∞) viitab mitte ainult koordinaattelje vastassuunas suunatud väärtustele, vaid ka selle "tsentrile". Ja üldiselt koordinaatide süsteemi mis tahes punkti. Seetõttu oleme sunnitud tähelepanuta jätma täpsuse, ümardades lihtsalt arvud tavapärasel skaalal. See on ümardamine matemaatikas.
Niisiis, iga kolmemõõtmelise universumi suvaline punkt kosmoses võib osutuda jaamaks, kus hakata liikuma mööda mikro-makro skaalat. Mõelge koordinaatsüsteemile teatud X-teljel, kus kõik, mis asub nulli ühel küljel, miinusväärtuses on "mikro" ja nulli teisel küljel, plussväärtus on "makro". See tähendab, et me määrame suuna mikroruumi miinusarvude abil. Ja suund makro ruumi - positiivsete numbrite abil. Ja proovime tõestada, et see liikumine pole meie jaoks fantastiline ja tegelikult pole meie maailm mitte kolmemõõtmeline, vaid neljamõõtmeline (pikkus, laius, kõrgus, sügavus). Mikro-makro skaala on ruumi sügavus.
Selleks liigume matemaatikast füüsika juurde ja pidagem meeles, mis on magnet. Magnet on keha, millel on oma magnetväli. Ja nagu teate, on ferromagnetidest toodetel oma magnetväli. See sõna ise viitab sellele, et magnetide peamine element on raud (Fe). Selliseid magneteid nimetatakse püsivateks, kuna need ei kaota pikka aega oma magnetiseerimisomadusi. Samuti on olemas elektromagnetid, mille magnetväli tekib ainult siis, kui neist voolab elektrivool. Kuid nende seadmete keskosa, mida nimetatakse südamikuks, on jällegi valmistatud ferromagnetidest (tavaliselt rauast). Suur tähtsus oli elektrivoolu ja magneti vahelise interaktsiooni avastamisel. See tähistas uue ajastu algust elektri ja magnetismi õpetamisel. Lihtsaim ja väikseim magnetkorpuskulaarfüüsika õpetuste kohaselt võib pidada elektroniks. Ja kvantvälja teooria seisukohast kannab elektromagnetilist interaktsiooni massitu boson - footon ("osake", mida saab esindada elektromagnetilise välja kvant ergastusena).
Meie planeet Maa on suur magnet, sellel on oma tugev magnetväli. Magnetiline telg langeb peaaegu kokku planeedi pöörlemisteljega, ehkki vastavalt planeedi kehas toimuvatele füüsilistele protsessidele muudavad magnetilised poolused pidevalt oma asukohta, siiski ebaoluliselt. Seetõttu ühendavad inimesed oma idees maailmakorralduse kohta tavaliselt maa lõunapoolse magnetilise pooluse geograafilise lõunapoolusega. Ja magnetiline põhjapoolus on koos geograafilise põhjapoolusega. See pole õige.
Kaasaegses kompassis osutab noole punane osa põhja poole. Kombineerides seda tähega C (või inglise keeles N), näeme kraadides kogu meid ümbritsevat horisonti. Seda kompassinõela värvi kasutatakse meie ajal. Varem oli kompassinõel värvitud järgmiselt: pool punane, pool sinine. Kompassinõela magnetiseeritud sinine osa osutas vastavalt põhja poole ja vastupidine punane osa lõunasse. Sest sinist seostatakse külmaga ja punast soojaga. Kaasaegsetes kompassides on punane signaal, see tähendab tähelepanu köitev värv. Sel juhul on moodsa kompassi nõela lõunaosa lihtsalt värvitu või värvitud valgeks. Ja see värv on õigem. Sest maa põhjaosa on tegelikult planeedi lõunapoolne magnetiline poolus. Ja planeedi lõunaosas, kus Antarktika asub, asub põhjapoolne magnetiline poolus. Selle mõistmiseks peate teadma magnetvälja mõju ja jõujoonte suunda. Selguse huvides annan teile midagi kooli õppekava kursusest.
Vasakpoolsel pildil on elektromagnetiline mähis, paremal püsimagnet. Põhjapoolus on siin tähistatud sinise värviga ja ingliskeelse tähega N (selle väärtus on "+"). Lõunapoolus on tähistatud punasega ja vastavalt ingliskeelse tähega S (selle väärtus on "-"). I täht näitab mähises oleva voolu suunda.
Kaks järgmist diagrammi näitavad kahe magneti magnetvälja vastastikmõju. Esimesel pildil on tõrjuvad magnetid, kus täht N tähistab põhjaosa. Teisel pildil näeme magneteid meelitamas. See tähendab, et kui magnetid on üksteise vastas asuvate vastaspoolustega, siis töötab nende vahel tõmbejõud. Ja kui magnetid on üksteise suhtes samade poolustega, siis tõrjuvad magnetid üksteist.
Seega osutab kompassinõela põhjaosa (magnetiseeritud) alati vastavalt magnetilise külgetõmbe seadusele planeedi lõunapoolsele magnetpoolusele. Kuid vastavalt geograafia traditsioonile nimetatakse seda Maa osa, kus asub planeedi lõunapoolne magnetpoolus, põhjapoolkeraks. Ja vastupidi.
Kujutame nüüd oma planeeti X-telje kujul kindlas koordinaatsüsteemis, kus X on mõõde ruumilise sügavuse skaalal "mikromakro". Meile saadaolevat planeedi pinda tähistatakse tavapäraselt numbriga "0". Siis väljendatakse kõike, mis on lõunapoolusest "lõuna", negatiivsete arvudega (tähisega -). Ja kõik, mis on põhjapoolusest "põhja pool" - positiivsete numbritega (+ -märgiga). Lõppude lõpuks on see nii, nagu joonistatakse mis tahes magneti tegevus: sissetulevaid "väljapoole" suunatud magnetjõu jõujooni tähistab lõunapooluse juures märk "-" ja väljuvaid - noolega "väljastpoolt" ja "+" märgiga põhjapooluse juures. Ärge unustage, et lõunapoolus on Arktika ja põhjapoolus on Antarktika. Ja nii see läheb.
Täpselt nii: "Külma poolus" on Vene jaam "Vostok", mis asub Ida-Antarktikas - 78 ° 28 ′ S. sh. 106 ° 48 ′ idapikkust 21. juulil 1983 registreeriti seal temperatuur –89,2 ° C, mis on madalaim õhutemperatuur Maa pinnal kogu vaatlusperioodi jooksul. Antarktika on tõeline põhjaosa, kadunud Severnaja Zemlja oma imelise "mäestiku" mõõtudega, millel hoitakse maailma silmuseid …
Teeme ülesande keerukamaks. Maapinna ja ümbritseva ruumi sügavus tuleb esitada diagrammi kujul. Mis tahes pind on kahemõõtmeline. Kujutades meie planeedi suletud kahemõõtmelist ("lõpmatut, kuid mõõdetavat") pinda kolmemõõtmelises ruumis, kasutame diagrammi, kus Maa on näidatud kuulina. Ja kujutades kolmemõõtmelist Maad, see tähendab planeeti ja ümbritsevat ruumi (ka lõpmatu, kuid mõõdetav, kuna see on ka neljamõõtmelises ruumis suletud, ehkki "avatud"), saame järgmise pildi.
Kutsume seda joonistust "Rahu silmusteks". Joonisel on kujutatud Maa diagramm planeediruumi kumerusrežiimis piki mikro-makro koordinaattelge, kus kriipsutatud välispiir soovitab edasist liikumist makro ruumis ja sisemine - mikroruumis. Tegelikult sama matryoshka! Makroplaneedi sees on mikroplaneet. Samal ajal on maakera teine - nii väiksem kui ka suurem - nukk, nagu see oleks, nabanööri kaudu meie planeediga pooluse portaali kohas ühendatud. Kui liigume lõunapoolse magnetilise pooluse (planeedi põhjapoolkera Arktikas) sees, võime leida end Mikro-Maa põhjamagnetpooluse piirkonnas. Ja "sirutumine" põhjapoolse magnetilise pooluse punktis (lõunapoolkera Antarktikas) - välja minna Macroearthi lõunapoolse magnetilise pooluse piirkonnas. Enamgi veel,koos iga teise "lõpmatu" Maaga, suletud selle ümber, muutub vastavalt ka Kosmos; samuti on see suurusjärk väiksem või suurem mikromakro skaalal. Sellise reisi jaoks ei pea te surema, nabaväädi ületamisel ei märka te isegi ruumi muutust. Näitena võib tuua admiral Byrdi päeviku. Peate lihtsalt teadma portaali sisenemispunkti. Ja mis kõige tähtsam - tagasisõit.:)
Ja see pole fantaasia. See on lihtsalt teadus.
Emakaitse põhimõte
Arvestades, et inimese veri põhineb hemoglobiinil ja ferritiinil, mis sisaldavad elementi rauda (Fe), siis teeme julge avalduse: inimesel on oma elektromagnetiline väli, see tähendab, et see on püsimagnet.
Mõne olendi kehas täidab hemoglobiini ja ferritiini funktsioone hemotsüaniin, mis sisaldab raua asemel vaske (Cu). Neil puudub oma elektromagnetväli. Nende elu toetab välise staatilise elektri energia. Nagu näiteks Kuu, millel pole oma magnetvälja. See tähendab, et neil on oma elektrostaatiline väli.
Täpsemalt, koos Maal asuvate soojavereliste liikidega elavad ja suhtlevad teised külmavereliste olendite liigid, kellel on täiesti erinev ellujäämispõhimõte ja üsna võimalik, et ka erinev evolutsiooniahel. Muu sisu. Veel üks elu mõte. Me elame suletud kolmemõõtmelises ruumis, kust meil lossi toimimise teadmatuse tõttu pole neljandasse dimensiooni pääsu. Ja keegi teine, võõras inimene tungib siia hõlpsalt ja võõrandab meie elamispinna ja elu oma huvides. Ja ta ei kavatse neid huve meiega jagada. Võib-olla panevad nad meie maailma "lossi"? Ja kui mitte nemad, siis kes? Peame pingutama, et aru saada, mis toimub. Peame mõistma reaalsust kui midagi enamat kui seda, mida me oma maailmast teame. Ja siis avardub ruum, avades meie jaoks uusi horisonte.
Eelmises programmilises artiklis "Koshchei surematud" rääkisin üksikasjalikult nende olendite geneetikast. Ja siin, lühidalt, kahes lõigus, selgitan, mida ma mõtlen matryoshka väljendi "emalik põhimõte" all.
Geneetika teatab, et ühte inimese 23-st paariskromosoomist nimetatakse soopaariks, see tähendab selliseks, mis vastutab soo taastootmise eest. Ühte nimetatakse Y-kromosoomiks. Teine on X-kromosoom. Suurem osa pärilikust teabest on koondunud kromosoomidesse. Y-kromosoom püsib aja jooksul muutumatuna, see tähendab, et see ei allu mutatsioonidele. Seda kromosoomi leidub ainult meestel, naistel see puudub. X-kromosoom muudab aja jooksul oma geenikoodi, see tähendab, et see akumuleerib mutatsioone, muteerub. Teisisõnu, Y on informatiivne ergutusprogramm. Ja X on materiaalne mall, maatriks. Ta juhib evolutsiooniprotsessis metamorfoosi programmi. Sellepärast nimetati mu unenäos ilvest kiireks liikumise tõttu emaks. Mutatsioonreaktsioon peab olema hetkeline,pakkuda materiaalsele maailmale kõrget vastupidavust ja vajalike muudatuste astet.
Rõhutagem. Igavene muutumatu vaim ja igavesti muutuv aine. Kui me räägime materiaalsest universumist, siis peame silmas maatriksit, mille põhiseaduseks on metamorfoos - üleminek ühest olekust teise, vormide ja sisu muutmine energia säästmisega. Kui me räägime vaimsest universumist, siis peame silmas primaarenergiat, mis täidab Maatriksi sisuga. Kutsume sisuteavet loogilise konto pidamise hõlbustamiseks.
Noh, üldiselt rikastab vaim Matterit teabega, nii et see sünnitab maailmas animeeritud vormi. Meie bipolaarses, biseksuaalses maailmas on kindlaks tehtud, et mees täidab naisega teavet, nii et temast saab ema. Sama liikide paljunemise põhimõte domineerib kogu meie planeedi pinnal, kus soojaverelised olendid hõivavad evolutsiooni kõrgeimad astmed. Ja mees ja naine on üks vorm maise ruumi täitmiseks lõputu loomingulise uuenemise protsessiga.
Kujutame inimest ette tingimusliku "0" -na teatud koordinaatide teljel Y, kus Y on antud inimese isiklik ruum või "ruum". Kuid inimest käsitleme muidugi mitte anorgaanilise kehana, millel on oma magnetväli, vaid orgaaniliseks subjektiks, kellel on oma magnetväli. Lõppude lõpuks on see nii. Siis on kõik selle manifestatsioonid subjektiivsest lõunapoolse magnetilise pooluse "lõuna" küljest ja Y-teljel tähisega "-" tähistatud numbritega esindatud selle inimese koopiate (nukkude) kujul, mida tavaline inimsilm eristab. Või - takerdunud kvantosakesed, kus ühe osakese spin on alati teise spinni vastas. Või - "deemonlik" kahekordistub, see tähendab iidsete inimeste keeles "varjud". Põhimõtteliselt pole vahet, kuidas seda esitate või nimetate. Peaasi on aru saadaet mees pole midagi erandlikku ja absoluutset. See, nagu iga number universumis, on paratamatult tingitud "ümardamisveast". Ja kõik selle inimese ilmingud, mis asuvad subjektiivsest põhjamagnetist poolusest "põhja poole" ja mida tähistatakse koordinaatteljel numbriga "+", tähistatakse "ingellikute" kaksikute koopiatena, mis on ka tavalise silmaga eristamatud. Näiteks kaitseingli näol, jälgides järeleandmatult inimest antud sel lihtsal põhjusel, et see on tema enda subjektiivse olemuse ilming. Olles jälginud seda joont Y-telje mõlemal küljel tingimuslikust "nullist" lõpmatuseni, on lihtne mõista, et jumala absoluutkujutis kandub plussväärtuste suunas ja saatana pilt negatiivsete arvude suunas. Mõlemad on inimese subjektiivsuse peegeldused ja laiendid.nagu mis tahes arv universumis, on selle vältimatult põhjustatud "ümardamisveast". Ja kõik selle inimese ilmingud, mis asuvad subjektiivsest põhjamagnetist poolusest "põhja poole" ja mida tähistatakse koordinaatteljel numbriga "+", tähistatakse "ingellikute" kaksikute koopiatena, mis on ka tavalise silmaga eristamatud. Näiteks kaitseingli näol, jälgides järeleandmatult inimest antud sel lihtsal põhjusel, et see on tema enda subjektiivse olemuse ilming. Olles jälginud seda joont Y-telje mõlemal küljel tingimuslikust "nullist" lõpmatuseni, on lihtne mõista, et jumala absoluutkujutis kandub plussväärtuste suunas ja saatana pilt negatiivsete arvude suunas. Mõlemad on inimese subjektiivsuse peegeldused ja laiendid.nagu mis tahes arv universumis, on selle vältimatult põhjustatud "ümardamisveast". Ja kõik selle inimese ilmingud, mis asuvad subjektiivsest põhjamagnetist poolusest "põhja poole" ja mida tähistatakse koordinaatteljel numbriga "+", tähistatakse "ingellikute" kaksikute koopiatena, mis on ka tavalise silmaga eristamatud. Näiteks kaitseingli näol, jälgides järeleandmatult inimest antud sel lihtsal põhjusel, et see on tema enda subjektiivse olemuse ilming. Olles jälginud seda joont Y-telje mõlemal küljel tingimuslikust "nullist" lõpmatuseni, on lihtne mõista, et jumala absoluutkujutis kandub plussväärtuste suunas ja saatana pilt negatiivsete arvude suunas. Mõlemad on inimese subjektiivsuse peegeldused ja laiendid. Ja kõik selle inimese manifestatsioonid subjektiivsest põhjamagnetilisest poolusest "põhja poole" ja mida tähistatakse numbritega koordinaatteljel tähisega "+", esindame "ingli" kaksikute koopiate kujul, mis on ka tavalise silmaga eristamatud. Näiteks kaitseingli vormis, järgides järeleandmatult inimest antud sel lihtsal põhjusel, et see on tema enda subjektiivse olemuse ilming. Olles jälginud seda joont Y-telje mõlemal küljel tingimuslikust "nullist" lõpmatuseni, on lihtne mõista, et plussväärtuste suunas kangastub absoluutne pilt jumalast ja negatiivsete arvude suunas - saatana pilt. Mõlemad on inimese subjektiivsuse peegeldused ja laiendid. Ja kõik selle inimese manifestatsioonid subjektiivsest põhjamagnetilisest poolusest "põhja poole" ja mida tähistatakse numbritega koordinaatteljel tähisega "+", esindame "ingli" kaksikute koopiate kujul, mis on ka tavalise silmaga eristamatud. Näiteks kaitseingli vormis, järgides järeleandmatult inimest antud sel lihtsal põhjusel, et see on tema enda subjektiivse olemuse ilming. Olles jälginud seda joont Y-telje mõlemal küljel tingimuslikust "nullist" lõpmatuseni, on lihtne mõista, et plussväärtuste suunas kangastub absoluutne pilt jumalast ja negatiivsete arvude suunas - saatana pilt. Mõlemad on inimese subjektiivsuse peegeldused ja laiendid.
Teeme Y-telje projektsiooni X-teljele samade skaaladega piki telge ja kõigi punktide kombinatsiooniga. Teisisõnu, pangem inimese isikliku ruumi pilt planeediruumi kujutisele, mis on selle inimese materiaalne keskkond. Kas see on loogiline? Jah. Mida me näeme? Negatiivse "deemonliku" olemuse subjektiivsed vastandid projitseeritakse mikro-Maa ruumi, mis asub Maa lõunapoolse magnetilise pooluse sees, see tähendab kuskil põhjapoolkera maa-aluses osas. Ja positiivse "ingelliku" olemuse subjektiivsed kaksikud satuvad vastavalt Makro-Maa taevasesse ruumi kusagil Antarktika kohal, hüpoteetilise Meru mäe tipus või isegi selle kohal ", olenevalt sellest, millise positiivse arvu te võtate - vähem või rohkem - lõpmatuseni. Mida kõrgem, seda lähemal jumalale. Ja jumal on tavaline arusaamatu Absoluut. Tingimuslik, sestet absoluudi mõiste on sama tinglik kui lõpmatuse mõiste. Sama võib öelda koordinaattelje vastupidise suuna kohta: mida madalam, seda kohutavam on Abessi isikustatud pilt.
Uurisime ühe inimese isikliku ruumi koosmõju tema elupaiga maise ruumiga. Ja nad jõudsid järeldusele (seni ka tinglik, mida ei kinnita teaduslikud valemid), et inimene on oma materiaalses manifestatsioonis ruumilise sügavuse mõõtmise skaalal lõpmatu, täpselt nagu Maa, millega ta jagab oma saatust. Provokatiivne küsimus tekib tahtmatult: kas KÕIK inimesed Maal - ei ela ega kunagi sündinud ega ole veel sündinud - on sama inimese ürgse olendi, see tähendab tema "nukkude", koopiad? Lõppude lõpuks võib see paljusus osutuda looduse banaalseks ettevaatusabinõuks, pidades silmas inimliku olemuse kadumise ohtu mis tahes vea või energiapinge tõttu? Näiteks seostatakse teiste olendite tungimisega meie maailma,kes siia ei kuulu? Noh, kuidas käsitleksite arvutis olevat faili võimaliku elektrikatkestuse korral? Muidugi looksime sellest failist koopia. Või - palju faile, kui selleks on konkreetne vajadus. Või kui suudame, käivitage kõigi koopiate kopeerimisel faili isereplikatsiooni programm. Kas pole nii, kuidas võrk loob hävimisohus olevate saitide "peegleid"? Veelgi enam, kui fail on nakatunud viirusega ja käivitab meelevaldselt iseenda eemaldamise programmi. Kuid just see ebaõnn juhtub materiaalse programmiga nimega Mees. Kas pole nii, kuidas võrk loob hävimisohus olevate saitide "peegleid"? Veelgi enam, kui fail on nakatunud viirusega ja käivitab meelevaldselt iseenda eemaldamise programmi. Kuid just see ebaõnn juhtub materiaalse programmiga nimega Mees. Kas pole nii, kuidas võrk loob hävimisohus olevate saitide "peegleid"? Veelgi enam, kui fail on nakatunud viirusega ja käivitab meelevaldselt iseenda eemaldamise programmi. Kuid just see ebaõnn juhtub materiaalse programmiga nimega Mees.
Vaadake lähemalt ümbritsevat maailma. Miks vajavad puud nii palju oksi? Miks kõik maised olendid dubleerivad kehaosi, meeli ja siseorganeid? Miks eksisteerib looduslik valik, kui see ikkagi täiuslikkuseni ei vii? Kõik siin maailmas laguneb surmaga lõppedes paratamatult elementaarseteks osakesteks. Mis on surm?
Me mõtleme asjadele, mida me ei mäleta
Meil pole kuidagi võimalust midagi kindlalt tõestada. Me ei mäleta sündides midagi. Ja me sureme ilma midagi mõistmata.
Me parandame alati midagi, taastame midagi; kinnitame endale, et see on vajalik, ehkki me ei tea, kuidas see peaks olema. Me oleme kogu oma elu teesklenud.
Sest me kardame elu ja surma mõttetuse mõistmist.
Justkui rumalas teleseriaalis ilmuvad meie ellu uued ja uued tegelased ning kõik nad, nagu meiegi, kannatavad sügava amneesia all.
Keegi ei mäleta midagi.
Meie hinge jaoks pole midagi. Ainult müüdid, lõputu hulk usutavaid lugusid. Mõned neist on lühiajalised ja kaovad kiiresti. Teised ilmuvad nende asemele ja võib-olla kaovad sama kiiresti või võib-olla kestavad sajandeid, kuid ka lahkuvad, jätmata jälgi taha … Nagu sõrmede vahel voolav liiv või vesi …
Kuid meil on midagi olulist!
Iga inimene saab tunda, kui tema ees on täiesti võõras asi, võõras. Ja mõnikord on tunne, nagu teaksite … või teadsite. Justkui oleksin unustanud midagi. Kas me oleme varem kohtunud?.. Deja vu.
Mõned inimesed usuvad reinkarnatsiooni, uuestisündi. See tähendab, et teie järgmisel sünnil pärast surma. See tähendab, et enne sündi olid nad elanud oma elu teistes kehades, teistsuguse pildi järgi. See on julgustav. See on rohkem ja meeldivam kui teaduslik ateism, mis on elementaarne rahustamine: "Me sureme kõik."
Ma mäletan, et esimene kord, kui surm tajus mind, oli mul viis või kuus aastat vana. Ma pole veel kooli läinud. Täiskasvanud vaatasid filmi, kus tuled olid väljas. Istusin teises toas oma isa laua all ja vaatasin seina ääres telerivalgust. Järsku mõistsin, et suren, see on vältimatu. Ja kõik, mida ma nüüd näen, kuulen, tunnen, kaob. Miski saab olema selline, nagu see polnud enne minu sündi. Ma ei tule siia. Mitte kunagi. Ja iga päev, iga minut toob mõttetu kohutava lõpu. Ma sattusin kohutavasse paanikasse.
Tormasin ema juurde, et ta saaks selgitada seda, mida ma ei teadnud, ei saanud aru. Ta ütles: "Me kõik sureme." Ma purskasin pisaratesse. "Miks elada, miks, kui me niikuinii sureme!" Ma hõikasin. Siis asus isa äri ajama. Ta selgitas autoriteetselt: „Kui inimene on hästi elanud, jääb inimestel hea mälu. Elage väärikalt ja te ei sure inimeste mällu. Võib-olla kirjutavad nad sinust isegi raamatu või filmivad filmi. " Mul on olnud kogemus, kus täiskasvanul on enesetapp lähedal.
Kuid ma olin laps ja seetõttu hakkasin otsima väljapääsu sellest piirialasest olukorrast.
Ma ei leidnud seda.
Reinkarnatsioon mulle ei sobi - selles on palju naeruväärsust. Kõige olulisem küsimus jääb vastuseta: miks me midagi ei mäleta? Mis mõtet on uuesti sündida, kui elu algab iga kord ebapiisava imikuperioodiga, mille jooksul vastsündinu õpib taas kõndima, rääkima, aru saama, õpetab aastaid kõiki samu algebra, geomeetria, füüsika, bioloogia aluseid. Jälle suurepärane: 2x2 = 4, korrutustabel (sadat või tuhat korda?) Okei, kui ainult mõni teine keel, mida ma varem ei osanud. Kuid aritmeetika on igal pool sama. Hea pool elust on raisatud, teist poolt moonutavad haigused ja vanadus. Ja seda kõike ilma vähimagi mälestuseta minevikust!
Maailma ajalugu uurides jõudsin järeldusele, et Maal pole kunagi olnud sotsiaalseid tingimusi, mis vastaksid kõrge vaimu ja õigluse ideede nõuetele. Vastupidi, kõik näib olevat algselt üles seatud selleks, et mitte harida, vaid inimest karistada. Isegi kui hea kord maa peal triumfeeris, oli see väga lühikest aega ja see oli inimloomusele nii ebaloomulik, et ei jätnud mälu. Kuid üldiselt ei jäta miski inimese mällu jälge. Kõik kukub pöördumatult nagu kuristik. Võib isegi jääda mulje, et tuleme siia maailma mitte õppima ja arenema, vaid kannatama.
See on nagu vangla. Lõppude lõpuks panevad nad vangi mitte nii, et vang leiaks seal õnne, vaid selleks, et teenida aega või surra, eks? Nii nagu vangla ei korrigeeri, ei muuda ka miski elu. Me võime jumalasse uskuda, me ei saa millessegi uskuda - olukord ei muutu. Iga liikumine kaotab tähenduse: samm vasakule, samm paremale - surm. Kogemusi ei kogune, sest inimesed ei kuule üksteist ega ürita isegi kuulata. Liiga vähe aega eluks, liiga palju valu. Nii selgub nagu vanas inglise vanasõnas: "Jumal annab püksid sellele, kelle tagakülg on juba mädanenud (hauas)." Hiline.
Elu oleks mõttekas ja annaks õppetunni, kui iga inimene sünniks maa peal, teades, miks ta kannatab. Näiteks olukord: noor poeg varastab maiustusi, keeldu eirates. Isa mõistab, et kui jätate ta karistamata, hakkab ta raha varastama kõigepealt sugulaste juurest, siis võõrastelt. Ja seda karistatakse ikkagi, kuid karmimalt - vastavalt seadusele. Kommide varastamise eest paneb isa poja nurka. Ta muidugi küsib: miks? Isa peab seletama. Ma pean talle ütlema: poeg, ma hoiatasin sind, aga sa ei kuula mind, seega otsustasin liikuda sõnadelt tegudele. Ta küsib, miks? Ja isa vastab nii: kuna ma armastan sind ega saa sind karistamata jätta. Ma ei karista kellegi teise last, miks ma teda vajan, tal on oma isa. Ja ma pean teile näitama, kuidas elada ja kuidas - mitte, et mitte teha vigu, vähemalt rumalamaid. Siis saate suureks ja te ise õpetate oma last, nagu ma teile õpetasin. Ma ei tea ühtegi muud võimalust. Kas sa tead? Mitte? Mitte…
On selge, et see on karistuseta võimatu. Karistamine on haridus. Seetõttu on sellele lisatud selgitused. Ilma süü selgituseta pole mõtet karistada, sest pole selge, mida täpselt tuleb parandada. Vähemalt süüdimõistetud kuulutatakse kohtuotsuseks. Kuid mis kasu on lapse karistamisest, kui talle ei selgitata, mida ta peaks oma käitumises muutma? Ja ikkagi, lapsed sünnivad ja alustavad oma elu agoonias, täiesti mõttetu, nagu loomad. Miks loomad kannatavad? Kas kellelgi on seda vaja?
Üldiselt, kui reinkarnatsiooni punkt, nagu öeldakse, on täiuslikkuseni jõuda karma impersonaalse ja erapooletu universaalse seaduse kaudu, peab mälu jääma. Ilma minevikumälestuseta ei satu inimene mitte ainult süütu süüdimõistetu seisundisse, vaid tal pole isegi võimalust olukorda hinnata. Kui isiksus ei mängi mingit rolli, miks me siis oleme üldse endast teadlikud?
Teised usundid väidavad ühte sündi ja ühte surma ning seejärel kohtuotsust. Pärast kohtuotsust - igavene taevas või igavene põrgu. See on veelgi vähem mõttekas, lihtsalt hullumeelsus. Kui Jumal on õpetaja, siis pole selge, miks ta karistab põrgu igaveste piinadega? Noh, ütleme nii, et tudeng on aeglane. Kuid ta ei taha põrgusse minna! Nende õige meele järgi vaevalt keegi soovib endale igavest piina ilma võimaluseta kurba olukorda parandada. Kuid … Bo ei tea, mida ta teeb, ja selleks, et teda kanalina hävitada! Vapustav pilt. Selle asemel, et õpilane viga parandada, tapab õpetaja ta.
Formaalselt on isal vanema õigusega mingisugune vabandus, tappes poja mõne teo eest, millel on rängad tagajärjed. "Ma sünnitasin sind, ma tapan su!" Me võtame arvesse inimloomuse ebatäiuslikkust ja suutmatust parandada inimtegevuse tagajärgi. Ja kuidas mõista Jumalat Isa, kes sulab oma poolpimedad, pooltõsised lapsed põrgusse? Isegi inimene ei saa kogeda absoluutset paradiisirahu, teades, et just sel ajal kannatab kellegi hing ja veelgi enam - pooled inimhinged kusagil koletuid, vääramatuid piinu, mis mõne keeruka sadistliku idee kohaselt pole kunagi hea. otsa saama.
Ja üldiselt, mis maailm see on, kus kõik elavad ainult üksteist õeldes? Kui sõid omamoodi, siis õitseb, aga kui ei, siis nälgib surm. Hea küll, inimesed saavad seda vältida, aga kuidas kõik kiskjad "patustasid" Looja ees - neil pole üldse valikut?
Selles maailmas on alati kõik ebapiisav: raha toiduks, realiseerimisvõimalused, eluks vajalik tervis, armastus lähedaste vastu, õnn ja rõõm meelerahu järele. Kõik on siin alati halb. Mõned inimesed üritavad õigustada seda igavest vaesust, mis on meie maailma tunnus. Nad ütlevad, et ebaõnnestumine stimuleerib arengut. Muidugi on see vabandus.
Kuidas saab materjalipuudus ehitust stimuleerida? Kuidas saab maja ilma rahaliste vahenditeta ehitada? Heal ehitajal läheb igal ehitusetapil hästi. Töötajad saavad töö eest normaalset palka, töötingimused on täidetud ja töökaitse on vajalikul tasemel. Seisakuid ega häireid pole, kõik on meeleolus. Objekt tarnitakse õigeaegselt ja ilma kvaliteedipuudusteta. Ja halval ehitajal on ainult parimad lubadused ning inimestevahelisi suhteid söövitab ahnus, pahameel ja puuduse tõttu kadedus. Mida nad ehitavad? Kas nad lisavad vanadele uue vareme?
Pole vaja minna kaugele maailma ajaloosse, et mõista, et teine võimalus realiseerub maa peal. Ma ei leia kõigele sellele sobivamat seletust kui tõsiasi, et mis tahes maailma usundis on Jumal loodud inimese poolt inimese pildi ja kuju järgi …
Ja kui Looja pole väljamõeldud, vaid eksisteerib reaalsuses, siis on ta ausalt öeldes halb. Südametunnistus sunnib meid seda tunnistama. Näiteks näib, et kuskil seal, ülakorrusel, istub teismeline arvuti taga ja lõbustab end tarkvaramänguga "Loo oma maailm" …
On selge, et tühi inimene ei loo midagi. Ja vastupidi, mida rikkam on inimene vaimselt ja vaimselt, seda rohkem on tal võimalusi loovuseks. Ja muidugi, see, mis sulle pähe tuleb, on stiil. Hea inimene teeb midagi head, halb teeb midagi halba. Mis tal täis on, siis ta astub äri.
Iga arukas ja tähelepanelik inimene näeb ja saab aru: meie maailm juhindub parasitismi põhimõtetest. Seda on ebameeldiv mõista, kuid see on tõsi. Võim oli ja jääb sotsiaalsete parasiitide kätte.
Miks nii? Miks on looduses nii palju parasiitide liike? Kas sellel, kes lõi meie maailma, polnud fantaasiat välja tulla millegi väärilisemaga? Kas sellepärast, et tema mõistus ja hing on täis sellist vääritut sisu, või on ta selle idee teiselt vääritult loojalt laenanud?
On olemas looja. Evolutsiooni võib nimetada vaid kokkusattumuste ahelaks, mis pole tähelepanelikud inimesed, kes on elu suhtes ükskõikne. Looduses on kõik loomulik ja asjade loogika järgi on kõigel oma tähendus. Ja muidugi pole looja hull. Mõistlikku olendit ei saa luua see, kellel pole põhjust. Noh, see tähendab, et pime inimene ei saa kaamerat leiutada, kurt ei saa leiutada raadiot. See tähendab, et intelligentse maailma lõi väga intelligentne olend, isiksuse lõi superpersonaalsus. Aga kui looja on ebamoraalne ja seetõttu on maailm tigedal alusel, kust tuleb au?
Me teame, et Piibel ja mõned muud pühad tekstid ütlevad, et kunagi oli inimene surematu ja õnnelik. Sellegipoolest näeme, et nii inimühiskond kui ka kogu liikide evolutsioon on üles ehitatud parasiitluse põhimõtetele, mis tähendab, et see on tige, pole isemajandav, pole elujõuline. Parasiit elab ainult seni, kuni ta oma doonori ära võtab. Siis ta kas sureb või on sunnitud otsima teist doonorit. Seda nii kaua, kui on veel neid, kes on parasiitide toiduks. Ja kui maailmas domineerivad parasiidid, siis hukkub see maailm paratamatult, sest ta võtab ilma.
Me usume ja loodame, et kunagi saab meist vabaks ja õnnelikuks. Milline õnn aga, kui meil on paratamatult haigusi, vanadust ja surma? Milline vabadus on, kui me oleme bioloogiliselt sõltuvad toidust ja unest, robotina sõltub selle süsteemi toitmine ja puhkamine? Kõik vestlused "inimeste vabaduse ja õnne" teemal on poliitilised spekulatsioonid. Ja see pole mõte.
Oluline on see, et mõtleme ja räägime asjadest, mida elus pole.
Me räägime surematusest, tõest, mõõdust … Kuidas me sellest teame?
Mõistus ütleb, et me peaksime rohkem meeles pidama. Näiteks see, kust me siia maailma tulime ja mis juhtus enne sündi. Sest suured ja väikesed on ühe terviku osad. Universum ei saaks elada, kui kõik selle osakesed ei kannaks kogu teavet - algusest peale … Ütleme, et kliendil on õigus ehituse põhjust mitte avaldada, jah. Kuid töölised ei ehita midagi, kui nad ei mäleta, kuidas ja miks nad metsa sattusid, vastasel juhul hajuvad nad lihtsalt eri suundades, justkui hullumeelselt. Ja ehitusplats külmub enne selle algust.
Universumis on see sama: iga mõtlev olend kannab oma vastutust universumi ees ja normaalse evolutsiooniprotsessi jaoks on vajalik kogu tee mälu. Lapsed sünnivad isiklike annetega maailma, mida tõendavad nende isiklikud kogemused enne siia maailma sündimist. Üks inimene peab veetma poole oma elust või isegi kogu oma elu, et saavutada mõne oskuse korral vähimatki tulemust, ja teine teeb ilma tarbetu väljaõppeta uskumatute raskustega hõlpsasti seda, mida teisele antakse. Käed ise teevad seda tööd tavaliselt ise, ehkki kogemusi ega praktikat pole - kas see ei tekita küsimusi? Edasiseks arenguks oleks mõistlik korrutada mälu ja mitte langeda teadvusse, aeglustades loomulikku eluprotsessi.
Miks siis kannatab inimkond amneesia all? Kas kellelegi on meie arengu peatamine kasumlik? Keegi soovib, et me kõik unustaksime? Unustatud nii raskelt, et te ei mäleta kunagi? Mida tuli inimesega teha, et temast saaks tänapäeval armetu olend? Ja kes on koletised, kes seda protsessi juhivad?
Mõistmiseks peate lihtsalt vaatama fakte. Amneesia ei mõjuta mitte ainult üksikuid inimesi, vaid ka terveid tsivilisatsioone, mis õigel ajal surevad ja siis uuesti sünnivad ilma minevikumälestuseta.
Esmapilgul tundub see loogiline: kuna inimene ei mäleta midagi enda kohta, siis ka kogu ühiskond. Siiski on kahtlus, et pärast kataklüsmi on keegi või midagi meenutab minevikku. Mitte ainult üldises plaanis, vaid peaaegu jooniste järgi taastatakse kõik nii, nagu see oli. Kõik tänapäevase tsivilisatsiooni saavutused kummalisel viisil leiavad kinnitust inimeste varjatud sügava, antediluvia muistise esemetes. Kuid need esemed ei aita teaduse ja tehnoloogia arengus. Vastupidi, nad immitsevad juhuslikult, justkui järk-järgult ja kuulutatakse kohe rumalaks. Need takistavad meil olukorrast aru saada.
See viitab sellele, et inimkond sukeldus kataklüsmi ja hävitatakse just siis, kui avastatud esemeid koguneb piisavalt, ja neid on võimatu inimeste eest varjata.
Varasemate tsivilisatsioonide kohta teabe varjamiseks kasutavad mõned tundmatud inimesed unustuse vahendeid, inokuleerides inimkonna geneetiliselt teatud vaimse piiranguga, mille tulemusel inimese aju töötab vaid 4%.
Sisuliselt üldtuntud fakt. Sellest on aga valesti aru saadud. Näiteks Vikipeedia nimetab seda fakti müüdiks. Teadus vaikib üldiselt. Ja kunstiliselt, enamasti fantastiliste žanritööde puhul, mis on selgelt tellitud, selgitatakse, et inimene alles areneb ja kunagi tuleb aeg, mil inimese aju “areneb” sajaprotsendiliselt.
Tegelikult on veel väljatöötamata lihtkorraldus, mis muutub arenguga keerukamaks ja laguneb surma järel kõige lihtsamaks. Ja kui me räägime inimese ajust, siis räägime täpselt sellest, et see töötab ainult neljal protsendil mahust, mis peaks töötama, sest see on juba välja kujunenud, kuid on mingil põhjusel piiratud oma võimalustega.
Lugesin kunagi ühe Ameerika teadlase artiklit selle probleemi kohta. Nii kinnitas ta, et inimese aju ühe poolkera ajalises lobas on teatud bioloogiline blokk, mis lülitab inimeses teadvuse välja, kui ta mingil põhjusel ületab vaimse aktiivsuse 4%. Hiljem otsisin seda artiklit Internetist, kuid ma ei leidnud seda ega selle teadlase nime …
Ma kahtlustan, et on inimesi, kes teavad ja mäletavad kõike. Kuid nad viivad ellu mingisugust omaenda kriminaalset plaani. Selle plaani kohaselt hoiavad nad inimkonda teadvuse ja nõrga vaimse aktiivsuse seisundis.
Iga kord, kui teadmisi maailmas koguneb, siseneb tsivilisatsioon oma õitsengu faasi ning mineviku esemed muutuvad arusaadavaks ja seletatavaks, korraldavad need võimsad “pidajad” järjekordse kataklüsmi. Nad ise istuvad spetsiaalselt ehitatud punkrites. Ja allesjäänud peotäis inimesi hakkab jälle arenema "adra juurest". Punkritest valgesse valgust väljudes ilmuvad ellujäänud inimestele "kataklüsmide loojad", kes muutuvad jumalateks metsikuks olekuks, kuna nad kasutavad tehnoloogiaid, mida keegi ei mäleta …
Vaevalt suudate neid kadestada, sest see on lihtsalt juhtum, kui "elavad kadestavad surnuid". Suletud ruumis vangistatud kurikaelad, kes nimetavad end jumalateks, alustavad oma jõudude ja vahendite leidmist. Harjunud elama kellegi teise kulul ja suurendades mõttetult oma materiaalset rikkust, teadmata midagi muud elus, korraldavad nad Arkis veresauna. Ja nende lapsed on vanemate parasiitluse kõige õnnetumad pantvangid. Et oleks parem toit, rohkem ravimeid … vesi … õhk! Neile oli hea, kui nad olid vabad. Me sittusime ühes kohas, kolisime puhtasse kohta, ei mõelnud sellele, et keegi peab koristama. Ja kinnises ruumis …
Jah, ma tean, nad pole ette valmistanud mitte ainult punkreid, vaid terveid linnu maa alla. Mulle rääkisid inimesed, kellest üks töötas sellise linna ehitajana, teine aga eripassiga aatomifüüsikuna. Seal on majad ja tänavad, kus elektriautod sõidavad, tohutu ruum, kus on kunstpäikest ja tõelisi puid ja linde. Ja linnadevahelise suhtluse jaoks kasutavad nad iidseid mandritevahelisi tunneleid, mille on ehitanud keegi juba ammu enne meie tsivilisatsiooni.
Kuid see ei muuda asja olemust. Kui need on avatud taeva all kitsad, on augud veelgi kitsamad. Kui pärast kahte või kolme põlvkonda tulevad ülejäänud inimesed välja vangistuses, mille nende väärikad esivanemad nad pantvangideks tegid, võivad nad olla erinevad. Aga kui kauaks? Nende rikutud geneetika juhendab neid.
Ja kõik juhtub uuesti. Ratta, adra, paberi … püssirohu "leiutamine" … Elektri, raadiolainete, röntgenikiirte "avastus" … aatomi poolitamine … Terror ja kontrollitud kaos … demokraatia, spekulatsioonid, korruptsioon …
Ja uus kataklüsm.
Kui Loojal on nii lõbus, siis on tal halb huumorimeel! Või umbes nii: ebamugav teismeline, ülakorrusel, ei ületanud jällegi mängu taset … Ja pole kedagi, kes tee soovitaks.
Tee … Ma kujutan ette tasandikku, mis asub minu ees kaugel all, kerge hommikuse ja seejärel õhtuse hämaruse all. Ma tunnen, et minu kohal on tohutu taevas. Tõstan aeglaselt pead, jõllitades silmapiiri. Mingil põhjusel osutub see liiga kõrgeks, palju kõrgemaks kui vajalik. See on nii imelik. Justkui oleks planeet väga suur, mitu korda suurem kui Maa … Toon käed näole ja vaatan sõrmedega. Ühendan oma sõrmede padjad, tunnetades väga väikeste esemete survet nahale nagu pallid kirjutusvahendi vardadest …
"Kust sa vaatad?" See on ema. Ta istub voodi serval minu kõrval. "Ma unistasin … suured ja väikesed segasid …" - "Ma tean." Oi kuidas see mind ära ajab! "Sa ei tea midagi!" Ta teeb rumalad silmad. Siis ütleb ta: “Seintel veerevad suured pallid. Tahad neid kallistada, kuid need on väikesed, nagu kalda ääres olevad liivaterad. Nad torkavad sõrmi … Jah? " Ma ei vasta talle. Mis mõtet, ta eitab kõike ja ütleb samal ajal: ma tean. Ma ütlesin talle kunagi, et mäletan esimest korda oma elus, kui ta näitas mulle vikerkaart. Oli soe suveõhtu. Ema istus maja verandal ja ma lamasin ta süles. Ma ei osanud veel rääkida, lihtsalt vaatasin. Ja järsku nägin taevas vikerkaart. Ta jälgis mu pilku ja ütles: “See on vikerkaar. Näete, kui ilus ta on, kõik värvid temas! " Muidugi ei mäletanud ta seda praegu. Kuid ta ütles: "Te ei mäleta seda,sa olid väga väike. See veranda muudeti verandaks, kui sa olid alles kaks aastat vana. " - "Aga ma mäletan!" - "Ma tean. Muidugi mäletate, aga midagi muud. Sa ajasid lihtsalt jama. " - "Ma pole midagi segamini ajanud!" - "Ära tee sellest järele."
Ta kartis, et mind kiusatakse ja naeruvääristatakse, kui räägin kõigile oma emotsioonidest. Oleksin pidanud õppima suu kinni hoidma, nagu kõigil teistel.
Suured ja väikesed said segamini
On olemas teooria Evereti hargneva universumi kohta koos selle paralleelsete maailmadega. See koosneb eeldusest, et sel hetkel, kui inimene astub vaatlusobjektiga interaktsiooni, hargneb reaalsus ja seejärel eksisteerib kahekordne eksisteerimine igaühel oma põhjusliku haru ainuversioonis. Seda nimetatakse universumi tõenäosuspuuks. Everett kinnitab oma teooriat keerukate matemaatiliste arvutustega. Ja üldiselt inimestele see meeldib, sellel teemal ilmub pidevalt rohkem uusi kunstiteoseid. Ja kuna ilma tuleta pole suitsu, siis on siin ilmselt tõde.
Hargneva universumi kui ideaalse universumikontseptsiooni teooria tekitab aga ühe olulise teemaga seoses minu kahtlusi. Kuna mõistuse ilmingud ja selle suhtlus välismaailmaga ei katke hetkeks, peaks hargnemine toimuma pidevalt, harute arv kasvab plahvatuslikult nagu laviin. Samal ajal võib matemaatilise loogika järgi teoreetiliselt pääseda ükskõik millise universumi puu harusse - selle, mis hargnes tund tagasi, minut tagasi, teine tagasi … ja see, mis hargnes inimmeele manifestatsiooni esimestel sekunditel. Pange lihtsalt punkt koordinaatsüsteemi. Sellegipoolest ei esine pildi hargnemist Evereti sõnul kõikjal, mitte alati, vaid ainult seal, kus ja millal on ilmnenud subjektiivsed manifestatsiooni eeldused. See tähendab, et sel juhul osutub matemaatika isikliku teguri alluvaks. Ja seetõttu pole Evereti matemaatilised järeldused õiged, sest see pole enam teadus, vaid religioon.
Ma räägin millestki muust. Inimese mõistus saab evolutsiooniprotsessis luua ühe absoluutse Jumala mõiste. Inimene areneb ja mida täiuslikum on tema olemus, seda kaugemal on tema asukoht positiivse koordinaattelje keskpunktist - lähemale ja lähemale ∞-märkile. See tema arengu liikumine on lõputu. Sellel teel muutub ta üha enam jumala sarnaseks. Ja see ei jõua kunagi raja lõppu, sest evolutsiooniahelal pole piire. Jumala pilt on tingimuslikult kättesaamatu Absoluut. See pole päris olend, vaid konventsioon, märk. Maailma lõi siiski keegi. Ja teda ei loonud inimene. See on teine asi, et võime oma loovuses olla sarnased Loojaga. Kuid ennast luua … on jama. Meie Looja, kes lõi meid ja meie Universumi, meie maailma, pole inimene, isegi kui ta asus koordinaatide keskpunktist väga kaugel. Ta on väljas,väljaspool meie matryoshka planetaarset ahelat. Ka tema, nagu meie, pole absoluutselt täiuslik olend, ta on lihtsalt oma suurusjärgu võrra suurem kui meie füüsilised võimalused. Võib-olla on ta halb ehitaja. Kuid ta pole hull. Matemaatika on tema universumi seadus ja ei allu loodud kontaktide põhjuse ja tagajärje ahelale. Või peate tunnistama, et saba väänab koera.
Jah, maistel puudel on palju oksi. See näitab maapealse looduse enesesäilitamise ilmingut energia ebastabiilsuse või välise ohu tingimustes. Kuid see pole matemaatiline seadus. See on isiklik tegur. Koopiad ei paljune matemaatilise seaduse järgi, nad paljunevad kartusest hävida. Seetõttu allub hargnemise või korrutamise nähtus ainult sellele ruumi osale, mille me tähistasime Y-teljega - see on inimese isiklik ruum: teadvus, psüühika. Ja mitte planeediruum, mis on inimese elupaik. Universum ei saa hargneda, sest sellel puudub elusorganismide teadvus ja psüühika. Mis siis meie maailmaga toimub?
Kui Y-telg on joondatud X-teljega, see tähendab siis, kui inimese isikliku ruumi kujutis kantakse üle planeediruumi kujutisele, mis on selle inimese materiaalne keskkond, toimuvad subjektiivsed psühholoogilised ilmingud: 1). enesehinnang keskkonna suhtes; ja 2). eesmärgipärasus vastavalt enesehinnangule, see tähendab vektori liikumine ühes või teises suunas mööda koordinaattelge. Makrokosmi progresseerumise suunas või mikrokosmi taandarengu suunas. Inimese positsioon sõltub tema subjektiivsetest hinnangutest. Siin pole peamine mitte tegeliku asukoha punkt, vaid subjektiivse arengu liikumise vektori suund. Kui inimene liigub "altpoolt", on tema tuju ja hinnang tegelikkusele positiivne. Ja kui "ülalt", siis muidugi negatiivne. Inimeste nukkude manifestatsioonid võivad hõivata ruumis olevad punktid,ei vasta nende looduslikule positsioonile, kui Y- ja X-telg on joondatud. Sel juhul asuvad negatiivsest ruumist pärit koopiad positiivse ruumi koopiatega samasuguses kohas (mikrokoopiad makrokopiatega, "deemonid" "inglitega") ja inimene saab näha mõlemat, suhelda nendega.
Selle keeruka psühholoogilise olukorra mõistmiseks toome näite maailmakorra kolmikveedilisest koolkonnast Nav - Reality - Rule, kus Reality on meie maine maailm, Nav on “see maailm”, see tähendab surnute maailm, Rule on vaimsete valitsejate või jumalate maailm. Tegelikult sobib see, millest ma räägin, hõlpsasti sellesse paganlikku õpetusesse, kui vastame Yavile meie koordinaattelje väärtusega "0" Y = X, siis reegel kajastub positiivsetes arvudes mikromakro-skaalal, Nav - negatiivsete arvudena skaalal. Kuid muutkem õpetuse religioosne tähendus tänapäevasele inimühiskonnale lähedasemaks ja arusaadavamaks. Uni - reaalsus - ülireaalsus kui inimese psühholoogilise seisundi kaks poolust. Esitame reaalsuse kui maise reaalsuse ja võtame selle tinglikult "0"; uni nihkub vastavalt mikrokosmi "miinuseni", ülireaalsus nihkub makrokosmi "plussi". Me esindame ülipüüdlikkust kui selget unistust. Siis nimetatakse tavalist unenägu jämedaks reaktsiooniks selgesõnalise reaalsuse hetkedele. Ja magamist kui sellist, mis on vajalik kulutatud energia kogunemine kehas, peetakse ebasoodsaks küljeks, inimloomuse miinuseks, mis nõuab oskuslikku parasiitlikku ellujäämist.
Mis on kirgas unistamine? See on muutunud teadvuse seisund, milles inimene mõistab, et ta unistab ja suudab ühel või teisel määral selle sisu kontrollida. Selge unistamise protsessis on võimalik simuleerida kõiki tavaelus võimatuid olukordi, mis avab suure hulga inimlikke võimalusi. Näiteks kui kirgas unenägu on unenägu, milles inimene mõistab, et ta magab, ja saab selle mõistmise põhjal teadlikult tegutseda, ning kehast lahkumine on kogemus, mille käigus inimene, säilitades selge teadvuse, tunneb end olevat väljaspool füüsilist keha, siis võib iga selget unistust pidada kehast väljumiseks. Või äkki isegi eesmärgipärane kehaga liikumine, see tähendab teleportatsioon. Selles kontekstis võib mõista subjektiivsete nukkude "segaduse" põhjuseid,mis ei asu nende vastavates maise kosmose kohtades. Nii liiguvad “ingli” nukud oma subjektiivse tahte jõul mikrokosmosse. Ja nukud "deemonid" kohanduvad teiste olendite energiaga parasiteerima, et liikuda maailma "kõrgematesse" piirkondadesse.
Nägin oma esimest selget unistust, kui olin üle neljakümne. Mul hakkas arenema kaugnägelikkus, nii et hakkasin kandma plussprille, kuid ma polnud veel harjunud mõttega, et ma ei näe hästi, ja olin selle vanusega seotud muutuse pärast väga mures. Võib-olla otsisin oma psüühiliselt instinktiivselt väljapääsu, nii et lootsin õiglast populaarset kommentaari, et “kõik haigused on närvidest” ja eneses on täiesti võimalik leida taastumisvahend, peate lihtsalt teadma, kuidas.
Ja nüüd on mul unistus, justkui seisin mõttel mõne suure ja kummalisel väljakul asuva hoone sissepääsu ees, otsustades, kas siseneda või mitte? Ma tulen sisse. Fuajees pole kedagi, aga mind. Vaikne. Ebatavalise päritoluga pehme valgus põleb. Ei elektriline ega looduslik. Selle valguse allikaid ei täheldata. Ma lähen kohvilaua taha koos valik ajakirju ja ajalehti, kuid ma ei istu tugitoolis, mõeldes tüütult, et unustasin oma prillid koju - ilma nende "silmanurkadeta" ei näe ma ikkagi midagi. Sel ajal, enda jaoks ootamatult, hakkan mõtlema kodu peale. Ja ma saan üsna selgelt aru, et mäletan, mis linnas, millises majas elan. Ma mäletan oma nime ja seda, kus ma tegelikult töötan. Ma saan aru, et hetkel leban oma voodis ja unistan. See asjaolu teeb mulle täieliku rõõmu! Vaatan ringi ja märkan, et minu ümber on ilmunud inimesi. Mõni peatub minu kõrval ja võtab brošüüre või ajakirju, sirvides selja tagant otsekui ootuses, et üritaks end kinni hoida. Juhin taas tähelepanu tõsiasjale, et olen ilma prillideta ja otsustan: unes on kõik võimalik! Unenäos võin lennata igal ajal, kui tahan, suudan vee all hingata, mis tähendab, et võin lugeda mis tahes teksti. Võtan esimese ajalehe, millega kokku puutun, ja loen vabalt, isegi väikseimat trükist, ja näen fondi värvi, kui see on mõne muu värviga esile tõstetud. Toon selle silmadesse, katsun sõrmedega silmalauge, uurin käsi ja sõrmi! Kõik on väga loomulik, erksavärviline - materjali värv, tekstuur. Kihisevast rõõmsast tundest tundub mulle isegi, et ma pole kunagi varem oma elus nii selgelt näinud. Mulle tundub, et nüüd on käes õhtu, linna on kogunema hämarus, mis tähendab, et tähed on taevas valgustatud. Ma ei näinud kunagi unenägudes tähti ja nüüd, kui kannan prillesiis reaalses elus tunduvad tähed mulle kole udused täpid. Nüüd aga lähen välja ja vaatan! Ma jooksen peaaegu hoonest eemale, leian end võõrast väljakust - ja otse minu kohal, põhjatu lillas taevas näen suuri, kiirgavaid tähti.
Mis see oli? Minu mõtete projektsioon, spontaanne liikumine mööda X-telge või midagi muud? Tõenäoliselt on õnnelikud need, kes annavad üheselt mõistetava vastuse. Ja ma otsin endiselt lahendust, sest minu arvates on selle taga rohkem kui vaidlus teaduse ja religiooni vahel. See on reaalsus ise, kuid mitte selline, millega oleme harjunud. Selle silmaring on võrreldamatult laiem.
On kuulujutte, et tsaar Peeter Suure all kütiti rääkivat last. Huvitav on see, et ühelt poolt ei kõhelnud Peetrid inimlikust deformatsioonist kogu maailma Kunstkamera etenduse tegemisel. Teisest küljest tahtis ta varjata muutunud teadvuse fakte. Imikutega pole see nii lihtne. Näib, et vastsündinul on mälestus minevikust, kuid ta ei saa loomulikel põhjustel rääkida füüsilisest alaarengusest, nagu see oleks olnud võimetus rääkida. Ja kui ta saab võimaluse oma mõtted sõnadeks muuta, kustutatakse see mälu. Võib-olla avab selle maailma ukse avamisel hoopis MÕNUS? Kuid sama võti sulgeb mineviku uksed? Võib-olla on selline olukord vajalik selleks, et mitte maha suruda selle planeedilise kosmosenuku häälestust. Kui me kõik mäletame kõike, siis laguneb meie materiaalne maailm, milles me elame. Või mitte? Lõppude lõpuks toetab seda üldine arvamus, et teist maailma pole. Mõned inimesed surevad, teised sünnivad - ja koos loome me oma veendumuste järgi meie maailmast hävimatu materiaalse pildi. Siin ta on selline, nagu me teda ette kujutame. Kui maailmas oleks piisavalt inimesi, kes mäletaks teistsugust reaalsust, võiksid nende mõtted rikkuda selle maailma terviklikkust, kosmoses võivad ilmneda häireid, pilgutamist, pildi- ja helirikkeid … Juhtub, aga ainult need, kes ise seda märkavad on selliste ebaõnnestumiste põhjus. Neid on vähe, neist ei piisa teatud kriitilise massi saavutamiseks, mis aitaks muutuda. Lapsed mäletavad midagi, proovivad öelda, küsida, kuid täiskasvanud selgitavad neile kõigutamatut veendumust, kuidas nad saavad tegelikkust õigesti mõelda ja tajuda. Vanemad reageerivad lapse kummalistele märkustele lapse fantaasia kohta ja ütlevad: te unistasite sellest. Aja jooksul hakkab laps ise õigesti mõtlema, nagu inimühiskonnas on kombeks, nagu peaks. Temast saab selle maailma pärija ja tema "õigete" ideedega selle maailma kohta säilib maise kosmose mehhanismi katkematu töö.
Kui olin seitsme- või kaheksa-aastane, küsisin emalt, milline transistor mul on ja kuhu see nüüd läks? Tüdruk ei saanud pikka aega aru, millest ma rääkisin. Sel ajal nimetati transistoreid kodumajapidamises kasutatavateks transistoride kaasaskantavateks raadiodeks, mille toiteallikaks olid ühekordselt kasutatavad laetud akud. See oli noorte seas moes muusikaline uuendus. Neid kanti kõverdatud küünarnukil või lihtsalt käes nagu väikest kotti, kuulates demonstreerivalt raadiosaateid. Kuid sellised raadiod maksavad sel ajal palju raha ja paljud ei saanud neid endale lubada. Pealegi oli seitsmeaastase lapse ütlus kummaline. Hakkasin sõrmedega seletama, nagu nad ütlevad, et mäletan sellist mitteavatavat kasti, siledat, helesinist, peopesa suurust … kuhu see läks? See on minu asi! Ema muidugi lõpetas rääkimise,veendes mind, et see oli ainult unistus. Mäletan siiani seda "kasti" ja seda, et see oli minu oma. Väga omanäoline tunne. Kuid nüüd tean, et selle värvi, eriti selle suurusega transistorvastuvõtjaid looduses lihtsalt ei eksisteerinud. Mis see siis oli? See ei paista millegi moodi välja.
Segamine suurte ja väikeste vahel, Maa erinevatest ruumilistest nukkudest pärit subjektiivsete koopiate segamine või nende liikumine mööda mikromakroskaalat pole midagi keelatud, inimloomusele on see loomulik juba algusest peale, "maailma loomisest". Vales kohas ja valel ajal langevad objektid pole ka juhuslikud. Võib-olla võivad isegi terved kosmosesektsioonid ühest planetaarnukust kaduda ja ilmuda teise.
Siinkohal tuleb tsiteerida Piiblist tuntud maailma loomise ajalugu. Meie maailma kõige laialdasemalt levinud ja mõjukaima usundi kõige esimesel episoodil on palju iidsem päritolu, kui tavaliselt arvatakse. Selle kirjutasid erinevad inimesed, kellel, nagu näete, on loo täiesti erinevad eesmärgid. Ma ei hakka siinkohal laskuma sobimatutesse üksikasjadesse, vaid panen tähele, et 1. Moosese raamatu esimesed üksteist peatükki on kopeeritud sumeri-akkadi raamatust maailma loomisest "Enuma Elish" (sõna otseses mõttes "kui ülal", "päeval, kui kõrgel kohal" - nende sõnadega algab lugu)), mis pärineb II aastatuhande II poolelt eKr. Võrdluseks - tuletan teile meelde, et esimene piiblikomplekt (Vana Testament) pärineb 1. aastatuhande keskpaigast eKr. See tähendab, et Piibel ilmus enam kui tuhat aastat hiljem.
Võib-olla on algteksti ümberkirjutamise ja praeguste poliitiliste vajadustega kohandamise käigus rikutud. Kuid pilt tundmatust ajaloolisest kaugusest on endiselt muljetavaldav. Sõltumata sellest, mida sellel pildil on säilitatud algsest pildist ja mis on rikutud, peegeldab see meie tegelikkust. Sest kui temas on vale, siis ainult see, kes elab ja valitseb. Ainult valitsevatel valedel on õigus olla programmiprogrammi, milleks on Piibel, lehtedel. Ja valitsev vale on elu tõde. See on programm ja selle abil saate kindlaks teha, mis toimub.
Lühidalt öeldes on asi selles, et teatud madu - mitte roomajate klassi esindaja, salkjate salk, vaid salakaval ja kõnega kavala Kurat - ilmus jumalikku aeda, mille Jumal ise tema loodud inimese jaoks istutas. Mao ei küsinud aias ilmumiseks jumala luba ja tundub, et jumal ei hoolinud eriti inimese kaitsmisest Kuradiga kohtumise eest. Näeme, et aed polnud suletud koht. Ja selles, nagu igas teiseski maakera paigas, võiksid Jumal ja inimene ning kurat soovi korral elada. Teisisõnu näeme, et Y = X-koordinaattelg pole jaotatud raskesti läbitavate portaalidega teatud tsoonideks. Kõik on tasuta. Ainus, mis meie jaoks on ebatavaline, on see, et Inimene eksisteerib ühes eksemplaris. Mees ja naine. Igavene. Ei sünnita, ei tooda omasuguseid koopiaid. Ja see tähendab, et nad ei karda kaduda, olla eemaldatud, kustutatud. Turvaline maailm. AGA. Miskipärast on Jumal juba loonud olendi tema pildi ja sarnasuse järgi. Kas ta kartis ise kaduda ja otsustas seetõttu ellujäämiseks end kopeerida? Ta lõi mehe abistajaks mitte ühe mehe, vaid ka naise. Igaks juhuks? Kas ta arvas, et ka inimene peab olema “viljakas ja paljunema”? Ilmselt ei kartnud Jumal kuradit, sest tee jumala aeda polnud mao jaoks suletud. Oht ilmnes ENNE Mao ilmumist. Ma ei tunnista kuradit ega süüdista teda. Ma lihtsalt ei taha mängida ei advokaadi ega prokuröri rolli. Juhin teie tähelepanu teatavale kolmandale valikuvõimalusele, mis jääb mingil põhjusel lahendamata. Kuid asjata. See on ilmselt kogu mõte!päästma? Ta lõi mehe abistajaks mitte ühe mehe, vaid ka naise. Igaks juhuks? Kas ta arvas, et ka inimene peab olema “viljakas ja paljunema”? Ilmselt ei kartnud Jumal kuradit, sest tee jumala aeda polnud mao jaoks suletud. Oht ilmnes ENNE Mao ilmumist. Ma ei tunnista kuradit ega süüdista teda. Ma lihtsalt ei taha mängida ei advokaadi ega prokuröri rolli. Juhin teie tähelepanu teatavale kolmandale valikuvõimalusele, mis jääb mingil põhjusel lahendamata. Kuid asjata. See on ilmselt kogu mõte!päästma? Ta lõi mehe abistajaks mitte ühe mehe, vaid ka naise. Igaks juhuks? Kas ta arvas, et ka inimene peab olema “viljakas ja paljunema”? Ilmselt ei kartnud Jumal kuradit, sest tee jumala aeda polnud mao jaoks suletud. Oht ilmnes ENNE Mao ilmumist. Ma ei tunnista kuradit ega süüdista teda. Ma lihtsalt ei taha mängida ei advokaadi ega prokuröri rolli. Juhin teie tähelepanu teatavale kolmandale valikuvõimalusele, mis jääb mingil põhjusel lahendamata. Kuid asjata. See on ilmselt kogu mõte!Ma lihtsalt ei taha mängida ei advokaadi ega prokuröri rolli. Juhin teie tähelepanu teatavale kolmandale valikuvõimalusele, mis jääb mingil põhjusel lahendamata. Kuid asjata. See on ilmselt kogu mõte!Ma lihtsalt ei taha mängida ei advokaadi ega prokuröri rolli. Juhin teie tähelepanu teatavale kolmandale valikuvõimalusele, mis jääb mingil põhjusel lahendamata. Kuid asjata. See on ilmselt kogu mõte!
Mis edasi juhtus? Mao näitas Mehel puu otsas hea ja kurja tundmise teadmisi, mille viljad on "söögiks head, sest need annavad teadmisi", kuid neid ei saa süüa ", sest sa sured surmaga". Mul on lihtne küsimus. Miks on aias olevad surmavad viljad, mida Jumal inimesele istutas, „toiduks head”? Miks kurat see puu seal üldse kasvas, kui selle viljad on surmavad? Kas see on selline jumalik nali? Või selline peen karistus sõnakuulmatute orjade eest? Mis iganes öelda võib, selgub, et Looja ise korraldas kogu selle loo surmaga. Ja selleks, et vältida inimese kadumist (ei loonud ta ju inimest nii, et ta kohe kaoks) programmeeris kopeerimissüsteem. Seega on kogu meie maailm kokku kootud mitte mingisuguse arusaamatu "patu" pärast, vaid sellepärast, et see loodi algselt sel viisil. Aga miks?
Mul on sellele pühale pildile veel üks seletus. Nagu ma ütlesin, on Jumal ja Madu (Kurat) subjektiivse inimese mõtlemise isikustatud kujutised. Tegelik Looja ei ole Jumal, vaid tõeline kõrgelt arenenud olend, kes lõi meie Maa ja meid, see tähendab, nagu me nüüd ütleme, meie Maatriks, mille ruum eksisteerib neljas mõõtmes ja jääb endiselt reisimiseks vabaks. Ja selles osas peegeldab Piibli vaidlus Jumala ja mao vahel inimese kahtlusi enda suhtes (Descartesi subjektiivsus). Ja muidugi probleemide lahendamine.
Tegelikult on probleemide lahendamine just inimese eksistentsi mõte. Inimene õpib mõistlikult, täielikult, ohutult mõtlema. Kuid oma arendusprotsessis ei jõua me ohutuseni äkki, vaid aja jooksul. Selleks on vaja koopiaid. Paljud eksemplarid. Kuni jõuame arusaamisele tegelikust turvalisusest, see tähendab surematusest. Kui me räägime inimteadvuse muutmisest tänapäevase inimkonna probleemide lahendamiseks, siis peame rääkima sellest, kuidas võita meie maailma rööviv parasiitlus. Ja me tegeleme parasitismi valikuga. Kas meil pole mõistust? Peame külastama “allpool” ühte mikrokosmi ruumilisest nukust, et mõista oma eksimuse tagajärgede õudust. Ja võrdluseks on kasulik külastada ka ühte "kõrgemat" ruumilist nukku. Ja meie mälu puhastatakse, nii et me ei saa aru, mis on hea ja mis halb.
Me tulime välja Jumala ja Kuradi imagoga. Kuid tõelise planeediruumi negatiivsete ja positiivsete nukkude ahelat, mis on koordinaatide keskpunktist mõlemas suunas lõputu, ei loodud inimeste poolt. Neis elavad tõeliste inimkoopiatega planeedinukud pole väljamõeldis, mitte unistus, vaid reaalsus. Ja inglid kristalltaevas ja deemonid maa-aluses põrgus - kõik see oleme meie, inimesed, kopeeritud, sündinud ja surevad ning uuestisündinud. Mälu ei vea meid alt. Me mäletame oma elu siin, tõelises kosmose nukus, teistes Macroearthi või Microeartti nukkudes. See, kus me uuesti sündime, sõltub sellest, kus kasvab meie süda ja kuhu ta püüdleb. Mõne inimese jaoks tundub elu igav ja puudub kriminaalse parasiitliku maailma põnevus. Pole üllatav, kui pärast surma laaditakse nad uuesti "madalamale" koordinaattelje negatiivsel skaalal. Teistele näib elu olevat vastik vastik õudusunenägu, milles haruldased pätid valitsevad palli ja hinge kõrgete püüdlustega pole rahul. Pärast surma liiguvad nad "kõrgemale".
Tõsi on ka see, et inimene ei saa oodata surma ja reisida nukuruumides muudetud teadvuse abil, mis meelevaldselt muudab keha füüsikat, Looja lõi meie maailma just nii. Kuid kõigepealt peame välja mõtlema, kes meid selles takistab? Muidugi segame iseennast, sest pole kedagi teist, vaid meid, kes nii innukalt teineteist intrigeerib. Kuigi teame ka, kuidas üksteist aidata, kui tahame. Üldiselt takistavad meid meie koopiad, mis on tekkinud mikroruumist. Neil on ilma nende endi elektromagnetiline väli ja meid toidavad nad. Inimesel on oma elektriväli ja mikroskosmose olendid on elektrostaatilised, sama polaarsusega kui inimväli. Neile on kasulik hoida meid pimeduses, energia doonoritena, orjadena. Kasvatage nagu veised karjas. Ja nii nad valetavad meile. Nad ajasid tõelise Looja pildi segamini abstraktse ja arusaamatu Jumala kujutisega. Jumal pandi Looja asemele. Selle tulemusel pole tegelikult ühtegi Loojat. Ja nüüd spekuleerivad valitsevad parasiidid jumala kuju pärast oma isekastel eesmärkidel. Ja miks siis tegelik Looja on passiivne, kas ta ei näe, et meie planeedil oleva nuku piirkonnas on tekkinud ummistus, mida võib maailma elavat olemust arvestades nimetada trombiks? Ja kui see verehüüve "tuleb ära"?võib nimetada trombiks? Ja kui see verehüüve "tuleb ära"?võib nimetada trombiks? Ja kui see verehüüve "tuleb ära"?
Looja probleem
Meie Looja, see, kes lõi meid ja meie Maad koos kõigi oma ruumiliste nukkudega, on superintelligentne olend väljaspool meie neljamõõtmelist nukuruumi. See on sarnane sellega, kuidas istute arvuti taga ja loote kindlas programmis teatud faili. Teie ruum on üks asi ja arvuti ruum on teine. Ja teie arvuti on ka teie maailmas matryoshka ema põhimõttel. See on loogiline: loote selle maailma kujutise ja sarnasuse järgi, kus te elate, sest teate ja mõistate seda. Kuid soovite luua midagi uut, midagi, mida pole veel olemas …
„Alguses oli Sõna. Ja see sõna oli jumalaga. Ja Sõna oli Jumal "(need on Johannese evangeeliumi esimesed read, mida nimetatakse" õpetamiseks "). Võtmesõna ühe ruumi kokkuvarisemiseks ja teise laiendamiseks. Muidugi peab sõna Jumal tähendama tõelist Loojat. Ja nii sisestasite käsureale märksõna. Teie arvuti opsüsteem alustab uute piltide loomist. Millest? Mitte millestki, ühe oma käsusõnaga. Lõppude lõpuks on arvuti elektrooniline maailm väheoluline, vähemalt poolmaterjal, kuna see on täpselt see, mida elektron on. Meeskond tegutseb koheselt, samaaegselt kõigis opsüsteemi nurkades ja mingil valguskiirusel pole sellega mingit pistmist.
Selgitab. Valguse kiirus on valguse kvoodi (footoni) ruumis levimise fikseeritud kiirus. Selles ruumis. Arvestades, et universumil on matryoshka kuju, on valguse kiirus erinevates ruumilistes nukkudes mikrol ja makro sama, ainult vastavalt nende ruumile. Ja välise vaatleja jaoks? Välise vaatleja jaoks on footoni liikumine päikesesüsteemis ja Päikesesüsteemi planeetidevahelise ruumi ühe elektroni süsteemis erinev. Fotoni liikumise kiirus elektronis, mis on tähtede ja galaktikate klastritega iseseisev universum, on suurusjärgus väiksem kui meie päikese footoni kiirus. See tähendab, et väikeses osakesena, mida nimetatakse "elektroniks", liigub footon seni, kuni päikesefotonil on vaja liikuda universumi ühest servast teise. Kas te kujutate ette sama järjekorra erinevust?
Nii see on. Teabe levitamiseks universumis ei kasutata materiaalset valguse kiirust, vaid looja arvuti operatsioonisüsteemis käivitatud käsusõna. Ja see töötab koheselt.
Veel üks punkt, mida peate teadma fraasi "pildis ja sarnasuses" õigesti mõistmiseks, on käsusõna piiratud mahutavus. See piirang puudutab ennekõike toiteallika võimsust ja arvuti kõvaketta mahtu, millele operaator (looja) loob uue pildi. Iga piisavalt religioosne inimene mõistab fraasi "mis on ülal, mis allpool" tähendust. See on sarnasuse õpetus. Iga piisavalt õppinud inimene saab aru mõiste "eukleidiline ruum sarnasus" tähendusest. Ja ma lihtsalt täpsustan. Meie arvutid on tehtud looja arvuti kujutise järgi. Mis tal on - sellised on meie omad. Ja kui keerulised 3D-mängud külmutavad, kui arvutil pole aega kogu vajaliku teabe töötlemiseks, siis see juhtub ainult seetõttu, et Universumi jõud on piiratud. Meie Loojal pole väga suuri võimalusi. Kõige kriitilisemas piirkonnas töötab universum korpuskulaarse füüsika rauaseaduste kohaselt. Ja kus see on õhuke, seal see puruneb - osakesed on kvant-abstraktsioonide kujul, ebamäärased ja ebastabiilsed, kui universaalse operatsioonisüsteemi tööd ei katkestata ja loomingu terviklikkust ei rikuta. Jääb mulje, et universumil on keeruline arvutada selle jaoks liiga suurt, talumatut hulka teavet. Ja lihtsates valdkondades kasutab ta lihtsustatud skeeme. Sarnaselt 3D-mängude taustaga. Internetis on 23-minutiline video “Tõendid meie maailma virtuaalsusest”. Väga selge. Eriti huvitav on viivitatud valiku eksperiment.kui ainult universaalse opsüsteemi tööd ei katkestata ja loomingu terviklikkust ei rikuta. Jääb mulje, et universumil on keeruline arvutada selle jaoks liiga suurt, talumatut hulka teavet. Ja lihtsates valdkondades kasutab ta lihtsustatud skeeme. Sarnaselt 3D-mängude taustaga. Internetis on 23-minutiline video “Tõendid meie maailma virtuaalsusest”. Väga selge. Eriti huvitav on viivitatud valiku eksperiment.kui ainult universaalse opsüsteemi tööd ei katkestata ja loomingu terviklikkust ei rikuta. Jääb mulje, et universumil on keeruline arvutada selle jaoks liiga suurt, talumatut hulka teavet. Ja lihtsates valdkondades kasutab ta lihtsustatud skeeme. Sarnaselt 3D-mängude taustaga. Internetis on 23-minutiline video “Tõendid meie maailma virtuaalsusest”. Väga selge. Eriti huvitav on viivitatud valiku eksperiment.
Sellel arengutasemel (pean silmas meie Looja arengutaset) on kopeerimine tõenäoliselt loomeprotsessi vajalik tingimus. Kuidas mõni arvutiprogramm töötab? See loob turvalisuse tagamiseks piltide koopiad regulaarsete ajavahemike järel. Elektrikatkestuse korral töötab viimane salvestatud eksemplar. Teised, eelmised arhiivitakse registrisse. Nii töötab meie maatriks, luues sujuva töö tagamiseks palju elementaarseid osakesi ja nii me töötamegi.
Kuid sellest teadmisest ei piisa. Me ei tea ikka veel, kuidas head ja kurja eristada. Oleme definitsioonides segaduses ega tea, mille pärast me sureme … Ka meie Looja pole patuta, kuna on kirjutatud: "Jumal tegi meelt kahetsusega, et ta lõi inimese." Kuhu ta valesti läks? Kas ta oli ainus, kes eksis või olid kõik "nemad", nagu tema, üliolendid? Nad teavad hea ja kurja olemust, kuid ei sure. Need ei anna meile võimalust olla surematud, see tähendab elada turvaliselt. “Pole tähtis, kuidas inimene sirutab käed ja võtab ka elupuult, et saada igaveseks nagu meie”. Kas see on tõene või vale? Hea või kuri? Inimene on laiali laiali kogu maa peal. Madu on neetud. Ta kaotas magnetvälja, see tähendab loomingulise põhimõtte, olles kaotanud "Jumala pildi" ja nüüd "indekseerib maa peal", teisisõnu, sunnitud parasiteerima inimese energiat. Ja me teameet Madu (Kurat) on üldistatud pilt inimesest, kes püüab parasjagu eluprotsesside peal parasiteerida. Ja Jumala pilt on üldistatud pilt inimesest, kes püüab oma jõudude ja oskustega uusi asju luua. Selgub, et inimene ei saa keelata ennast arenemast. Ja see tähendab, et need meie koopiad, mis meid parasiteerivad, on meile keelatud. Nad kardavad meie arusaama. Sest siis saame aru, kes tegelikult takistab meid tundmast hea ja kurja olemust ning muutumast surematuks.kes tegelikult takistab meil tundmast hea ja kurja olemust ja muutumast surematuks.kes tegelikult takistab meil tundmast hea ja kurja olemust ja muutumast surematuks.
Midagi ütleb mulle, et meie probleem on meie Loojate ehk jumalate enda probleem. Nad lõid meid selles vormingus just selleks, et lahendada surematuse probleem meie Maatriksi näitel. Võib-olla saavutatakse nende jumalik surematus mõne meile tundmatu sunnitud tehnoloogia abil. Ja nad tahaksid teada surematuse olemust, õppida elama igavesti ja mitte võtta pille, mis pikendavad elu pisut. Seetõttu lõid nad meid oma kuvandi ja sarnasuse järgi, algselt surma all, kuid eesmärgiga liikuda ülespoole. Ja kui see on nii, siis kas pole meie, inimesed, mitte jumalad evolutsiooni teel, mitte pärijad? Jumal on üks ja me oleme jumalad. “Kas teie seaduses pole seda kirjas: ma ütlesin, et te olete jumalad” (Johannese 10: 34-35).
Kuid need meist, kes maa peal roomavad, kes on kaotanud soovi luua ja ainult parasiteerida, kulutades Maatriksi viimaseid jõude, peavad meie jaoks tee vabastama. Kas nad tahavad "koju minna" (ama, emale, ama-ha)? Palun. Lase neil minna.
