Meie tsivilisatsiooni minevik on tahtlikult ja väga tugevalt moonutatud. Ajaloolased meenutavad pigem linnahullumehi kui teadlasi: kindlate teadmiste asemel on arvukalt varjatud pseudoteaduslikke termineid, mis ei sisalda mingit teavet …
Vestlus ajaloolasega
Tee ääres pean ka mina nagu paljud teised inimesed ajaloolastega suhtlema, küsima nende arvamust teatud küsimustes, kuulama vastuseid või kommentaare. Et inimesed ei peaks iga kord ühe ja sama reha peale astuma, otsustasin teha sellistest vaidlustest väljavõtte, koguda nii-öelda ühes ajalooteaduse tarkuse ja argumentatsiooni kvintessents, et kõik, kes soovivad, saaksid sellega ühes kohas tutvuda, ilma aega raiskamata. pikka otsimist.
Nüüd annan sõna auväärsele kutselisele ajaloolasele, kes soovis tavalisele haritud inimesele rääkida Euroopa tsivilisatsiooni ajaloost:
Professionaalne ajaloolane: alustan inimtsivilisatsiooni lugu algusest peale, inimeste ilmumisega Euroopasse. Kunagi ammu, kaua aega tagasi, kolisid Aafrikast pärit neegrid siia Euroopasse ja rajasid siia esimesed asulad, mida kinnitavad neegritüüpi kolju leiud …
Haritud inimene: oodake, oodake! Mis veel kolju ?! Meie paleostaasiumides väljakaevatud tuhande kahesaja kohta leiti vaid 1 (üks) kolju, milles oli võimalik näha negroidismi märke! Ja ta osutus slaavi haplogrupi "I" kandjaks - sama, mida iga neljas vene inimene kannab tänapäevani! Me pole mustad, eks?
Professionaalne ajaloolane: geneetika on pseudoteadus! Geneetikud ei saa ajaloost midagi aru. Te ei tohiks uskuda geneetikutesse, peaksite uskuma ainult meisse, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatesse! Peale selle on Venemaa tasandiku elanikkond mitu korda täielikult muutunud. Rahvad tulid, lahkusid, tulid uuesti, kadusid, asusid elama uuesti …
Reklaamvideo:
Haritud inimene: Oota, miks maa peal? Geneetilised uuringud on tõestanud, et protaslaavi haplogrupp "I" pärines siit, Euroopast, 50 tuhat aastat tagasi ja pole kunagi kuskile kadunud! Me elame siiani täna. Iga neljas venelane on Sungiri rahva järeltulija, tuhande põlvkonna põliselaniku kostenkoviitide järeltulija. Lisaks on ka osa rahvastest, kes asusid siia elama viimase 3-4 tuhande aasta jooksul, kuid ei tõrjunud ega asendanud proto-slaavlasi.
Professionaalne ajaloolane: Nad ütlevad teile, et geneetika on pseudoteadus! Slaavlased sündisid üldiselt alles tuhat aastat tagasi. Ja enne seda elasid mongoloidid Vene tasandikul. Võtame kasvõi neoliitikumi (4. sajandi lõpus - 2. aastatuhande keskpaigas eKr) pitkammkeraamika kultuuri. See on peaaegu kogu Vene tasandik. Selle kultuuri asulatega kaasnevad alati uurali rassi esindajate matused, mille fenotüübis leitakse Mongoloidi elemente, eks?
Haritud inimene: oodake, oodake! Mis muud hauad ?! 56 leitud matuse korral olid ainult 2 (kaks) matust 19 ja 20 (Sakhtõs II) pealuud märgistatud "pehmendatud Mongoloidi jälgedega". Ja selleks on antropoloogid jõudnud järeldusele, et koljud kuuluvad kindlasti kaukaaslastesse, kusjuures kõrvalekalded on normi piires.
Professionaalne ajaloolane: antropoloogia on pseudoteadus! Antropoloogid ei tea ajaloost midagi. Te ei tohi usaldada antropolooge, peate usaldama ainult meid, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjaid! Ja üldiselt, mis vahe on, mis seal genotüübis oli? Nad olid metsikute jahimeeste metsikud hõimud, kõndisid nahkades ja mõtlesid ainult toidule!
Haritud inimene: Oota, kuidas see on? Lõppude lõpuks suutsid arheoloogid taastada meie esivanemate riideid ja riistu ning seetõttu teavad nad, et eelslaavlased riietusid mitte halvemini kui meie, nad valmistasid ilusaid mänguasju ja tööriistu, kujukesi ja ehteid …
Professionaalne ajaloolane: arheoloogia on pseudoteadus! Arheoloogid ei saa ajaloost midagi aru ja kaevavad alati, mis iganes nad tabavad! Te ei tohi usaldada arheolooge, peate usaldama ainult meid, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjaid! Neoliitikumi kohalikud elanikud olid võõrad metslased, kellel polnud midagi pistmist slaavlastega!
Haritud inimene: Kuidas nad ei saa ?! Kuid etnograafid märgivad, et ainulaadse kujundusega iseloomulikke slaavi päikesekettaid kasutavad vene inimesed endiselt laialdaselt, vene traditsioonilise tikandi kujundused ulatuvad tagasi sungir designsp.p1 {veeris: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11,0px 'Times New Roman'}
keraamika, aga ka moodsate vene riistade kaunistamine!
Professionaalne ajaloolane: etnograafia on pseudoteadus! Etnograafid ei tea ajaloost midagi. Te ei tohi usaldada etnograafi, vaid usaldage ainult meid, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjaid! Lisaks võivad kõik joonised ja plaadid olla juhus. Inimesed määravad keel, religioon, kombed!
Haritud inimene: Muidugi. Nii märgivad keeleteadlased, et soome-ugri keeled on levinud ainult Vene tasandiku idaosas, Uuralites ja Soomes. Soomeugrilased ei suutnud tungida ülejäänud slaavlaste asustatud maadesse. Mis kinnitab geneetikute, etnograafide ja antropoloogide järeldusi.
Professionaalne ajaloolane: Keeleteadus on pseudoteadus! Keeleteadlased ei tea ajaloost midagi. Te ei tohi usaldada keeleteadlasi, peate usaldama ainult meid, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjaid! Venemaal Plainil enne kümnendat sajandit polnud ühtegi slaavi ja ongi!
Haritud inimene: Kuid akadeemik Rybakov jälitab oma töödes enesekindlalt Makosha, Velesi, Svarogi, Kolyada, Peruni slaavi usukultusi Sungiri ja Kostenko saitidest …
Professionaalne ajaloolane: Ugh, milline jäledus! Kuidas sa julged lugeda ajaloo teemalisi teadustöid ?! Need pühad tekstid on mõeldud ainult algatajatele! Tavalised surelikud ei saa neist midagi aru ega peaks neid uurima! Teie väikesele mõistusele on piisavalt tõlgendusi, mida meie, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjad, kannatame!
Ja üldiselt pole midagi raisata aega Vene tasandikul elanud metsikutele meeletutele hõimudele! Tsivilisatsioon ei ju ju pärit siin, vaid lõunas! Mesopotaamias! Kuskil 6 tuhat aastat tagasi hakkasid sinna asuma sumerid ja 5 tuhat aastat tagasi oli seal juba tosin linnriiki! Kas te kujutate ette nii uskumatut antiiki esimeste linnade ilmumisest?
Haritud inimene: Nii et just sel ajal ilmusid meie maale, Venemaa tasandikule, suured linnad. Näiteks kuulsa slaavi sadama lähedal. See linn, muide, eksisteerib endiselt, seda nimetatakse Vologdaks. Kohaliku Veksa arheoloogilise kompleksi alumised kihid pärinevad täpselt 5-6 tuhande aasta vanusest. Moldon II väljakaevamine Vologdal ise on 5000 aastat.
Professionaalne ajaloolane: arheoloogia on pseudoteadus! Arheoloogid ei tea ajaloost midagi ja kaevavad alati, ükskõik mida nad tabavad! Mis vahet sellel on, mida nad leidsid? Üldiselt on suured arhitektuurikonstruktsioonid tsivilisatsiooni märk! Nagu näiteks Sumeri linnad või Egiptuse püramiidid!
Haritud inimene: Nii et kogu Euroopa põhjaosa on üles ehitatud tohutute megaliitidega! Need megaliidid on Egiptuse omadest vanemad ja palju vanemad 2–3 tuhat aastat ning kivid on seal raskemad. Siin on jäljed iidsest kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist! Muide, kõik selle ehitasid slaavi haplogrupi "I" kandjad, sest ei indoeurooplased ega soomeugrilased polnud selleks ajaks Euroopasse jõudnud.
Professionaalne ajaloolane: see on lihtsalt ebaviisakus! Kõik, mis juhtus enne egiptlasi, ei lähe tsivilisatsiooniks! See oli ikka neoliitikum, kiviaeg. See tähendab, et siis elasid metsikud kirjaoskamatud metslased, kes ei suutnud tsivilisatsioone luua.
Haritud inimene: Kuid on olemas megaliite, see on fakt! Keerukad, väga suured, astronoomiliselt orienteeritud ehitised, enamasti valmistatud imporditud materjalidest, ja rasked …
Professionaalne ajaloolane: faktide viitamine on ebateaduslik! Teid ei peaks huvitama faktid, olete kohustatud uskuma ainult meisse, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatesse! Unustage kõik, mis enne Egiptust tuli, tsivilisatsioon ilmus sinna! Egiptlased õppisid vase sulatamist ja astusid pronksiaega. See on juba tsivilisatsioon! Oma vasesaega saagisid nad kivi, lubjakivi ja graniiti ning ehitasid püramiide.
Haritud inimene: Aga see on jama! Vase karedus Mohsi skaalal on ainult 3 ühikut ja graniidi kõvadus koguni 7 ühikut! Vask on võimatu p.p1 {veeris: 0,0xx 0,0xx 3,0xx 0,0xx; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11,0px 'Times New Roman'}
töödelge graniiti mitte mingil juhul, seda ütleb mõni sopromaat!
Professionaalne ajaloolane: Sopromat on pseudoteadus! Toetajad ei tea ajaloost midagi. Te ei pea uskuma materjalide vastupanu, peate uskuma ainult meisse, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatesse! Ja üldiselt … Oletame, et graniit saeti abrasiiviga vaske kasutades! Nad valasid siin sae alla liiva!
Haritud inimene: Nii et sellest ei muutu midagi! Liiv teritab vaske, mitte kivi! Lisaks pole vaske kunagi päris abrasiivtööriistades kasutatud. Kasutati puitu, luud ja nahka; kahekümnenda sajandi lõpus hakkasid nad kasutama plastikut, paberit ja vahtkummi, kuid vaske - mitte kunagi, ükski tööriistavalmistaja ei ütle teile seda!
Professionaalne ajaloolane: instrumentaalteos on pseudoteadus! Tööriistade tegijad ei tea ajaloost midagi! Te ei tohi usaldada instrumentaliste, peate usaldama ainult meid, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjaid! On öeldud, et nad saagisid vaske - see tähendab vaske! Ja siis lohistati maha saetud kivid kaldteele üles!
Haritud inimene: Miks pole siis kuskil kaldtee jälgi? Ja miks nad üldse on, kui puuduvad rasked ratassõidukid? Herodotose kirjeldatud liftid on lihtsamad ja palju tõhusamad ehk blokeerivad liftid. Iga insener ütleb teile seda.
Professionaalne ajaloolane: inseneriteadus on pseudoteadus! Insenerid ei tea ajaloost midagi. Te ei tohi usaldada insenere, peate usaldama ainult meid, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjaid! Nii et miski ei sega mind, kuula ja imetle suurt tarkust!
Niisiis, pärast metsikut kiviaega, mis ei jätnud mingeid jälgi peale vaesunud neoliitikumaid ja pronksiaega, mis andis meile vasesaega saetud püramiidid, algas rauaaeg. Umbes kolm ja pool tuhat aastat tagasi leiutasid hetiidid rauda.
Seda, et hetiitidest rauda tegelikult leiti, kinnitavad nii kreekakeelne nimetus terase υλυβας kui ka asjaolu, et hetiitide poolt talle selgelt esitatud egiptuse vaarao Tutankhamuni (umbes 1350 eKr) hauakambrist leiti üks esimesi rauast tragi, ja et juba Piiblis, Vanas Testamendis, Iisraeli kohtunike raamatus (umbes 1200 eKr) kirjeldatakse vilistide ja kaananlaste poolt rauavankrite kasutamist.
Samuti on hetiitide kuninga Khattussili III (1250 eKr) kiri Assüüria kuningale Salmansar I-le, milles teatatakse, et hetiidid haisesid rauda. Hetiidid hoidsid raua tootmise tehnoloogiat pikka aega saladuses. Nende rauasaaduste tootmismahud ei olnud eriti suured, kuid nad lubasid hetiitidel neid naaberriikidesse müüa.
Haritud inimene: Kas olete kindel, et hetiidid valmistasid ise raudtooteid ega ostnud neid slaavlastelt?
Professionaalne ajaloolane: millist jama te räägite ?! Sel ajal elasid Vene tasandikul haledate metslaste hõimud! Kõigepealt levis raudmetallurgia Lääne-Aasias, Indias ja Lõuna-Euroopas, kus rauast tööriistu kasutati laialdaselt juba II ja 1. aastatuhande vahetusel eKr. Põhja-Euroopas levis raua töötlemise tehnoloogia alles 7. sajandist eKr, Egiptuses - 6. sajandil eKr, Kaug-Ida riikides - 7. – 5. Sajandil eKr. Mis on slaavlastel sellega pistmist?
Haritud inimene: Juba 30 aastat tagasi Vologda lähedal toimunud Veks 1 kaevamisel ilmnesid rauamaagi töötlemisega seotud suured räbupõllud. Prügimägede hulgast leiti nii kriiditükke kui ka purustatud raudnõelte ja õhutükke, tiiglitükke. Söeosakeste põhjal dateeritakse räbu radiosüsiniku meetodil, nagu see sulatati 3 000 aastat tagasi.
Selgub, et ajal, mil hetiidid "avastasid" rauda, sepistasid slaavlased seda juba vägevalt ja peaga. Metallurgiline tootmine annab väga suure räbu koguse, mille prügimägesid leidub Volga ülemises osas kõikjal. On selge, et kus on räbu, seal on ka tootmine. Kas räbupõlde leidub Aasias, Indias või hetiitides?
Professionaalne ajaloolane: metallurgia on pseudoteadus! Metallurgid pole midagi p.p1 {veeris: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11,0px 'Times New Roman'}
mõista ajalugu! Ja arheoloogia on pseudoteadus ja ka füüsika koos oma radiosüsinikuga on pseudoteadus! Te ei pea kõiki neid haletsusväärseid metallurge, arheolooge ja füüsikuid uskuma! Te peate uskuma ainult meist, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatest! Venemaal elasid ainult metsikud hõimud ja kõik teadaoleva leiutasid hetiidid ja egiptlased, eks ?! Ja heaks näiteks on papüüruse leiutamine egiptlaste poolt!
Papüürus on kirjutusmaterjal, mida kasutati iidsetel aegadel Egiptuses ja teistes riikides. Selle valmistamisel kooriti papüüruse pilliroo varred koorest, südamik lõigati pikuti õhukesteks ribadeks. Saadud ribad laotati kattumisega tasasele pinnale. Neile laoti täisnurga all veel üks riba riba, mis asetati suure sileda kivi alla ja seejärel jäeti kõrvetava päikese alla.
Pärast kuivamist hakati papüüruslehte vasardama ja siluma. Üldiselt oli see pikk vaevarikas töö ja seetõttu osutus see kirjutusmaterjal uskumatult kalliks, mis viis palimpsestide ilmumiseni. See tähendab, et papüürust ei kasutatud mitte ainult lindistamiseks, kõigepealt ühelt ja siis teiselt poolt, vaid pesti sageli ka eelmist teksti, et kirjutada selle peale uus.
Lisaks sellele, et papüürus on kallis, on sellel veel üks puudus - umbes kahesaja aasta pärast laguneb see täielikult. Muistsed papüürid on säilinud ainult oma ainulaadse kuiva kliimaga Egiptuses.
Kõik see viis pärgamendi - nahast valmistatud kirjutusmaterjali - tekkimiseni. See oli vastupidav, kuid ka uskumatult kallis ja seetõttu on peaaegu kõik iidsed raamatud palimpsestid või isegi hüperpalimpsestid - see tähendab, et tekst pesti maha ja teine kirjutati selle peale kümneid või isegi sadu kordi!
Selline, sadu kordi ümber kirjutatud, on näiteks 10. sajandi "Novgorodi kood". Meie, odava paberi ja massiringlusega harjunud, ei saa aru, kui palju raha maksis iga leht alles tuhat aastat tagasi, isegi kasutatud, sest seda saab pesta ja uuesti täita. Ja iidsetel aegadel hinnati papüüri ja pärgamenti üldse oma kaalu väärtuses kullas!
Iidne ajastu andis maailmale tohutu hulga suurimaid mõtlejaid ja teadlasi. Vana-Rooma ja Vana-Kreeka sünnitasid kümneid, kui mitte sadu uudishimulikke meeli, kes jätsid oma ajastu kohta üksikasjalikku teavet. Ainuüksi Herodotus kirjutas oma ajaloost 11 üsna paksu köidet. 11 köidet - kui arvestada tema viimase, moodsa kordustrüki järgi.
Cicero jättis kaks tosinat traktaati, lugemata artikleid ja kõnesid. Ptolemaios jättis mitu köidet 600 masinakirjalehte. Hesiod eristus ka mitme luuletusega, igas 500 salmi, "Juhised" ja "Teosed".
Meenutagem ka Sokratest, kelle mõtteid kirjeldavad kümned erineva suurusega raamatutes õppinud õpilased Aristoxenus, kes kirjutas koguni 450 raamatut! Plutarch jättis 210 teost, kuid Aristoteles sünnitas vaid viis köidet, ehkki teada on palju rohkem. Platon kirjutas umbes 30 raamatut.
Karitsky Antigonus koostas kaks ja pool tuhat aastat tagasi lugude kogumiku, mida kordustrükkis kuni 19. sajandi lõpuni, Archimedes jättis kaks tosinat teaduslikku raamatut … Ehkki, mida ma proovin? Te ei saa neid kõiki loetleda!
Alles Vana-Rooma järel - pean silmas perioodi enne Kristuse sündi - on säilinud 82 autori teosed, kui mitte arvestada anonüümseid, sealhulgas 135 raamatut Cicero ja 469 raamatut teistelt autoritelt, sealhulgas umbes 37 tuhat luulerida. Ja nad kirjutasid umbes kolm korda rohkem juba meie ajastu alguses …
Haritud inimene: Andke mulle andeks, et katkestasin, aga mille peale kõik need teosed on kirjutatud?
Professionaalne ajaloolane: Kuidas on - mille peal ?! Millegi peale kirjutatud!
Haritud inimene: kas saate täpsemalt teada, mis täpselt on kirjutatud iidsete autorite teosed, mis on säilinud nii uskumatus koguses? Muidu, nagu te ise ütlesite, oli kirjutusmaterjal uskumatult kallis ja papüürid olid suuremad kui p.p1 {veeris: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {teksti-teenetemärk: alla joonitud; värv: # 0433ff}
ei ela kaks sajandit … Kuidas nende tekstide originaalid välja näevad, kust neid näha saab?
Professionaalne ajaloolane: Kusagil pole neid säilinud.
Haritud inimene: Kust tekstid siis tulid, kuidas need avastati?
Professionaalne ajaloolane: teadlased avastasid tekstid massiliselt trükistena raamatupoodides. Fakt on see, et pärast paberi ja trükkimise leiutamist, alates umbes 16. sajandist, sai võimalikuks raamatute valmistamine nii palju kui soovite, ja mitte väga kallid. Sellest sai äri ja peamine oli mitte kirjutada, vaid lugejat huvitada kirjutatuga, müüa talle seda toodet. Nii hakkasid paljud edasimüüjad antiiktekste trükkima.
Haritud inimene: miks otsustasite, et tegemist on tõesti iidsete tekstide, mitte käsitööga, mille on odavalt palgatud tudengid moodi jaoks kirjutanud?
Professionaalne ajaloolane: kuidas miks? Mõelge sellele ise - ju ei peta edasimüüja ostjaid vaid kahe- või kolmekordse kasumi nimel?
Haritud inimene: Mis saab, kui see on lihtsalt kirjanduslik seade? Võib-olla kirjutas selle žanri asutaja teksti epigraafiga: "Hauakambrist leitud käsikiri" ja sellest on saanud populaarne fantaasia suund?
Professionaalne ajaloolane: Ei-ei, kõik on kontrollitud! Ajaloolased küsisid müüjatelt, kust tekst pärit on - ja kaupluste pidajad ütlesid alati, et see oli tõlge araabia keelest või hauakambrist leitud käsikiri. Lihtsalt, et kohe pärast tiraaži avaldamist kadusid kõik originaalid, riknesid need või purunesid tolmuks. Mõelge ise: edasimüüja ei painuta oma hinge, et müüa rikkale kliendile kallist toodet!
Haritud inimene: Olgu, aga kas kõik need jutud tabloidiraamatutest on vähemalt kuidagi kinnitatud, kuidagi kinnitatud? Kas olete leidnud väljakaevamiste käigus tekstides kirjeldatud olekute jälgi?
Professionaalne ajaloolane: Jah, muidugi! Paljud antiiksed kunstiteosed, skulptuurid ja kaunistused leiti nii kvaliteetselt, et neid ei saa eristada renessansi ajast. See on selge tõend iidse kultuuri kõrgest arengutasemest!
Haritud inimene: Kuidas neid eristada?
Professionaalne ajaloolane: kui skulptuur on allkirjastatud, siis on see uus. Ja kui pole allkirjastatud, siis antiik.
Haritud inimene: Mis saab, kui nad on kõik uuest ajast?
Professionaalne ajaloolane: See ei saa olla! Mõelge ise - lõppude lõpuks ei peta antiigi leide müüvad kauplejad ostjat pelgalt viiekordse kasumi nimel! Nii et iidse tsivilisatsiooni saavutustes pole kahtlust.
Ärgem laskem end segada ja pöördugem tagasi tsivilisatsiooni arengu ajaloo juurde.
Hellas võttis tarkusetempo Vana-Egiptusest, ta on ka Kreeka - linnapoliitika liit, mille kuulsaimat võib julgelt Spartaks pidada! Likute seaduste järgi loodud see annab meile näite sõdalaste julgusest ja poiste kasvatamise tõsidusest.
Traktaadis "Lacedaemonlaste riiklik süsteem" räägib Xenophon üksikasjalikult, kuidas korraldati Sparta armee omal ajal, kaks ja pool tuhat aastat tagasi. Sparta relvastus koosnes oda, lühikese mõõga ja kaitserelvadest: ümmargune kilp, kiiver, soomus rinnal ja säärised.
Kaitserelvade kaal ulatus 30 kg-ni. Sparta võis panna nii raskeid jalaväelasi kuni 10 tuhat inimest ja kogu Kreeka - kuni 110 tuhat - nagu juhtus Plataea lahingus 479. aastal eKr!
Haritud inimene: oodake! Mis on 110 tuhat? Kogu Kreeka kaasaegne armee on sama arvuga! Vahepeal väidavad demograafid, et kaks ja pool
ppp {veeris: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11,0px 'Times New Roman'}
Tuhandeid aastaid tagasi elasid inimesed seal 60 korda vähem. Ligikaudu kakssada tuhat kogu Kreeka elanikkonnast.
Professionaalne ajaloolane: demograafia on pseudoteadus! Demograafid ei tea ajaloost midagi! Te ei pea demograafi usaldama! Te peate uskuma ainult meist, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatest! Kuna me ütleme, et armee oli 110 tuhat, tähendab see, et see on nii! Võib-olla läksid kõik mehed rasketel aegadel ilma eranditeta lahingusse!
Haritud inimene: 110 tuhat hopliiti, mis on korrutatud 30 kg varustusega igaühe kohta - see on kolm tuhat tonni pronksi. See tähendab - kolm raudteerongi, milles igas on kakskümmend autot. Kust muistsed kreeklased nii palju relvi said? Kas neil olid vasekaevandused? Kas sellest hullumeelsest pronksihunnikust on säilinud jälgi?
Professionaalne ajaloolane: mis vahet on, kus nad relvad said? Arvatavasti ostetud. Foiniiklased. Ja muide, selles lahingus oli vaid 38 tuhat seitsesada raskelt relvastatud sõdurit, ülejäänud 69 tuhat 500 inimest olid kergelt relvastatud!
Haritud inimene: 38 tuhat on tuhat ükssada kuuskümmend üks tonni pronksi. Millise šisa eest said kreeklased osta nii palju relvi? Pronks oli kuratlikult kallis metall ja Kreeka oli vaene agraarmaa, seda toideti kitsede ja oliiviistandikega vaid väikestest mägikarjamaadest. Sa ei korista. Kuidas saaks selle majandus selliseid kulusid kokku tõmmata?
Professionaalne ajaloolane: majandusteadus on pseudoteadus! Majandusteadlased ei tea ajaloost midagi! Te ei pea usaldama majandusteadlasi! Te peate uskuma ainult meist, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatest!
Haritud inimene: Muide, kas Xenophoni lood Sparta tolli kohta leidsid vähemalt mingit kinnitust? Relvade, nõrkade laste tapmise, üldise homoseksuaalsuse, varraste kujul oleva raha kohta?
Professionaalne ajaloolane: arheoloogia on pseudoteadus! Arheoloogid ei saa ajaloost midagi aru ega leia igavesti seda, mis peaks olema! Te ei tohi usaldada arheolooge, peate usaldama ainult meid, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjaid!
Haritud inimene: Muide, kas te oskate öelda, kui palju armee kuulsas Žalgirise lahingus oli?
Professionaalne ajaloolane: Noh … Vitovti küljest - kuskil 16–39 tuhat inimest, ordu poolelt - 11–27 tuhat sõdurit.
Haritud inimene: mitte viigimäng iseenesest arvude levik! Täpsemalt, see on võimatu?
Professionaalne ajaloolane: kus see on täpsem? See oli kurat, kui porises antiigis juba 600 aastat tagasi! Nende aegade teave pole peaaegu säilinud!
Haritud inimene: Kas teile ei tundu kummaline, et kaks ja pool tuhat aastat tagasi toimunud lahingu kohta, kui pabereid polnud isegi leiutatud, teame kõike väikseimagi detailini - kuni ühe sõdalani, tema relvadeni ja kutsumiskohani -, aga sündmustest väga hiljutine, 500–600 aastat, pole peaaegu midagi teada?
Professionaalne ajaloolane: See on väga lihtne. Selle põhjuseks on asjaolu, et kümned iidsed kaasaegsed on kirjutanud sadu raamatuid nende iidsete, peaaegu eelkirjutatud aegade kohta! Me teame kõige detailsemalt iidsete filosoofide ja teadlaste elulugusid, nende avaldusi, nende sõprade ja üliõpilaste ringi, teame väikseima täpsusega kõigi sõjaliste kampaaniate käiku, armeede arvu, sõdurite relvi, nende toitu, ajateenistuskohta, väljaõppe meetodit, liikumismarsruute … Üldiselt, kõik pisemad detailid, nagu vaadatud Hollywoodi märulifilm.
Kuid meile väga lähedase, enam kui 300 aasta taguse mineviku kohta pole praktiliselt mingit teavet - ainult kõige üldisemad ebamäärased andmed. Kahjuks on paber mädanenud, põlenud, näriliste poolt rikutud, arhiivid kannatavad sõdade, tulekahjude, nende kaasaegsete rumaluse all … Keskaegsetel dokumentidel oli ellujäämiseks väga-väga vähe võimalusi.
Haritud inimene: Mis saab iidsetest?
Professionaalne ajaloolane: Nii et neid avaldati tuhandetes eksemplarides, mis neist saab ?! Päris originaale muidugi pole. Kuid te ei pea sellele tähelepanu pöörama.p1 {veeris: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {teksti-teenetemärk: alla joonitud; värv: # 0433ff}
maania. Tuleme tagasi teaduse juurde. Meenutagem Vana-Rooma suurt impeeriumi, mida selle tipptunnil asustas koguni 60 miljonit inimest!
Haritud inimene: kas see levis kogu planeedile? Demograafide arvutuste kohaselt elas tollal planeedil tõepoolest mitte rohkem kui 100 miljonit inimest. Sellest umbes 70% on Aasias.
Professionaalne ajaloolane: unustage see õnnetu demograafia! Demograafia on pseudoteadus! Demograafid ei tea ajaloost midagi! Te ei pea demograafi usaldama! Te peate uskuma ainult meist, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatest!
Meil on iidsete autorite raamatuid, kus on kirjutatud, et 60 miljonit, mis tähendab, et 60 on! Keda sa usud rohkem: haletsusväärsed, rumalad oma ala spetsialistid või targad kordustrükid kelleltki ei tea, kes originaalidest, mida keegi pole näinud? JA? Nii et ole vait ja kuula!
Nii asutati aastal 753 eKr Tiberil Rooma linn, mille täitmiseks kuulutas legendaarne Romulus välja universaalse võrdsuse ja vabaduse reegli, tänu millele hakkasid sinna karjama paljud tuhanded tagaotsitavad orjad, pagulased ja lihtsalt seiklejad …
Haritud inimene: kust tulid Tiberi ümbrusest põgenenud orjad ja pagulused sellises numbris?
Professionaalne ajaloolane: see on iidne maailm! Alati ja igal pool oli tuhandeid orje, kes igatsesid vabadust! Nad asusid elama Rooma.
Haritud inimene: millega neid toideti? Kuidas nad elasid? Agraarses piirkonnas ei saa elada rohkem inimesi kui maa suudab toita. Inimestel peab olema olemasolu allikas. Tavaliselt on see kas kaubandus, kui linn asub teede ristumiskohas, nagu Vologda või Novgorod, või mingi kohalik tootmine, näiteks Staraya Ruse või Ustyuzhna. Millest roomlased toitusid?
Professionaalne ajaloolane: sõda! Nad võitlesid edukalt, rüüstasid naaberrahvaid ja ajasid nad orjusesse! Trofeede tõttu kasvasid nad rikkaks ja arenesid.
Haritud inimene: Aga mille šašidelt osteti originaalrelvi? Leegionärid olid raske jalavägi, kas polnud? 30 kg relvi vibu kohta? Kuidas Rooma teenis raha esmase armee relvastamiseks?
Professionaalne ajaloolane: raha on teisejärguline! Rooma võitles sõdurite osavuse, nende vaimu ja raske tööga! Rooma sõdurid kõndisid Polybiuse sõnul 20-25 miili päevas, kandes kogu oma varustust, vara ja kindlustatud laagri osalust ning peatudes puhates, ümbritsesid laagrit palisaadiga …
Haritud inimene: Vabandage, kas olete kindel, et räägite inimestest, mitte elevantidest või tulnukatest? Fakt on see, et inimesed on võidelnud rohkem kui tuhat aastat, nad teevad seda tänapäevani ja seetõttu kajastuvad nende füüsilised võimed hartas ja määruses hästi. Eeldatav sõidukiirus: ilma koormuseta - 4,5 km / h, koormaga 21 kg - 4 km / h. Sunnitud marss - 5 km / h, halbadel teedel - 3 km / h.
Igapäevane ületamine: tavaline marsruut - 32 km, sunnitud marss - 50 km. Kui inimesed kõnnivad päevas 20-25 miili - isegi ilma koormata -, siis ei saa nad midagi ehitada. Ja kui nad ehitavad, ei pääse nad kuhugi. See on kas üks või teine.
Kui sunnite võitlejat pidevalt rohkem kui 20 kg enda peale lükkama, siis ei saavuta te temast ei üht ega teist. Ei mingeid üleminekuid 20 miili kaugusel, ei laagrite ehitamist ega võitlusvõimet - sõdur ajab lihtsalt pulbitsema.
Ilmselt ei ehitanud keegi seetõttu reaalsetes kampaaniates kunagi ajutistele aladele kangendatud laagreid, kõik tegid seda lahingupostide abil.
Professionaalne ajaloolane: sõjaväeeeskirjad on pseudoteadus! Neil pole ajalooga midagi pistmist! Tavalistele inimestele kehtivad ettekirjutused ei kehti roomlastele! Nad olid üliinimesed, kõndisid hobustest kiiremini, kandsid raskusi, mida hobused ei suutnud tõsta, ja ehitasid nagu ekskavaatorid!
ppp {veeris: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11,0px 'Times New Roman'}
Ja neil oli ka arenenud taktika, arenenud võitluse moodustamise meetodid, parimad marsside toetamise tehnoloogiad, neil olid ballistid, skorpionid ja paljud muud võimsad sõjalised seadmed, millega nad hävitasid hõlpsalt kõiki ja kõikjal!
Haritud inimene: Ja kuidas see mõjutas inimkonna sõjalise kunsti edenemist?
Professionaalne ajaloolane: kahjuks mitte kuidagi. Meie ajastu alguses hakkasid Rooma impeeriumi külastama metsikud, räpased ja rumalad barbaarsed hõimud, kes avasid kiiresti ja hõlpsalt Rooma tohutu sajatuhandelise armee ning aastal 476 pKr impeerium ise laiali läks, sedavõrd, et jälgi sellest ei jäänud. Lihtsalt mitte midagi.
Rooma impeeriumi saidil, mille elu me teame sõna otseses mõttes minutiks, moodustati palju kuningriike - elu, mille tekkimist ja ajalugu me väga-väga halvasti ette kujutame. Lõppude lõpuks oli see nii ammu, et absoluutselt ühtegi allikat pole säilinud …
Haritud inimene: Jah, ja Jumal õnnistagu teda Rooma ajalooga, mis on meile teada ainult vastukäikudest. Räägime parem Venemaast. Milline see oli iidsetel aegadel?
Professionaalne ajaloolane: seal polnud midagi! Metsikud hõimud tiirlesid edasi-tagasi, asendades üksteist. Sküüdid, sarmaatlased, gootid, cimmerlased … Üldiselt kirjeldab Herodotus kõike detailselt: sõjatased rändkarjased elasid Vene tasandikul, müües kreeklastele vilja …
Haritud inimene: peatu, peatu, peatu! Kuidas polnud ?! Lõppude lõpuks, kolm tuhat aastat tagasi - see on täpselt aeg, mil Slaavi Venemaal algab linnade ja kindluste massilise ehitamise ajastu!
Ainult selle perioodi linnadest, 5. kuni 10. sajandini eKr, on arheoloogid kaevandanud enam kui kakssada ja just asulaid - üle poole tuhande. Ja paljud linnad ja külad, mis tekkisid 3000 aastat tagasi, eksisteerivad tänapäevani! Need on Mozhaisk, Uglich, Zvenigorod, Belozersk … Aga miks see nii on - isegi Moskva ilmus tollal, kolm tuhat aastat tagasi.
Tolle aja suurim linn, mida ümbritsevad kolm rida linnuseinu, on moodne Kuntsevo. Veel üks Moskva piirkond, millel on kindlalt tõestatud kolmekümne sajandi arheoloogiline ajalugu, on Kolomenskoje. Moskva Kreml ise ehitati samal ajal, kolm tuhat aastat tagasi, nagu tõendab selle väljakaevamiste käigus leitud selle perioodi keraamika.
Ja näiteks Troitskis raiuti 3000 aastat tagasi linnuse müürid maha, et seal sees saaks elada. Väljaspool on muldmuld ja seestpoolt - tavalised onnid. See tähendab, et sellel oli oma ainulaadne kohalik kindlus.
Professionaalne ajaloolane: ma juba ütlesin teile, et arheoloogia on pseudoteadus. Nad kaevavad alati mingi prügi üles ega näe, et Herodotosel pole temast midagi kirjutatud. Üldiselt oletame, et selliseid linnu polnud …
Haritud inimene: Kuidas ei olnud, kui leiti üle kahesaja linna! Ja kui palju veel säilmeid väljakaevamised ei kata ?!
Professionaalne ajaloolane: Oletagem siis, et linnad olid sellised nagu nad olid, kuid neil pole ajalooga midagi pistmist. Tundmatud soome-ugri rahvad ilmusid eikuskilt välja, nad ehitasid selle kiirelt üles, elasid, elasid ja siis kadusid kiiresti. Ja lõpeb vees! Kas nõustusid?
Haritud inimene: Mis jama? Esiteks tõestasid geneetikud, et 3000 aastat tagasi olid soomeugrilased just ületanud Uurali katuseharja, teiseks ehitasid linnused sajand sajandi vältel linnatöölised, metallurgid, kes muutsid oma instrumendi luust rauaks, võiks öelda, arheoloogide ees.
Ja soomeugrilased hoidsid tänapäeval hõimu vundamenti, nad ei ehitanud linnu, ei arendanud käsitöötootmist. Kuhu on jäänud kõik nende oskused, kombed ja ka nemad ise, kui nad on tuhandeid aastaid elanud tehnoloogia arengu eesliinil? Eriti kaaluge p.p1 {veerist: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; teksti joondamine: õigustama; teksti taane: 28,4 pikslit; joone kõrgus: 11,0 pikslit; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {teksti-teenetemärk: alla joonitud; värv: # 0433ff}
asjaolu, et linnad ise ja neis olev tootmine pole kuhugi kadunud, vaid on edukalt arenenud ja paremaks muutunud. Ja nad jätkavad seda tänapäevani!
Professionaalne ajaloolane: Olgu, oletagem, et see on lihtsalt tundmatu inimene, kes kukkus kuskilt välja, ehitas üles, elas ja siis kadus. Ja unusta see neetud neetud arheoloogia! Mis kõige tähtsam, ärge unustage, et need polnud slaavlased! Slaavlased ilmusid eikuskilt välja alles 8.-9. Sajandil, kes teab, kuidas tundmatuid loomi Dyakovo kultuuri linnades ja külades asendada!
Haritud inimene: Miks mitte slaavlased? Lõppude lõpuks väidavad keeleteadlased, et slaavi keel hakkas moodustuma täpselt 3000 aastat tagasi, just Vene tasandikul toimuva massilise linnaehituse ajastul.
Professionaalne ajaloolane: Keeleteadus on pseudoteadus! Keeleteadlased ei tea ajaloost midagi! Te ei pea keeleteadlasi usaldama! Te peate uskuma ainult meist, kõrgeima vaieldamatu tõe kandjatest! Slaavlased ilmusid siia maailma alles tuhat aastat tagasi! Nad asusid kohe tohutu etnilise rühmana kuhugi, tõrjudes endisi rahvaid!
Haritud inimene: Kuid geneetikud kinnitavad kindlalt, et keegi pole kuhugi läinud. Vähemalt veerand kõigist Vene tasandikul elavatest inimestest on 50 tuhat aastat tagasi Euroopas tekkinud proto-slaavlaste geneetilise rühma järeltulijad ja veel pool on indoeurooplaste järeltulijad, kes tulid siia neli ja pool tuhat aastat tagasi!
Me oleme kõik absoluutses enamuses - kohalik põlisrahvastik! Kust pärinevad fantaasiad rahvaste rände ja mõnede rahvaste ümberasumise kohta teiste poolt?
Professionaalne ajaloolane: ma juba ütlesin teile, et geneetika on pseudoteadus! Te mäletate üldiselt ükskord ja kõik: arheoloogia, geneetika, etnograafia, lingvistika, materjalide tugevus, tehnika, instrumentaal, füüsika ja geoloogia, antropoloogia ja geograafia - need on kõik Fomenko ja Nosovsky toetajate petlikud valeleiutised, mis on loodud spetsiaalselt diskrediteerimise eesmärgil tõelise ajaloo särav hoone! Seetõttu ei saa vaidlustes viidata kõigile neile pseudoteadustele!
Haritud inimene: Kuidas on lood toponüümiaga?
Professionaalne ajaloolane: Mida ta väidab?
Haritud inimene: See omadussõnaga "rus" esinevad toponüümid ilmusid ruumis Kaukaasiast Põhjamereni ja Uuralitest kuni Elbani hiljemalt kaks tuhat aastat tagasi.
Professionaalne ajaloolane: siis on see ka pseudoteadus! Enne 8. sajandit pKr ei olnud slaavlasi ega venelasi. Kuni selle ajani polnud Vene tasandikul midagi. Metsikus, lohutus, nomaadid, väikesed hõimud väikeste sülemitega.
Haritud inimene: Ja kes siis mao võllid ehitas? Mitusada kilomeetrit kaitseministrit, mis on valmistatud 15-20 meetri kõrgustest puidust saviseintega, tarastades Venemaa metsa steppide juurest. Nende taustal võib isegi Hiina suurt müüri pidada laste mänguasjaks.
Sellise ehitamisega kaasnevad suured majanduslikud kulud ja see on ainult suure, rahvaarvuga ja rikka riigi, kellel on väljaarendatud juhtimis- ja ümberjaotamise struktuur, võimuses. Kogu see kindlus ehitati just meie ajastu alguse vahetusel. Ja see tähendab, et sel ajal oli Vene tasandikul juba arenenud riik!
Professionaalne ajaloolane: teate mida … Oletagem, et mao võlli pole olemas! Ja ongi kõik, küsimus on suletud!
Haritud inimene: Kuidas seda pole olemas? Kuid see on fakt, nad on!
Professionaalne ajaloolane: faktide viitamine on ebateaduslik lähenemisviis. Päris teadlane peaks lugema püha raamatuid ja tegema järeldusi iidsete prohvetite tarkuse põhjal, mitte viitama mõnele rumalale faktile ja uurimistööle!
Te ei peaks mõtlema, peaksite lihtsalt meid, kõrgeima tarkuse kandjaid, kuulama ja imetlema meie eksimatust!
Aleksander Prozorov