Nagu paljud on juba märganud, pööratakse Kuu Maa poole alati ühe ja sama külje poole. Tekib küsimus: kas nende taevakehade pöörlemine telgede ümber on sünkroonne üksteise suhtes?
Ehkki Kuu pöörleb ümber oma telje, on ta Maa poole alati ühe ja sama küljega, see tähendab, et Kuu pöörlemine Maa ümber ja pöörlemine oma telje ümber on sünkroniseeritud. Selle sünkroniseerimise põhjustab loodete hõõrdumine, mille Maa tekitas Kuu kestas.
Veel üks mõistatus: kas kuu pöörleb üldse oma teljel? Vastus sellele küsimusele seisneb semantilise probleemi lahendamises: kes on esirinnas - vaatleja Maal (sel juhul Kuu ei pöörle ümber oma telje) või vaatleja maavälises ruumis (siis pöörleb meie planeedi ainus satelliit ümber oma telg).
Teeme selle lihtsa eksperimendi: joonistage kaks sama raadiusega ringi, puudutades üksteist. Kujutage neid nüüd ketastena ja kerige vaimselt ühte ketast teise serva mööda. Sel juhul peavad ketaste veljed olema pidevas kontaktis. Niisiis, mitu korda pöördub teie arvates veerev ketas ümber oma telje, tehes staatilise ketta ümber täieliku pöörde. Enamik ütleb kord. Selle oletuse kontrollimiseks võtke kaks sama suurusega münti ja korrake katset praktikas. Ja mis on tulemus? Mündil on aeg kaks korda ümber telje pöörduda, enne kui see paigalseisva mündi ümber ühe pöörde teeb! Kas sa oled üllatunud?
Teisest küljest, kas valtsmünt pöörleb? Vastus sellele küsimusele, nagu Maa ja Kuu puhul, sõltub vaatleja tugiraamistikust. Liikuv münt teeb staatilise mündiga kokkupuute lähtepunkti suhtes ühe pöörde. Välise vaatleja suhtes pöördub liikumatu mündi ümber ühe pöörde ajal veerev münt kaks korda.
Pärast selle mündiprobleemi avaldamist ajakirjas Scientific American 1867. aastal uputati toimetus sõna otseses mõttes vastupidise arvamuse avaldanud nördinud lugejate kirjadega. Nad tõmbasid peaaegu kohe paralleeli müntide ja taevakehadega (Maa ja Kuu) paradokside vahel. Need, kes järgisid seisukohta, et liikuval mündil ühe pöörde ajal ümber liikumatu mündi õnnestub kord pöörduda ümber oma telje, kaldusid mõtlema Kuu võimetusest pöörduda ümber oma telje. Lugejate aktiivsus selle probleemiga seoses on kasvanud nii palju, et aprillis 1868 teatati, et selle teema poleemika lõpetati Scientific Americani lehtedel. Spetsiaalselt sellele "suurele" probleemile pühendatud vaidlust otsustati jätkata ajakirjas The Wheel. Üks number,vähemalt pääses välja. Lisaks illustratsioonidele sisaldas see mitmesuguseid jooniseid ja diagramme keerukatest seadmetest, mille lugejad lõid veenda toimetajaid eksima.
Reklaamvideo:
Taevakehade pöörlemisel tekkivaid erinevaid efekte saab tuvastada selliste vahendite abil nagu Foucault 'pendel. Kui see paigutatakse Kuule, selgub, et Maa ümber tiirlev Kuu teeb pöördeid ümber oma telje.
Kas need füüsilised kaalutlused võiksid olla argument, mis kinnitavad Kuu pöörlemist ümber oma telje, sõltumata vaatleja tugiraamistikust? Kummalisel kombel üldrelatiivsusteooria seisukohast ilmselt mitte. Üldiselt võime eeldada, et Kuu ei pöörle üldse, selle ümber pöörleb Universum, luues samas gravitatsioonivälju nagu liikumatus ruumis pöörlev Kuu. Muidugi on mugavam võtta Universumit statsionaarse võrdlusraamina. Kui aga relatiivsusteooria osas objektiivselt mõelda, on küsimus, kas see või teine objekt tõesti pöörleb või on puhkeseisundis, üldiselt mõttetu. Ainult suhteline liikumine võib olla "tõeline".
Kujutage illustreerimiseks ette, et Maa ja Kuu on ühendatud barbell abil. Varras on kinnitatud mõlemalt poolt jäigalt ühte kohta. See on vastastikuse sünkroniseerimise olukord - Kuu üks külg on Maast nähtav ja Maa üks külg on Kuust nähtav. Kuid Pluuto ja Charon ei pöörle nii. Ja meil on olukord - üks ots on Kuul jäigalt fikseeritud, teine liigub mööda Maa pinda. Seega on Kuu üks külg Maast nähtav ja Maa erinevad küljed Kuult.
Rataste asemel toimib gravitatsioon. Ja selle "jäik kinnitus" põhjustab kehas loodete nähtusi, mis järk-järgult kas aeglustavad või kiirendavad pöörlemist (sõltuvalt sellest, kas satelliit pöörleb liiga kiiresti või liiga aeglaselt).
Ka mõned teised päikesesüsteemi kehad on selles sünkroonis.
Tänu fotograafiale näeme ikkagi üle poole Kuu pinnast, mitte 50% - ühe külje, vaid 59%. Tekib libreerumise nähtus - Kuu näiline ostsillaarne liikumine. Need on põhjustatud orbiitide ebakorrapärasustest (mitte ideaalsetest ringidest), pöörlemistelje kallutamistest ja loodejõududest.
Kuu on Maa suhtes tõusulaine käes. Loodete püüdmine on olukord, kus satelliidi (Kuu) pöördeperiood tema telje ümber langeb kokku pöördeperioodiga keskkeha (Maa) ümber. Sel juhul on satelliit alati keskse keha poole suunatud, samal küljel, kuna see pöörleb sama telje ümber sama kaua, kui kulub tema partneri ümber orbiidile. Loodete hõivamine toimub vastastikuse liikumise protsessis ja on iseloomulik paljudele Päikesesüsteemi planeetide suurtele looduslikele satelliitidele ning seda kasutatakse ka mõne tehissatelliidi stabiliseerimiseks. Kui vaadata keskorpuses sünkroonset satelliiti, on satelliidi alati ainult üks külg nähtav. Satelliidi sellelt küljelt vaadates "ripub" keskkeha liikumatult taevas. Satelliidi tagaküljelt pole keskne keha kunagi nähtav.
Kuu faktid
Maa peal on kuusepuud
1971. aasta Apollo 14 missiooni ajal toodi kuule sadu puuseemneid. Ameerika Ühendriikide endine metsaametnik Stuart Roose võttis NASA / USFS projekti raames seemneid isikliku lastina.
Naastes Maale, need seemned idanesid ja saadud kuuseemikud istutati kogu Ameerika Ühendriikides osana riigi kahekümne aasta tagant peost 1977. aastal.
Ei ole tumedat poolt
Asetage rusikas lauale, sõrmed alla. Näete selle tagaosa. Keegi teisel pool lauda näeb sõrmenukke. Nii näeme Kuud. Kuna see on meie planeedi suhtes tõusulaine, siis näeme seda alati samast vaatenurgast.
Kuu "tumeda külje" mõiste tuli välja populaarkultuurist - pidage meeles Pink Floydi 1973. aasta albumit "Kuu tume külg" ja samanimelist põnevust 1990. aastal - ja see tähendab tegelikult kauge, öökülge. Üks, mida me kunagi ei näe ja mis asub meile kõige lähemal asuva külje vastas.
Aja jooksul näeme tänu liburatsioonile rohkem kui pooltki Kuust
Kuu liigub mööda oma orbitaalset rada ja eemaldub Maast (kiirusega umbes üks tolli aastas), saates meie planeedi ümber päikese.
Kui vaataksite Kuule üles, kui see sellel teekonnal kiirendas ja aeglustus, näeksite seda ka libisemisena tuntud liikumises põhjast lõunasse ja läänest itta lehvimas. Selle liikumise tagajärjel näeme kera osa, mis on tavaliselt varjatud (umbes üheksa protsenti).
Siiski ei näe me kunagi veel 41%.
Kuust pärit heelium-3 võiks lahendada Maa energiaprobleeme
Päikesetuul on elektrilaenguga ja põrkub aeg-ajalt Kuuga ning imendub Kuu pinna kividesse. Üks kõige väärtuslikumaid kivisid neelav gaas, mida see tuul sisaldab, on heelium-3, heelium-4 haruldane isotoop (tavaliselt kasutatakse õhupallide jaoks).
Heelium-3 sobib ideaalselt termotuumasünteesi reaktorite vajaduste rahuldamiseks koos järgneva energiatootmisega.
Saja tonni heelium-3 võiks Extreme Techi arvutuste kohaselt täita Maa energiavajadus aastaks. Kuu pind sisaldab umbes viis miljonit tonni heelium-3, samal ajal kui Maal on ainult 15 tonni.
Idee on järgmine: lendame Kuule, ekstraheerime kaevanduses heelium-3, kogume selle paakidesse ja saadame Maale. Tõsi, see ei pruugi juhtuda niipea.
Kas müütides täiskuu hullusest on mõni tõde?
Mitte päris. Eeldus, et aju, mis on inimkeha üks vesisemaid organeid, on mõjutatud kuust, on juurdunud legendides, mis ulatuvad aastatuhandete taha Aristotelese aega.
Kuna Kuu gravitatsiooniline tõmme reguleerib Maa ookeanide loodete tõusukorda ja inimesed moodustavad 60% vett (ja 73% aju), arvasid Aristoteles ja Rooma teadlane Plinius Vanem, et Kuul peaks olema meiega sarnane mõju.
See idee tekitas terminid "Kuu hullus", "Transilvaania mõju" (mis Euroopas levis keskajal) ja "Kuu hullus". 20. sajandi filmid lisasid tulele kütust, sidudes täiskuu psühhiaatriliste häirete, autoõnnetuste, mõrvade ja muude juhtumitega.
2007. aastal käskis Briti mereäärse linna Brightoni valitsus täiendavate politseipatrullide saatmist täiskuu ajal (ja ka palgapäeval).
Kuid teaduse sõnul pole inimeste käitumise ja täiskuu vahel statistilist seost, selgub mitmetest uuringutest, millest ühte viisid läbi Ameerika psühholoogid John Rotton ja Ivan Kelly. On ebatõenäoline, et Kuu mõjutab meie psüühikat, pigem lisab see lihtsalt valgust, milles on mugav kuritegusid toime panna.
Kadunud kuukivid
70ndatel jagas Richard Nixoni administratsioon Apollo 11 ja Apollo 17 missioonide ajal Kuu pinnalt toodud kive 270 riigi juhtidele.
"Soovime jagada neid kive kõigi meie maailma riikidega," ütles Apollo 17 astronaut Eugene Cernan.
Kahjuks on enam kui sada neist kividest kadunud ja arvatakse, et nad on läinud mustale turule. 1998. aastal NASA heaks töötades viis Joseph Gutheinz läbi nende kivide ebaseadusliku müügi lõpetamiseks isegi varjatud operatsiooni nimega "Lunar Eclipse".
Millest see hüpe rääkis? Hernesuurune kuukivi viil hinnati mustal turul 5 miljoni dollarini.
Kuu kuulub Dennis Hope'ile
Vähemalt arvab ta nii.
Nevada elanik Dennis Hope kirjutas 1980. aastal ÜRO 1967. aasta kosmoseomandilepingus oleva lünga kasutamisest, et "ükski riik" ei saa päikesesüsteemi nõuda. Talle ei vastatud.
Aga miks oodata? Hope avas Kuu saatkonna ja hakkas müüma ühe aakri suuruseid krunte hinnaga 19,99 dollarit. ÜRO jaoks on Päikesesüsteem peaaegu sama mis maailma ookeanidel: väljaspool majandustsooni ja kuulub kõigile Maa elanikele. Hope väitis, et müüs maavälise kinnisvara kuulsustele ja kolmele endisele USA presidendile.
On ebaselge, kas Dennis Hope tõesti ei mõista lepingu sõnastust või üritab ta sundida seadusandjat oma tegevust õiguslikult hindama, et taevavarude arendamine saaks alata läbipaistvamates õiguslikes tingimustes.
