See artikkel on jätk eelnevate materjalide teemadele: Proovige selgitada. Tagasitäidetud hooned. ja proovige selgitada. Miks on kogu Venemaal noor mets?
Teadlased on äärmiselt segaduses, segaduses ja sujuvamate preparaatide kasutamisel selgitavad, kust kõrbed tulid, ja küsimus: kuidas mõni kõrb osutus liivaga kaetud - paneb nad „teaduslikku stuuporisse”. Kas olete kunagi mõelnud nendele küsimustele? Lõppude lõpuks pole liiv ilmastikutingimuste muld! Need on poleeritud kvartskristallid, see tähendab purustatud ja kalibreeritud kivi. Räägime kõik korras.
Teaduslikud koostised
Nii kirjeldatakse kõrbe väljanägemist LASTE entsüklopeedias: “Kõrbed tekkisid soojuse ja niiskuse ebaühtlase jaotumise tagajärjel. Ja see juhtus seetõttu, et ekvaatori kohal soojeneb õhk rohkem ning tõuseb üles ja jahtudes kaotab suurel hulgal niiskust, mis langeb troopiliste vihmahoogude kujul. Pärast seda hakkab maakera atmosfääri ülemistes kihtides ekvatoriaalne õhk levima põhjast ja lõunasse, subtroopikasse. Järk-järgult laskuvad õhumassid soojendatud maapinnale, soojenevad siin veelgi, kuid neis pole niiskust. Selline õhumasside ringlus toimub aastaringselt."
Ja mis - see seletab kõik? Kas see seletab üldse midagi? Kuid kõrbed hõivavad umbes kolmandiku planeedi maismaast
Ja nii nad seletavadki liiva väljanägemist mõnes neist: 1) kõrbete kõrval asuvatest mäeahelikest voolasid jõed, mis tõid liiva; 2) see oli jäänud meredest ja ookeanidest, "räpast antiigist";
3) üle kantud õhumassidega … kuskilt.
Reklaamvideo:
1688. aasta kaart. Sahara asemel on linnad ja jõed. Vahemerd ei ühenda väin Atlandi ookeaniga. Ja palju muid erinevusi….
Kõrbe veidrused
Ma ei tea sinust, aga mind võetakse vahel kahtlusega - kust need keskaegsed kaardid pärinevad? Nad kujutavad sageli kujuteldamatuid asju. Võtame näiteks selle, mis on lähemal - Kesk-Aasia.
Katkend 1578 kaardist
Siinkohal tuleb märkida, et kõigil varasematel kui 1700. aasta kaartidel on Kaspia meri täiesti teistsuguse kujuga. Araali merd pole üldse olemas. Kaspia - ovaalne. Kaasaegsete kõrbete piirkonnas on suur hulk jõgesid ja linnu, millest meil pole aimugi. Võib ühemõtteliselt järeldada, et Karakumi ja Kyzylkumi kõrbepiirkonnad olid tihedalt asustatud. Seal olid mäed ja linnad, jõed ja järved. Samal ajal oli jõgedel täiesti erinev suund, erinev praegusest. Liivad pole kaartidele märgitud.
Läheme kaugemale, vanadel kaartidel pole Gobi kõrbe, Takla Makani. Nendes piirkondades on tähistatud ka arvukalt linnu ja jõgesid. Tegelikult on arheoloogid leidnud maetud Gobi linnad ja muud kõrbed, muumiad - kaardid ei valeta. Lihtsalt, nad omistasid oma leiud kümnetele tuhandetele aastatele, mis kindlasti ei sobi kartograafiaga.
Sellel 1575. aasta kaardil pole üldse kõrbe - miks? Kas te ei näe nii ilus välja?
Aga kust tuli nii palju liiva? Kui usute, et jõed on selle põhjustanud, siis kuhu? Uuringud on näidanud, et nende jõgede vesikonnas asuvad mäed koosnevad täiesti erinevatest kivimitest. Teadlaste sõnul on liivad siin olnud miljonite aastate jooksul. See on lihtsalt kummaline, et meie esivanemad neid ei märganud. Kuna nad ei märganud Araali mere olemasolu ja tõsiasja, et Syr Darya ja Amu Darja ei voola Kaspia merre, vaid sinna. Teoreetiliselt võiksid jõed põhjustada liiva, hävitades läheduses olevad mäed, kuid halb õnn - Tien Shan ja Pamirs ei koosne kvartsimaardlatest, millest Kesk-Aasia kõrbete liivad võisid tekkida. Kus siis?
Ja üldiselt ei leia see teooria kinnitust - paljud suured jõed (Ganges, Indus, Jangtse, Amazon, Amur …), kuigi need pärinevad mägedest, ei moodustanud isegi vihjet liivastele kõrbetele. Ja siis oleks seletamatu selles piirkonnas elavate elanike käitumine, jälgides, kuidas jõgi peseb nende maad liivaga. Inimesed on niisutamist väga kaua õppinud ja väga pikka aega oskasid nad kanalite korrastamist, jõesängide vahetamist ja pankade varustamist.
Gobi kõrb - oli justkui liiv karjäärist välja võetud ja prügimägedesse valatud …
See tähendab, et viljakad maad kaeti äkki või lühikese aja jooksul liivaga. Venemaa Euroopa osa puhul ei ole see liiv, vaid muld või midagi muud, mis on kompositsioonilt lähedane tavalisele pinnasele.
Siit tuleneb seletus kummalisele tõsiasjale - puude laialdasele hukkumisele umbes 200 aastat tagasi. Vaevalt leidub meie riigis üle kahesaja aasta vanuseid puid, isegi Siberis, Permi territooriumil ja muudes kohtades, kus metsa pole kunagi täielikult raiutud. Teadlaste sõnul peaks mets sellistes kohtades välja nägema umbes selline, nagu Shishkini maalil. Kas olete selliseid kohti näinud?
Gobi. Milline järsk üleminek steppidelt liivale!
See foto on väga ilmekas näide tõsiasjast, et mitte see, et jõed ei saaks nii palju pesta, vaid ka loodusõnnetus, kuna me ei jälgi sujuvaid üleminekuid. Võib jääda mulje, et see suurem osa liivast visati maha nii kaua aega tagasi.
Nii seepiti Mongoolias Altas. Mägede vahel viskas stepp.
Ja see on eriti huvitav foto: liivamäe all on erinevat värvi liiv. Kuidagi väga kummaline seebikas …
Kas keegi on märganud lihtsat fakti, et Ameerikas pole liivaseid kõrbeid? Pigem on Põhja-Ameerikas üks väike - Chihuahua, noh, väga väike. Kuid meie mandril ja Aafrikas on hästi, et iga kõrb on suure tsivilisatsiooni kalmistu: Gobi, Sahara, Kesk-Aasia, Kuveidi kõrbed - kõik need hoiavad oma liiva all iidseid linnu, kanaleid, jõgesid, teid, templeid ja püramiide. Küsimused, küsimused….
Mesmeriseeruvad kõrbevaated
See on rauamaagi arendamine.
Ja see on värviline kõrb USA-s.
Ametlik seletus: „USA-s Arizona osariigis asuv värviline kõrb on tohutu mägede, platoo ja üksikute järskude mägede otsas. See on hõreda taimestikuga kuiv maa, mis on tugevalt erodeerunud. Nimi "värviline kõrb" viitab värvikatele settekihtidele, mis on selle karmi maastiku taustal nähtavad. Värvilise kõrbe reljeefi võrreldakse sageli koogi mitmevärviliste kihtidega. Liivakivi ja mudakihi kihtide mitmekesisus tuleneb settekivimites sisalduvate erinevate mineraalide sisaldusest ja nende ladestumise kiirusest.
Krasnooktyabrski boksiidimaardla prügila. Kasahstan - kas see näeb välja midagi?
Ja allpool on foto Lencois Maranhensis rahvuspargist Atlandi ookeani ranniku lähedal Brasiilia kirdeosas Maranhao osariigis.
Kontrastsus ja terav piiritlemine on muljetavaldav. Mulle tundub, et kui see on pikaajaline nähtus, rääkimata sajandivanusest, siis ei tohiks langus olla nii muljetavaldavalt terav. See (minu arvates) peaks olema sujuvam.
Sama koht.
Siin on see, mida nii lokaalselt ja kontrastselt võiks “pesta” või “paisutada”? Kust see luidetega laotud liiv pärit on?
Brasiilia jälle.
Järgmine näitus: “NASA teadete kohaselt on Tšiilis asuv Atacama kõrb maailma kuivem kõrb. See on 50 korda kuivem kui Death Valley Californias USA-s. Kõrb katab üle 105 000 ruutkilomeetri ja koosneb peamiselt soolabasseinidest, laavavoogudest ja liivast. Keskmine sademete hulk selles piirkonnas on vaid 1 mm aastas. Mõnes ilmajaamas pole kunagi sademeid registreeritud. Ilm on siin nii kuiv, et isegi mägede tippudel, mille kõrgus ulatub 6500 meetrini, pole liustikke."
Atacama.
Ja ta hiljuti, võta see ja õitsema!
Atacama.
See (vastavalt teadlaste ja NASA ametlikule avaldusele) on kõige katastroofilisem koht. Kuid Atacama kõrb ei nõustu selle veendumusega selgelt.
Õitseb Anza Borrego kõrb, Californias.
Me näeme sama pilti jälle samal mandril. Ainult kui Atacama kõrb õitses suhteliselt hiljuti, siis Anza Borrego hakkas õitsema (arvatavasti) pisut varem, ehkki mitte kuigi palju. Sellest alates Anza Borrego sellist vastukaja ei tekita.
Ilmselt on nendes kõrbetes mõned puudused: liiva ei "tarnitud", pinnase pinnakihti ei eemaldatud täielikult, mis võimaldas neil taastuda ja isegi õitseda! Huvitav, miks jõed nendes kõrbes mägedest liiva ei toonud? Kas valed jõed või mäed?
Valgete Liivade kõrb. USA lõunaosas, New Mexico osariigis.
See asub peaaegu Mehhiko piiril. Kõrb on kuulus mitte niivõrd liivade valge värvuse, kuivõrd nende koostise poolest. Tavaliselt koosneb kõrbeliiv erinevate lisanditega kvartsist. Valge liiva kõrb koosneb aga kipsist, looduslikust kaltsiumsulfaadist. Kips on üks kõige rikkalikumaid mineraale Maal, kuid selle suured kogunemised pinnale pole tavalised (kuna kips on vees kergesti lahustuv).
Seda muidugi ei saanud mägedest "pesta", mis oli ilmselt täis pumbatud (kantud õhu kaudu tuulega) ….
Uyuni sool tasane. Pöörake tähelepanu kuusnurkadele.
Uyuni soolakorterid on suurimad märjad soolakorterid, mille pindala on üle 10 582 ruutmeetri. km. Boliivias asuv kõrb võib märkimisväärselt muuta seda, kuidas mõtlete kõrbest. Ametliku versiooni kohaselt (millega võib arvestada, kuid te ei tohiks 100% uskuda) on tegemist kuivanud soolajärvega, mille reljeef on täiesti tasane.
Salapärased soola kuusnurgad.
Ametlik teadus ei otsinud neile põhjust, eelistades teeselda, et ta ei märka seda (ta teeb seda alati - ilmselt aitab).
Must kõrb, Egiptus.
Ametlik versioon: must kõrb on piirkond, kus vulkaanimäed on kaetud paljude väikeste mustade kividega. Veeris asub oranžikaspruuni maa peal ja seetõttu pole kõrb täiesti must.
See näeb välja nagu suur kamin - alles on jäänud vaid lõõmavad tulekolded …
Valge kõrb, Egiptus.
Nüüd minge palun artikli algusesse, kus on toodud laste entsüklopeedia sõnastus: “mis on kõrbed ja kuidas need tekkisid” - “jõed kannavad palju liiva, savi ja peent kruusa, mis moodustavad pinnakihi kõrbete tasasele alale”. Pehmelt öeldes kõlab see tobedalt.
Kes siin elas?
Olen juba kirjutanud, et paljudel juhtudel leitakse tänapäeva kõrbete territooriumil iidsete hoonete varemeid, mis on ehitatud tundmatu tehnoloogia abil. Kes need inimesed olid - enamasti puuduvad andmed.
Arizona, USA.
Ja neid ei ehitanud kindlasti indiaanlased ja kindlasti mitte anglosaksid.
Vaatame Lõuna-Aafrika Kalahari kõrbe. Otse selle geograafilisse keskusesse. Ja kohe leiame end mõne vareme, mõne hoone juurest.
Kalahari iidsete ehitiste varemed
Jõetammid samas kohas - Kalahari kõrbes.
Ja need on praetud veeris. Tõendid kokkupuute kohta ülikõrgete temperatuuridega. Mis aurustas koheselt tohutud järved ja sajad jõed.
Usun, et kõrbete tekke ametliku versiooni ja eriti kõrbete liivade ametliku versiooni kahtluse alla seadmiseks on piisavalt materjali. Midagi pole puhta selle lihtsa ja keerulise selgitusega, mis on meile lapsepõlvest peale topitud. Ilmselt on mõlemal juhul vaja selgitusele läheneda individuaalselt. Ja uurige hoolikalt, uurige, jätmata kõrvale ühtegi hüpoteesi.
Mis siis nende territooriumidega juhtus? Kuidas nad tekkisid? Ja kust tuleb mõnes kõrbes tegelikult nii palju iidset liiva?
