Eelmises artiklis Siberist leitud kivimaalid ja iidsed pealdised, mida kirjeldas G. I. Spassky "Siberi iidsetest varemetest" ajakirjas "Siberian Bulletin", 1818, nr 3. Artikli lisas on nende hävitatud ehitiste joonised. Tõsi, neid võib tinglikult iidseteks nimetada. Kuna nende konstruktsioonide ehitamine pärineb 18. sajandi teisest poolest. Ja need asuvad Siberi piiride kindlustuste joonte piirkonnas. Kindlustusliinide kohta lisateabe saamiseks lugege artiklit “Kes ehitas Gogi ja Magogi tammi? 2. osa "Nendes ridades on siiski vähe veidrusi. Esimene on see, et koos moodustavad nad peaaegu pideva laine, mis ulatub läänest itta peaaegu kogu mandri ulatuses - Atlandist Vaikse ookeanini, s.o. umbes 18 000 km. Teine veiderus onet selle võlli algus (Euroopa territoorium) pärineb II sajandist pKr. Selle lõppu (Hiinas) omistatakse ka iidsetele aegadele. Selle joone või müüri noorim lõik, ramm, tamm (erinevates osades nimetatakse seda erinevalt) kulgeb läbi Venemaa territooriumi ja pärineb 18.-19. Sajandist. Ehkki ehitustehnikal ja välimusel on midagi ühist selle hämmastava ehitise iidsemate saitidega.
Joonised G. I. Spassky:
Vaade Siberis asuvale Bukhtarma kindlusele.
See kindlus kuulub Siberi kindlustuste rida, mis on ehitatud ametliku versiooni kohaselt kaitseks Xingi (Hiina) vägede sissetungi eest:
Hiina ei olnud 18. sajandi alguses iseseisev riik. See oli osa tartarlastest, nagu Siber ja mõned muud Aasia alad. Selle kohta artiklis "Hiina tatari keisrid". Ja artiklite sari "Tundmatu tartlane", mis räägib tartari varasemast perioodist.
Võib-olla ehitati need kindlustused täpselt 18. sajandil, kuid kas on võimalik, et selles piirkonnas juba asuvad iidsed ehitised rekonstrueeriti ja kohandati sõjaliseks otstarbeks? Ablaykiti klooster või linnus, mis asub Bukhtarma linnuse lähedal:
Reklaamvideo:
Vaade Ablaikidi varemetele.
Oirati juhi Ablay poolt 1654. aastal ametliku versiooni kohaselt asutatud Ablaykiti kindlus asus Ust-Kamenogorski linnusest 85 kilomeetri kaugusel, kuid sellest hoolimata ei kuulunud see kindlustatud joone alla, kuna see kuulus dzungaaridele. 17. sajandil oli selline riik - Dzungar Khanate.
See eksisteeris siiski tartariumi territooriumil. Ja tolle aja allikates, eriti Nikolaas Witseni raamatus "Põhja- ja Ida-tartarlane" pole mingil moel mainitud. Siin nimetatakse Kalmykseid Oiratideks või Kalmaksiteks, nagu neid 17. sajandil nimetati. Olen neid üksikasjalikult kirjeldanud artiklis "Kes on kalmad?" Ablaykit on tänapäevani säilinud sellisel kujul:
Ablaykit. Tehnika tase.
Mitte kaugel sellest kohast, Irtõšist allavoolu, olid Seitsme Koja varemed:
Vaade seitsme kambri varemetele Irtõši kaldal.
Veel üks nende hoonete kirjeldus reisija, doktor Bardanesi poolt, kes külastas 1771. aastal Semipalatinski:
See kirjeldus sobib tõepoolest pigem tavaliste elamute kui mošeede kirjeldustega. Kui ainult varasemaid elumaju ei kutsutud ka mošeedeks, siis analoogselt templitega - häärberitega? Mõne jaoks oli see kunagi lihtsalt elamu, millest hiljem sai kellegi jaoks jumalateenistuse koht. Seinte paksus on muljetavaldav. Kuid neil päevil oli kombeks ehitada paksud seinad. See tugevdab nii hoone tugevust kui ka mugavust selles sees olla. Ja must lipukivi - ilmselt selline?
Kiltkivi - must kiltkivi, Kasahstan.
Mõõdud hämmastavad teda ainult: 3,2x1m. Ja kui palju sellised plaadid kaalusid? Tanguti käsikirjad leiti ka Ablaykitist. Tanguti kuningriik on ametliku versiooni kohaselt Valge ja Kõrge kõrge riik. Valge ja pika all mõtlen ilmselgelt presbüter Johannese või preester Ivani, kelle kohta kirjutasin artiklis “Tundmatu tatart. 2. osa.
Samal alal:
Jalin-Obo varemed.
Teisel viisil kutsuti seda hoonet ka Kalbasini torniks:
Tatagani linna templi varemed.
Nura jõe paremal kaldal asuva kahe hoone varemed.
Yakshikuni jõe paremal kaldal asuva kahe hoone varemed.
Nende ja muude varemete kirjeldus, mis on võetud "Kõrgõzstani kasakate või Kõrgõzstani-Kaisaki hordide ja steppide kirjeldusest" A. I. Levshin:
Selle ja teiste kirjelduste põhjal võime järeldada, et suur osa Uuralitest, Siberist, Altaist, Kasahstanist oli kunagi linnade kaupa täielikult üles ehitatud koos kogu kaasneva taristuga: teed, kanalid, põllumaad, sepised, tellisetehased. Siis varises see kõik mingil põhjusel kokku. Mis võiks olla selle põhjuseks? 1-1,5 meetri paksused seinad taluvad ohutult üsna võimsaid maavärinaid. Veelgi enam, maavärin toimub reeglina kohapeal: hävitava löögiga kaetud ala raadius ulatub 80–160 km-ni, kuid mitte tuhandete kilomeetriteni. Ja tavaliselt pärast maavärinaid taastavad inimesed hävinud ja elavad selles kohas edasi, kuid ei saa nomaadideks. Niisiis juhtus sel juhul maavärinast midagi võimsamat.
Nikolaas Witsen hävitatud Siberi linnades
Nicholas Witsen (Põhja- ja Ida-Tartumaa, 1705) kirjeldab palju hävitatud linnade ja ehitiste kirjeldusi. Siin on mõned neist:
Peter Simon Pallas iidsetest ehitistest ja miinidest
Witsen kirjutas sellest 17. sajandi lõpus. Ta ise ei viibinud Siberis, seega on see teave katkend erinevatest talle Venemaalt saadetud teadetest. 18. sajandil suurenes Uuralite, Siberi, Venemaa põhjaosa ja Kaug-Ida piirkondi isiklikult uurinud "rändurite" arv. Nad kõik kirjutasid oma kohti, kirjeldades neid kohti. Ja kõigepealt, muidugi, mineraalid ja mis veel kasu on - rikkusest, mis on eurooplaste meelest tõesti loendamatu. Loendamatu selles mõttes, et ükskõik kui palju nad neid ka ei üritanud märgata, jäi veelgi rohkem märkamatuks. Üks neist ränduritest ja maadeavastajatest oli saksa teadlane ja entsüklopeedik Peter Simon Pallas (1741-1811). 6 aastat, 1768–1774. ta reisis Venemaa keskpiirkondadesse, Krimmi, Kaukaasiasse, Uuralitesse ja Siberisse. Selle teekonna tulemuseks oli raamat "Teekond Vene riigi erinevatesse provintsidesse", mis oli kokku pandud 8 köites, millest igaüks sisaldab umbes 400 lehekülge. Kolmas köide on peaaegu täielikult pühendatud Uurali ja Siberi metallurgiatehaste ja kaevanduste kirjeldustele. Ülejäänud köidetes leidsin põgusa pilguga nendesse paikadesse elavate rahvaste kirjelduse (enamasti eksootilise, sest on mõistlik kirjeldada neid, keda kõik juba teavad?), Taimestikku ja loomastikku, pidades eelkõige silmas selle kasu tootmisele ja kasumlikkusele ning ka mineraalid, kaevandused, kaevandused ja metallurgiatehased, iidsed hävitatud, tänapäevased töölised ja kavas neid tulevikus ehitada. Tsiteerin mõningaid katkendeid selle raamatu 3. köitest Siberist leitud iidsete ehitiste ja miinide kohta:mis on esitatud 8 köites, millest igaüks sisaldab umbes 400 lehekülge. Kolmas köide on peaaegu täielikult pühendatud Uurali ja Siberi metallurgiatehaste ja kaevanduste kirjeldustele. Ülejäänud köidetes leidsin põgusa pilguga nendesse paikadesse elavate rahvaste kirjelduse (enamasti eksootilise, sest on mõistlik kirjeldada neid, keda kõik juba teavad?), Taimestikku ja loomastikku, pidades eelkõige silmas selle kasu tootmisele ja kasumlikkusele ning ka mineraalid, kaevandused, kaevandused ja metallurgiatehased, iidsed hävitatud, tänapäevased töölised ja kavas neid tulevikus ehitada. Tsiteerin mõningaid katkendeid selle raamatu 3. köitest Siberist leitud iidsete ehitiste ja miinide kohta:mis on esitatud 8 köites, millest igaüks sisaldab umbes 400 lehekülge. Kolmas köide on peaaegu täielikult pühendatud Uurali ja Siberi metallurgiatehaste ja kaevanduste kirjeldustele. Ülejäänud köidetes leidsin põgusa pilguga nendesse paikadesse elavate rahvaste kirjelduse (enamasti eksootilise, sest on mõistlik kirjeldada neid, keda kõik juba teavad?), Taimestikku ja loomastikku, pidades eelkõige silmas selle kasu tootmisele ja kasumlikkusele ning ka mineraalid, kaevandused, kaevandused ja metallurgiatehased, iidsed hävitatud, tänapäevased töölised ja kavas neid tulevikus ehitada. Tsiteerin mõningaid katkendeid selle raamatu 3. köitest Siberist leitud iidsete ehitiste ja miinide kohta:Kolmas köide on peaaegu täielikult pühendatud Uurali ja Siberi metallurgiatehaste ja kaevanduste kirjeldustele. Ülejäänud köidetes leidsin põgusa pilguga nendesse paikadesse elavate rahvaste kirjelduse (enamasti eksootilise, sest on mõistlik kirjeldada neid, keda kõik juba teavad?), Taimestikku ja loomastikku, pidades eelkõige silmas selle kasu tootmisele ja kasumlikkusele ning ka mineraalid, kaevandused, kaevandused ja metallurgiatehased, iidsed hävitatud, tänapäevased töölised ja kavas neid tulevikus ehitada. Tsiteerin mõningaid katkendeid selle raamatu 3. köitest Siberist leitud iidsete ehitiste ja miinide kohta:Kolmas köide on peaaegu täielikult pühendatud Uurali ja Siberi metallurgiatehaste ja kaevanduste kirjeldustele. Ülejäänud köidetes leidsin põgusa pilguga nendesse paikadesse elavate rahvaste kirjelduse (enamasti eksootilise, sest on mõistlik kirjeldada neid, keda kõik juba teavad?), Taimestikku ja loomastikku, pidades eelkõige silmas selle kasu tootmisele ja kasumlikkusele ning ka mineraalid, kaevandused, kaevandused ja metallurgiatehased, iidsed hävitatud, tänapäevased töölised ja kavas neid tulevikus ehitada. Tsiteerin mõningaid katkendeid selle raamatu 3. köitest Siberist leitud iidsete ehitiste ja miinide kohta:taimestikku ja loomastikku, lähtudes peamiselt sellest saadavast tootest ja kasumist, ning ka mineraalidest, kaevandustest, kaevandustest ja metallurgilistest taimedest, iidsetest hävitatud, tänapäevastest töötajatest, keda on kavas tulevikus ehitada. Tsiteerin mõningaid katkendeid selle raamatu 3. köitest Siberist leitud iidsete ehitiste ja miinide kohta:taimestikku ja loomastikku, lähtudes peamiselt sellest saadavast tootest ja kasumist, ning ka mineraalidest, kaevandustest, kaevandustest ja metallurgilistest taimedest, iidsetest hävitatud, tänapäevastest töötajatest, keda on kavas tulevikus ehitada. Tsiteerin mõningaid katkendeid selle raamatu 3. köitest Siberist leitud iidsete ehitiste ja miinide kohta:
Nüüd on selge, kuidas Siberi mineraalid nii kiiresti ja nii suurel territooriumil avastati: need kohad olid teada juba pikka aega ja neid arendasid kohalikud elanikud. See tähendab, et nad olid kõige asustatud. Ja võib-olla oli ka neid, kellelt võiks selle kohta küsida. Ta nimetab tšuudit tundmatuks inimeseks, ilmselt ei samasta teda sküütidega. Ja ta tõesti ei tea, kas need arengud kuulusid sküütlastele või tšuutidele? Praegu on üldiselt aktsepteeritud, et kõik Siberist leitud muistsed miinid kuulusid Chudi salapärastele ja kuulsatele inimestele ning sküüdid, metsikud nomaadid, tellisid kreeklastelt kogu oma varustuse ja kõik ehted. Kui nendel aladel tuhandeid aastaid elanud sküüdid jätsid kõrgtehnoloogia abil valmistatud palju mägesid ja mitmesuguseid esemeid, sealhulgas metalli ja ka kulda,arvuliselt suurem kui kõigil teistel Euroopa-Aasia rahvastel kokku. Pean ebaloogiliseks arvata, et neil polnud oma miine ja nad olid arendanud metallurgiatööstust. Kuid me loeme edasi:
Pallas ei tea, kas linnused ehitasid tartlased või Chudyu. Võib-olla ei olnud tema ajal kindlalt teada, kes selle täpselt ehitas? Või teeskleb ta, et seda ei tuntud. Või ei jäänud tsensuur täpsemast sõnastusest ilma.
Maa riigipöörded
Pallas kutsub mammuteid elevantideks:
Leiti majade katused koos mammutite luudega. See viitab sellele, et nad täideti samal ajal. Kuid tõenäoliselt ei suuda katused pika aja jooksul ellu jääda. Seetõttu võime järeldada, et katastroof toimus suhteliselt lähiminevikus. Võib-olla 17. sajandil, kui arvestada, et leiud tehti 18. sajandi 60ndatel. Ilmselt näeb Pallas ise katastroofi põhjust Maa ümberpööramisel. Ei tea, kas ta tähendab masti nihutamist? Kuid ta nimetab seda riigipöördeks. Nikolaas Witsen mainib ka riigipööret:
Witsen kirjeldab siin Hollandit, kuid tuletab meelde, et sama on ka Ameerikas. Need. see oli katastroof planeedi skaalal. See muutis kardinaalselt kliimat. Sest elevandid, nagu mammutid, on ikkagi taimtoidulised. Mul on lumega halb seos.
V. Ivanov "Hüperbooride lahkumine".
Üks täiskasvanud elevant vajab päevas 250 kg taimset toitu. Lisaks aastaringselt, mitte ainult suvel. Ja ma arvan, et mitte kõvad nõelad, vaid mahlakad rohud ja lehestik. Lisaks on keeruline ette kujutada elevanti, kes kahvatub läbi tuulemurru ja isegi üle soise ala. Mõõtmed pole samad. See tähendab, et Siberi taimestik enne … oli täiesti erinev. Ja mitte ainult taimestik. [Artikkel mammutite kohta ja veel üks]
Siin on veel üks huvitav Pallase kirjeldus:
Me räägime Verkhoturye piirkonnast. Vogulid on mantid, hantide lähimad sugulased, kes elavad praegu Hantõ-Mansi autonoomses Okrugis - Yugras. On raske ette kujutada, et kõnnite niimoodi metsast läbi, korjate seeni ja äkki puutute kokku puu lähedal seisva vaskskultuuriga. Ja isegi mitte sellepärast, et te ei tea, kes selle sinna tõi ja sinna pani, vaid sellepärast, et keegi pole seda veel sealt võtnud ja see seisab endiselt seal … Jah, isegi sellist taigas asuvat kiviskulptuuri on praegu raske ette kujutada, mida, selgub, et taigas oli varem palju:
Idol, kes muutis oma võistlust.
Muidugi ei pigistanud ükski mongol Siberist pärit sküüte. Ja ebajumalale tehti "plastiline kirurgia" mitte üldse keskajal, vaid 19. sajandi ümbruses või isegi 20. sajandi alguses. Kuid enamik "ebajumalaid" ei olnud "uusversioon", vaid lihtsalt hävitatud. Just selleks, et fakte kohandada "Kuldhordi" ja tatari-mongoli ikke leiutatud versiooniga.
Autor: i_mar_a
