Selle töö uurimis-faktiline osa oleks puudulik, kui ei pöörataks mingit tähelepanu Volga rühma liikmete kontaktidele AN uurimiseks tundmatu allika (või allikate) abil mõistliku teabe saamiseks. Neid kontakte viisime läbi 1993. aasta lõpust 1997. aasta novembrini - detsembrini, see tähendab neli aastat. Selle aja jooksul on kogunenud väga erakordne intellektuaalse iseloomuga materjal, mida tuleb sügavalt mõista ja hinnata.
Ent ka praegu võib eeldada, et saadud teave võib teadusele huvi pakkuda, ilmselt mitte niivõrd selle sisu, kuivõrd peamiselt selle saamise meetodi järgi. Seetõttu peaksid mitmeleheküljeliste psühhograafiliste tekstide, kunstiliste piltide, UFO-de vaatluste või nende jälgede olemuse kõrval ka tundmatute mõtetega telepaatilise ühenduse vormis tundmatute nähtuste olemasolu usaldusväärsed faktid hõlmama ka tekste, lindistusi ja videofilme, mis tavaliselt viiakse läbi kontaktide ja mida me näiteks säilitame nende tegelikkuse tõendusmaterjalina. Enam kui 200 tundi lindid ja 3-tunnine videokassett koos salvestustega tundmatu intelligentse ainega vestlustest - seda on vaevalt võimalik suunata ja veelgi enam pakkuda tohutu hulga erineva teabe tõttu tekstidega,mida arutati kontaktide ajal. Lisaks on aastate jooksul istungjärkudel osalenud vähemalt kaks tosinat pealtnägijat ja nad kõik said veendumaks toimuva spontaanse ja hetkelisuse.
Sarnased tunnistused, ülestähendused, sealhulgas magnetilistel kandjatel, püsivad meie riigi mitmel pool muude kontaktidega. See tähendab, et nähtus ei ole mingil juhul isoleeritud ja eksklusiivne iseloom, vaid avaldub vastupidi, eriti viimase kümne aasta jooksul enne seda
Üsna tihti. Kõigi telepaatiliste kontaktidega seotud olukorra ebaharilikkuse jaoks on ilmselt vaja ära tunda selle tegelikkus ja aja jooksul proovida vastata küsimusele: kellega kontaktid tekkisid ja toimuvad? Alles pärast seda saab järeldada järeldusi nende otstarbekuse ja ühiskonnale kasuliku kohta.
Kuid igal juhul - olgu tegemist intelligentsete tsivilisatsioonide, teabeväljade, noosfääri või inimpsüühika avastamata omadustega - väärib see nähtus kõige tihedamat uurimist ja teaduslikku mõistmist.
Telepaatilise kontakti jõudsime tundmatu põhjusallikaga 1993. aasta detsembri lõpus. VGIAJ liikmed Georgy Gubin ja Gennadi Kharitonov (nad olid siis 27-aastased) tegid eksperimente, püüdes hüpnoosi abil üksteist mõjutada. Nende katsete mingil hetkel jõudis GM Kharitonov äkki omamoodi transi seisundisse.
Pean ütlema, et sel ajal olime hästi teadlikud Promorski territooriumil Dalnegorskis asuva "Rühm-2" saavutustest, mida juhtis Tomski Riikliku Ülikooli lõpetanud A. G. Glaz. Hüpnootiliste omadustega Aleksander Georgievitš sai kasutada meetodit, mille abil eraldati inimkehast tema info-energia vastand, et luua telepaatiline ühendus maavälise intelligentsusega. Nad alustasid oma esimesi katseid 1985. aastal ja 1990. aastal Tomskis kooliseminaril "Kiire mitteperioodilised nähtused keskkonnas" avalikustasid nad esimest korda mõned eksperimendi tulemused A. G. Glazi esitatud sõnumis. Hiljem, 1995. aastal, ilmus Voronežis V. Zelenini raamat „Maailma ääre taga, olemine ja teadvus 109”, mis võttis kokku 2. rühma kogemused telepaatiliste kontaktide rakendamisel mitmega,nagu nad uskusid, maavälised tsivilisatsioonid. Nende kontaktide eripära oli see, et suhtlemiseks kasutati niinimetatud "vahendajat" - rühma spetsiaalselt koolitatud liiget, kelle kaudu suhtlus toimus, mis võimaldas dialoogi salvestada magnetofonil. Alates monograafia autorist
fii kohtus Tomskis isiklikult A. G. Glaziga, pidas temaga pikki vestlusi kontaktide läbiviimise tehnika üle ja salvestas kontaktiistungitest diktofoni fragmente, Volga rühma liikmed olid ka teadlikud sedalaadi telepaatilise suhtluse iseärasustest.
Reklaamvideo:
Pärast seda, kui G. Kharitonov langes transi seisundisse (ta lamas diivanil, silmad kinni, ta ei vastanud küsimustele-repliikidele), tõstes oma käsi, hakkas ta parema käega liigutusi tegema, justkui kirjutades nähtamatu pliiatsiga. Samal ajal liikus tema vasak käsi rütmiliselt, tehes pendli liigutusi. Kui pliiats pandi tema kätte ja toodi paberilehega papp, ilmus lehele sõnade ligatuur, millest sai teha ainult kaks või kolm sõna. Gubin, ärritunud arhivaalide loetamatuse pärast, küsis mingil hetkel valju häälega ja käskis: "Ütle sõnadega!" Ja siis rääkis Gennadi. Tema kõne oli aga silmatorkavalt erinev sellest, mida temalt oodata võis. Hääle timm oli säilinud, kuid öeldi intonatsioon, väljendusrikkus ja eriti öeldu tähendus olid täiesti ebaharilikud. Vestlus kestis 15-20 minutit, pärast mida tuli Gennadi iseseisvalt transist välja,samal ajal selgus, et ta ei mäletanud toimunud dialoogist mitte midagi ega pidanud hüpnoosiseisundiks.
Järgmistel päevadel jätkasid noored õpinguid, täiustades iga kord transisse sisenemise ja sellest väljumise meetodit. Veelgi enam, nende nähtamatu vestluspartner andis kasulikke näpunäiteid kontaktide ajal püsiva sideme loomise tehnikate kohta. Need koosnesid erilisest psühholoogilisest kontaktmeelest, käte liikumise rütmi seadmiseks loenduse 1 kuni 9 hoidmisest, kohustuslikust pesemisest enne ja pärast seanssi ning muudest nüanssidest. Kontakti alt väljumiseks anti loendus 9 kuni 1. Tuleb rõhutada, et neid andmeid ajendas nähtamatu vastaspool; eksperimenteerijad ise, teadmata seansside spetsiifikast, ei saanud selles mõttes midagi ette tulla. Edaspidi anti meile üksikasjalikumad juhised kontaktide hoidmiseks ja väljavaated nende jätkamiseks.
Peagi mõistsid eksperimenteerijad, kuidas mikrofoni ühendada, ja salvestasid vestluse magnetofoniga. Pärast seda liitus selle töö autor vestlustega midagi.
Kirjeldan tüüpilist kontaktistungit.
Valmistasime eelnevalt küsimused sellel või teisel valitud teemal. Nende arv ulatus 120-150-ni ja seda täiendati vestluse käigus tavaliselt dialoogi olukorrast lähtuvalt. Vahetult enne istungjärku arutasime mõnikord vestluse teemat omavahel, kuid sagedamini ei teavitanud me sellest Kharitonovi, et vältida tema tahtmatut osalemist ega mõjutada dialoogi ajal arutelu tulemusi. Siis loputas igaüks tingimata oma nägu ja käsi veega, lülitas sisse mikrofoni, süütas küünla või lülitas laualambi sisse, nii et valgus ei seganud meie sõnumitoojat. Kõik kellad, sealhulgas elektroonilised, eemaldati ruumist. Seda tehti vastaspoole nõudmisel, et väidetavalt mitte sekkuda rütmi, mida meie või meie partnerid Gennadi käe liikumisele palusid. Peab mainima, et meie nähtamatud partnerid nimetasid Kharitonovit tõlkijaks,ilmselt vastas see kõige paremini tema rollile sessioonide ajal. Lisaks sellele, et kasutati tema kõneaparaati, kuulmist ja ilmselt ka sõnavara, nägi ta, nagu selgitatud, mõnda pilti-pilti, mille ta kohe "tõlkis" verbaalsesse vormi.
Pärast kõiki vajalikke protseduure lamas Gennady diivanil, selili, käed piki keha, keskendudes. Ta ütles, et tema mõtetes valitses soov kontakti saada, kõrvalmõtted olid välistatud. Viie või seitsme ja mõnikord ka enama minuti pärast hakkasid mõlemad käed pisut tõusma, tehti liigutusi, justkui oli tunda teatud "energia" palli, siis hakkas ta parem käsi rütmilisi liigutusi, nagu pendel. Vasakpoolne külmutati püstises asendis, sõrmed koguti reeglina näputäis. Saatejuht hakkas loendama 1. – 9., Määrates käe liikumise rütmi. Loendamist korrati tavaliselt mitu korda. Seda tehti kindlal toonil. Mõnikord, kui tõlkijaga pikka aega ühendust ei saanud, olid kõik sessioonil viibijad kontoga ühendatud. Oli tunne, et see aitab.
Varsti, kui käe rütmiline liikumine oli sisse seatud, lausus Gennadi tavalise lause: "Küsi" - ja dialoog algas.
Esitame fragmendi ühest esimesest kontaktistungist, kus üritasime välja selgitada, kellega grupp tegeles ja milliseid eesmärke võiksid mõlemad pooled saavutada:
Istungjärk 7. jaanuaril 1993. G. S. Belimov küsib küsimusi.
Täna on 7. jaanuar kell üheksa õhtul. Meil on teile palju küsimusi maailmakorra, elu, teaduse ja religiooni eri valdkondades. Tahaksin arvestada selle huvi mõistmisega teie tsivilisatsiooni vastu. Minu arvates on siin tohutu koostöövõimalus. Alustuseks tahaksin teie kohta rohkem teada saada, et mitte midagi spekuleerida ja mitte karta ebausklikke oletusi. Kes sa siis oled? Teine tsivilisatsioon, teine elu või üks teabeallikas?
Me oleme täpselt nagu sina. Aga te olete lapsed …
Kus on teie asukoht: Maa, Päikesesüsteem või sügav kosmos?
Oleme teine maailm. Siin pole mingit võrdlust.
Millistes mõõtmetes sa oled?
Sa mõõdad …
Ma näen … teil pole dimensioonilisuse kontseptsiooni?
Sa oled laps, me oleme vanemad. Me oleme tulnud teid õpetama. Õpetate ennast, kui soovite. See on kontakttingimused ja teie loodud katse tingimus.
Soovime uusi teadmisi kiiresti omandada. Võib-olla on käes aeg, kus peame teie abi kasutama.
Kas oskate nimetada perioodi, mil meie abi polnud vaja?
Jah, me oleme kahjumis … Tõenäoliselt oli teda alati vaja. Kas teil on oma elupaigaplaneet?
Mitte. Oleme energiline maailm.
Kas see hõlmab kogu Universumit või ainult Maa piirkonda?
Päikesesüsteem.
Kas te ei levi teistesse galaktikatesse?
Ei, te ei saa aru: oleme päikesesüsteemis ja hõivame nüüd teie füüsilise tasapinna, nimelt emotsionaalse.
Ütle mulle: kas kolmemõõtmeline mõõde, milles me elame, pole see piiratud?
Need on teie lood. Elate nüüd viiendas dimensioonis. Kuid te kasutate ainult kolme.
Kas saabub aeg, mil saame aru, et saame kasutada kõiki viit mõõdet?
Ilma tähenduseta küsimus. Kui see pole nii, siis miks te elate?
Kui palju mõõtmisi on? Lõpmatu arv?..
Teil on seitse plaani. Teate seda ja kutsute seda tšakrateks. Teil on nüüd viis mõõdet. Kas see on teile uudis?
Mingil määral jah. Uskusin, et neljas mõõde on aeg. Kuidas esindate viiendat mõõdet?
Maailmal pole mõõtmeid. Kuid olete seda jaganud. Teid jaotati algselt viide maailma.
Nimetage nende mõõtmiste parameetrid. Me teame pikkust, laiust, kõrgust, aega …
Te räägite füüsilisest tasandist. Me räägime millestki muust. Sinus on vähemalt kolm: ego, vaim ja hing. Religioon siin ei valeta.
Ikka mõõtmistest …
Olgu, teeme nii: kas te kujutate ette, et olete tõeline?
Tutvustame.
Kas teine maailm on teie jaoks reaalsus?
Vastuoluline küsimus. Enamik inimkonnast ei tunne teda ära.
Nii et te ei nimeta seda päris?
Jah.
Isegi kui see on olemas … Mis siis on tegelikkus?
Mida me näeme ja tunneme.
Tegelikkus on üks vaatepunktidest. Teie maailm on ka kellegi jaoks maailm. Kas olete sellega nõus?
Jah, võib-olla …
See tähendab, et olete nõus, et see on vaid üks seisukohtadest.
Noh, kas teil on materiaalse kehastuse võimalust?
Mitte.
Kas teil pole seda vaja?
Mitte.
Meil on raske seda mõista. Kuidas sa endasse vaatad?
Võrdluseks - meid kutsuti aatomiks. Kujutage ette aatomit.
Seda on raske ette kujutada. Kuid kas on võimalikud koostöövõimalused, maapealsete inimeste koostoime teiega?
Mida me nüüd teeme?
Jah, see on algus.
Ei, sa eksid: sa pole esimene, sa ei ole viimane.
Kas olete huvitatud meist kui partneritest?
Te olete lapsed … Olge ettevaatlik. Räägid iseendaga, aga oled ikkagi laps.
Kuidas siis täielikult mõistmise kõrgustesse tõusta?
Kui me räägime sinuga, siis sa tõused üles.
Te kutsute ennast mõnikord "mina". Kas räägite endast või tsivilisatsioonist?
Ma kordan. Teid on vähemalt kolm: Ego, Vaim ja Hing. Ego oled sina isiklikult. Vaim on teie alus. Me oleme osa hingest, selle komponendist. Me ei saa teie füüsilises plaanis sekkuda. Me kasutame ainult teie emotsioone.
Kas see on kosmilise kommunikatsiooni seadus, mida te ei tohi segada, või arvate lihtsalt nii?
Te ei tohiks isegi ligimese elu segada. Kas olete kindel, et teete õigesti?
Ei, muidugi … Kas inimtsivilisatsioon on teist selja taga?
Me ei räägi tasemest - kes on nutikam, kes nõmedam. Erinevad tasemed, erinevad. Küsi …
Kas on olemas maailmaring ja kui palju tsivilisatsioone sinna kuulub?
Me ei anna teile valmis vastuseid, peate selle ise välja mõtlema. Kuid ma ütlen teile: maailm on üks ja kui seal on Ring, siis on olemas tsivilisatsioone, mida sinna ei kuulu.
Ilmselt pole maainimesi veel kaasatud?
Teie kontseptsioonis ei. Kuid laps hakkab kõndima. Kas sa arvad, et temast saab täiskasvanu või mitte?
Ütle mulle, kas selline grupp nagu Volžskaja saab teiega koostööd teha …
Mida sa praegu teed?
… inimeste arengu kiirendamiseks?
Ei, me ei kiirenda, me ainult aitame.
Kas olete nõus meid aitama?
Kujutage ette, et võitsite, võitsite teiste teenete arvelt. Leppige kokku, et kaotate võidurõõmu ja -maitse.
Ma nõustun. Aga miks te ei võiks sellisel kontaktil jõuda riikide teadusliku, poliitilise ja loomingulise eliidini?
Kas see on?
Kuid need juhtumid pole teada ja tundub, et poliitikud, teadlased suhtuvad mis tahes anomaalsete nähtuste ja kontaktidesse teiste maailmadega väga skeptiliselt.
Paljudele ei anta, neil on erinev laeng. Ja mõned ei ütle seda kunagi oma kõrge positsiooni tõttu ühiskonnas.
Kas inimese hing on igavene?
Isegi teie mõistes on see igavene.
Kas ta saab reinkarneeruda lõputult?
See on üks reaalsustest.
Kuid nüüd usuvad vähesed sellesse. Ja pole vastupidiseid tõendeid.
See on teie probleem.
Kas soovite inimkonnale selgitada selliste vaadete ekslikkust?
Miski ei veena sind. Te peate õppima uskuma. See on esimene asi. Kõik antakse teile usu kaudu. Saage aru, ma ei räägi religioonist. Usk on midagi enamat kui religioon. Usk on veendumus, võitluses on jõudu, see on mõistuse toit. Kas te ise usute hinge igavikku?
Ma kahtlen selles kahjuks.
Kui nad usuksid, poleks küsimusi. Kas ma vastasin sulle?
Nad vastasid, aga mul on vaja oma kahtluste jaoks tõestust - siis ilmub usk.
Keegi ei tõesta sulle midagi. Kui lapsele õpetatakse, mis on lubatud ja mis mitte, kas see on talle tõestatud? Ja kas ta saab tõenditest aru?
On etteheiteid ja need vastavad tõele, et kontaktid ei too uut teavet. Miks?
Kas teate palju vanu asju? Kui te ei tea, mida olete õppinud, siis kuidas õppida uusi asju? Esiteks. Teiseks, kui te ei väärtusta väikest, miks annaksite rohkem? Jah, me ei anna teile midagi uut. Kas oskate nimetada kontakti, kui teile anti uus kontakt?
Selliseid kontakte on statistika kohaselt kahjuks vähe, mitte rohkem kui üks protsent.
Ei, ükski kontakt, kus teile anti uus kontakt, ei olnud. Sulle antakse vana, millest sa aru ei saa.
Kuid see vähendab huvi kontaktide ja nende usaldusväärsuse vastu.
Kuidas sa midagi uut annad? Kas saate aru, et see on uus?
Teadlased arenevad teadmistes edasi, nad sünnitavad uusi ideid.
Kas nad genereerivad uusi ideid? Nad lihtsalt leiavad vanad. Nad võtavad nad loodusest, see tähendab, mis on alati olemas olnud. Teie teadlased lihtsalt avastavad midagi ja nimetavad seda uueks, isegi kui see oli olemas enne neid ja ilma nendeta.
Kõik on korrektne. Usume, et teaduse areng on üha intensiivsem. Nüüd otsib inimkond võimalusi uue energia omandamiseks. Kas on ka teisi energiaid, mis on inimestele kasulikud?
Seal on.
Kas nad on inimkonna jaoks keskkonnasõbralikud?
On nii selliseid kui ka selliseid.
Kas inimkond võtab need varsti enda valdusesse või sureme ootamata?
Sa juba hakkad neid valdama. Te alles arenete.
Fusioon?
Mitte. Termotuumasünteesi leiutas teie ise.
Psüühiline energia?
Jah.
Kuid kas ta suudab linnu tõepoolest kergitada, ronge liigutada?
Vabandame, üks gramm teie keha kiirgab kümneid miljoneid kordi rohkem energiat kui üks gramm Päikest.
Ja seda olete juba tõestanud.
Kas mõte on tõesti materiaalne? Kas me saame mõttega palju ära teha?
-Jah.
Aga miks see siis ei toimi?
Kas sa tead, kuidas mõtteid kontrollida?
Ma tahaksin õppida.
Tahta ja suuta on kaks erinevat asja …
Ühel päeval me õpime seda või saavad juba mõned maapealsed?
Ma ütlesin sulle, et jõuad kõik oma eesmärgini.
Aga mitte varsti?
Kõik sõltub teist.
Jätkame. Kontaktide intensiivsus võrreldes teiste Maakera ajajärkudega on mitmekülgselt suurenenud. Mis on selle põhjused?
Teil on erinev aeg. Lõppude lõpuks rääkisite te ise aastast 2000. Esiteks. Teiseks - kas saate tõestada, et varem polnud kontakte või oli neid vähem?
Kuid tõendeid on vähe. Nad nimetasid ainulaadseid: Leonardo da Vinci, Paracelsus, Nostradamus … Kuid need on üksikjuhtumid, nüüd kuuleme kontaktidest palju sagedamini.
Kahjuks oli ka varem palju lihtsaid kontakte, kuid ainult eredad kontaktid on säilinud.
Kas neid inimesi kaalul ei põlenud?
Sagedamini jah.
Millised loomailma esindajad on intelligentsuse poolest kõrgeimad või on inimkonnale lähedased?
Teeme selgeks: kõrge või lähedal? Kui need on kõrged, siis me ei vasta. Me ütlesime teile, et te ei saa võrrelda.
Sulge!
Rotid.
Kõige lähem ?!
Jah, teil on isegi samad tegelased.
Huvitav … Jah, mõnes mõttes on see tõepoolest nii: nad on kavalad, kogenud, agressiivsed, tegutsevad koos. Jah, tundub … Ütle mulle, delfiinide tsivilisatsioon …
Ütlesite õigesti - tsivilisatsioon. Vastasite enda küsimusele.
Aga miks me ei saa kontakte?
Te ei soovi neid tugevaimatena tunnistada, olete selle üle liiga uhke. Tahad, et kogu maailm elaks ja mõtleks nagu sina.
Ja mida tuleb tunnistada?
Tunnistage kõike võrdsena.
Ja siis on kontaktid edukad? Kellega soovitaksite loomamaailmast sellist suhtlust käia?
Peate minema kõigiga. Kui ütlen, et delfiinid, siis teen teistele haiget. Ma ei ütle teile, kelle mõistus on kõrgem. See tähendab, et peate olema kõigiga võrdne. Kuid kõige lihtsam kontakt on rottidega. Nad on teile lähemal. Ja alles siis tulevad delfiinid.
Kuid kas rotid saavad meie eesmärkidest aru?
Te ei mõista üksteise eesmärke … Rotid ei mõista teid. Kuid võite võtta ühendust. Me räägime kontaktidest, mitte eesmärkidest. See on esimene asi. Teiseks: te ei saa elada nii, nagu looduses käitute, ja ma kardan, et rotid asendavad teid.
Jätkame. Kas kontaktide kasvavat intensiivsust tuleks pidada inimkonnaga suhtlemise erimeetmeks? Mis on selle interaktsiooni eesmärgid?
Me vastasime teile: aitame, kui halb on.
Kas arvate, et tunneme end praegu halvasti?
Kas sa arvad, et tunned end hästi?
Venemaal jah, see on halb, kuid teistes riikides on see ilmselt parem.
Nimetage riigid, kus praegu on hea.
Belgia, Rootsi, Šveits, USA …
Me ütlesime teile: mida parem olete füüsiliselt, seda halvem olete vaimselt ja vastupidi.
See tähendab, et vaimselt on nad jõudnud tupikusse?
Sul on õigus. Inimene elab ainult siis, kui ta pingutab.
Ja Venemaa saab läbi kohutava lagunemise midagi vaimset?
Sina oled tulevik. Sa oled Maa vaimne keskus.
Kuid vähesed inimesed usuvad sellesse. Näeme kaasmaalaste ebatäiuslikkust, paljude ja paljude metsikust ja mahajäämust …
See on üks eeliseid. Kui kõik oleks teie jaoks hea, siis te ei kasvaks, te ei võitleks. Küsi …
Siis vestlus jätkus, kontakt kestis üle pooleteise tunni. Muide, dialoogide kestus oli tavaliselt ühest tunnist kahe tunnini.
Dialoogi informatiivse ja intellektuaalse sisu illustreerimiseks oli vajalik selline ulatuslik tsitaat kontaktkirjest. Seansid võivad olla rikkalikult uue teabe osas või võivad sisaldada üsna triviaalset teavet. Tänase seisuga on need 200 tundi magnetsalvestusi enamasti paberkandjale üle viidud ja ees on saadud teabe sisu põhjalik analüüs. Selle töö ülesanne ei hõlma dialoogide kvaliteedi hindamist, meid huvitab just "vestluse" nähtus, mille põhjused on teadmata. Kirjutasin raamatus “Muud maailmad ühendatud”, et isegi sõna “loll”, mida hääldab mitte inimene, peaks panema reaalteadlase tahtma välja selgitada isegi selle esindamatu maksimumi tõeline allikas. Kahjuks, kuigi ametlik teadusmaailm ei taha demonstratiivselt tungida tundmatusse piirkonda,mida nimetatakse "kontaktideks", "ühenduse võtmiseks". Kui kuskil juhtub midagi sellist, toimub see peamiselt isiklikul algatusel ja teie enda entusiasmil. Kuigi me ei välista endiselt sellesuunalist tööd pealkirja all "salajane".
Pärast seda, kui tunneme, et küsimused on lahendatud ja kontakti saab lõpetada, antakse saatejuhile ajaarvestus 9-st üheni ja tõlkija väljub transist. Ta avab silmad, uurib meid, istub siis maha. Lahke, magatud inimese tüüp. Tavaliselt esitasime talle küsimusi selle kohta, mida ta mäletas või mida seansi ajal nägi, jäädvustades vastused magnetofonile. Reeglina ei osanud Kharitonov vestluse teemat nimetada, ei osanud hinnata selle sisu ja tema kaudu öeldute usaldusväärsust. Ta tuletas meelde ainult teatud pilte, mis talle keegi edastas, ja liigitiiguse sisu järgi saime arutatavat teemat hinnata. Kui pilt oli näiteks munkade või kirikliku jumalateenistuse juures, saime aru, et sel ajal oli vestlus religioossel teemal jne. Muide, meid aitasid meie partnerid,Jah, me ise oleme juba tulevikus arvanud, et dialoogide ebatäpsused, meievahelised arusaamatused, desinformatsiooni elemendid on mõnikord piltide halva kvaliteediga "tõlkimise" kõnevormi tagajärg.
Meile selgitati, et käe ostsillaarsed liigutused on kontakti ajal vajalikud, kuna NENDE energia on meie ajule võõras ja kaitseb selle eest. Sel juhul pole kontakt reaalne. Seetõttu on aju hõivatud lihtsa mehaanilise tööga (käe liigutamine), samal ajal kui nad ise kasutavad aju vajalikke võimeid: mälu, kõnet, kuulmist jne.
Lõpetatud kontakti üheks iseloomulikuks tunnuseks oli see, et tõlkijal oli tavaliselt vaja täita loomulikke vajadusi. Sellest võib järeldada, et kommunikaatori kehas toimusid intensiivsed energiakulutused, millele neeru-kuseteede süsteem reageeris teatud viisil. Muid ilmseid kõrvalekaldeid tõlkija organismi käitumises ei märganud, välja arvatud need olukorrad, kus seansi ajal tegime vigu või mis tahes rikkumisi kontaktreeglite osas. Pärast kolmeaastast kokkupuudet, kuna kontaktide kvaliteet muutus üha keerukamaks, anti meie partneritele omamoodi juhend-märkus kontaktide hoidmise reeglite ja turvaelementide jälgimise kohta sessioonide ajal. Memo kohtakui tundmatute intelligentsete jõudude osalemist kontaktide korraldamisel ja hoidmisel käsitletakse seda allpool.
Möödudes märgime, et me pole veel märganud, et kontaktsessioonid mõjutaksid teiste nendel osalenud rühma liikmete tervist, välja arvatud mõju tõlkija enda kehale.
Siinkohal tuleb mainida, et mitu korda märkas G. M. Kharitonov pärast seanssi oma tervise paranemist või halvenemist. Näiteks leevendas teda rohkem kui üks kord nelja aasta jooksul hambavalu, mida oli tunda enne seanssi, kuid kadus pärast seda. Reeglina vabanes ta pärast rasket tööpäeva väsimusest, mida võib transismise ajal siiski omistada ülejäänud kehale. Kuid ühel päeval olid rühma liikmed sõna otseses mõttes šokeeritud, kui mõju tõlkijale oli nii ilmne, et meie siinsete partnerite osalemises polnud kahtlust.
See juhtus pärast seda, kui Gennadi tuli ägeda larüngiidiga seansile ega saanud sõna otseses mõttes rääkida: häälepaelad on põletikulised, kõne asemel - vilistav hingamine. Ma soovitasin istungi edasi lükata, kuid rühma liikmed tuletasid meelde hambavalu "ravi" ja otsustasime proovida, lootes töövõtjate abile. Kui G. Kharitonov läks transisse ja tema häälepaelte seisund ei muutunud, palusime abi. Meile tehti ettepanek anda arve 31-35 ja tagasi. Pärast seda, kui me seda tegime, rääkis Gennadi oma tavalises baritonis. Pärast kontaktilt lahkumist jäi hääl normaalseks, kuigi kerget kurguvalu oli tema sõnul siiski tunda.
Teine tõlkijale mõistlike jõudude poolt avaldatava mõju vorm oli tema kõne ise. Tavaelus ei erine Gennadi oratiivsete oskuste poolest, väldib avalikku esinemist, tema kõnes kasutatakse parasiitsõnu, ebatäpsusi sõnastuses, vahelesegamisi jne. Kõik muutub kontakti ajal radikaalselt. Tõlk näitab üles oraatorlikku annet, ta räägib väljendusrikkalt, hea baritoniga, sageli redigeerimise märkmete ja teatud kõneosadega. Laused on konstrueeritud kirjanduslikust aspektist peaaegu veatult, sõnastused on selged, parasiitsõnu pole ja sõnade valimisel on raskusi. Ainus, mida tuleks tähele panna, on see, et sõnavara on selgelt tõlkija enda pagasist; seda võis tunda keerukate terminite ja võõrsõnade harvaesineva kasutamise korral.
Mitu korda üritasid mõned rühmaliikmetest iseendaga kontakti saada, nagu tõlk tegi, kuid keegi ei õnnestunud. Ilmselt omavad G. M. Kharitonov erilisi medialistlikke omadusi, ta astus transisse ilma märgatavate raskusteta. Ka skeptikute katsed küsimustele vastata, nagu meie tõlk tegi, olid ebaõnnestunud.
Järk-järgult määrati kontaktides püsiv osalejate ring, ehkki üritasime kaasata väliseid osapooli ekspertidena teatud vestlusteemadel, psüühiliste võimete omanike, füüsikute, arstide, skeptikute ja lihtsalt uudishimulike inimestena. Viimastel aastatel osalesid regulaarselt autor ise, OI Vasilieva, GM Kharitonov, GG Gubin. Sageli osales sessioonidel keegi vastastikustest tuttavatest või kutsutud isik. Kord proovisime Volga rühma liikmete kohtumisel AN-i uurimiseks läbi viia suure rahvahulgaga istungjärk. Siis oli saalis üle 30 inimese. Istung toimus, vaatajad olid veendunud tundmatu Meelega vestluse võimaluses, nad said ise küsimusi esitada ja said huvitavaid vastuseid, kuid pärast sessiooni tundis tõlk end palju halvemini (tal oli peavalu,oli hetki peapööritust, mitu päeva olin justkui mitte rahulik). Me ei pidanud enam avalikke istungeid. Edaspidi saime oma partnerite poolt meile dikteeritud juhistes soovitusi optimaalse osalejate arvu kohta.
Videodokumentide säilitamiseks korraldasime kaks korda videofilmide salvestamise. Mõlemal korral osutusid seansid ka siis, kui filmime eredas valgustusega telestuudios ja professionaalse operaatoriga. Ainus asi, mida tuleks märkida, on see, et filmimise ajal esines sagedamini kontakte, katkestusi dialoogides. Tõenäoliselt mõjutavad võõraste inimeste ja seadmete põhjustatud häired. Viisime kasseti koos eduka videosessiooniga Moskvasse, Moskva psühholoogiainstituuti, kuid isegi seal ei saanud me selgust, kellega kokku puutusime. Arstiteaduste kandidaat (hiljem - teaduste doktor) V. M. Zvonnikov järeldas filmi vaatamise ja analüüsimise tulemustele tuginedes, et sel juhul toimub enesehüpnoos, kuid hoidus vastaspoole suhtes kindla vaatepunkti avaldamisest.
Erinevatel teemadel esitatud küsimuste komplekse saatsid Teaduste Akadeemia Moskva teadur, Moskva Lennuinstituudi õpetaja V. A. Černobrov ja Tveri piirkonna Bezhetski ufoloog P. I. Khailov.
Millistel teemadel arutati kontaktide käigus? Vahemik oli väga lai ja mõnikord olid nad meie jaoks ootamatud, kui meie vestluskaaslased tegid initsiatiivi. Tõsi, viimast ei juhtunud sageli. Loetleme mõned teemad: "Inimese päritolu", "Elu pärast surma", "Mõnede anomaalsete nähtuste olemus", "Maa ajaloo mõistatused", "Piiblit puudutavad küsimused", "Mõne haiguse päritolu", "Paralleelmaailmad", "CC katsed" maa peal”,„ NSVL ja Venemaa ajalugu”,“Uni ja unistused”,“Küsimused aja olemuse kohta”,“Viiruste kohta”,“Tunguska meteoriidi probleemist”,“Geopatogeensed tsoonid”,“Loote mälu sünnieelsel perioodil”ja paljud teised. Huvitav on see, et meie vestluspartnerid keeldusid (esimest korda!) Vastamast Kuu, selle päritolu ja arvutikeskuse olemasolu küsimusele. Nad ütlesid, et ei saa teiste inimeste saladustega hakkamaja palus teemat vahetada.
Meie partnerite salapäraste võimete hulka kuuluvad teadmised mõne sessioonil osaleja kohta, mida nad mõnikord ka demonstreerisid. Näiteks meie vahelise olulise, enam kui 20-aastase erinevuse tõttu võis G. Kharitonov minu eluloost vähe teada saada, kuid ühes seansis demonstreeriti selliseid peensusi ja järeldusi minu kohta, et sellise nähtamatu külje teadvustamise üle oli võimalik vaid imestada. Sarnaseid teadmisi demonstreeriti mõnikord ka teiste rühma liikmete kohta.
Kummalisel kombel hoiatasid meie partnerid alati, et istungjärkude ajal ühtegi nime ei mainita. Nad motiveerisid seda asjaoluga, et nii toimides me paigutame majakad, kuhu pääsevad "valed jõud", millest üks võib palju kannatada. Muidugi ei saanud me ilma nimedeta alati hakkama, kuid iga kord tekitas see meile kriitikat käitumise kergemeelsuse kohta. Ilmselt teadsid ja mõistsid meie partnerid palju paremini, millised ohud võivad kaasneda.
Kolm aastat hiljem tegid meie käskjalad ettepaneku, et loendusvahemik 1–9 pole ainus ja kui anname loenduse 11–19, 21–29 ja nii edasi, siis on meil võimalik sisestada uusi teabevõimaluste kihte. Ja nii see juhtus. Samal ajal hakkas üha enam kujunema ka hüpotees kontaktide poolt vastaspoole olemuse kohta. Tõenäoline partner ei võiks olla maaväline luure või maaväline tsivilisatsioon, vaid inimese hing või vaim kui inimese püsiv ja surematu aine. Just sel perioodil hakkasime kontaktide olemust nimetama Teiseks Teadvuse Sfääriks. Hing suudab tõesti teada ja mäletada palju oma eksistentsi pikaajalisest perioodist paljude reinkarnatsioonitsüklite ajal ning mõista palju rohkem planeedi, inimese ja kosmose olemust, ehkki me muidugi kaldume neid omadusi maapealsele intelligentsusele ehk EC-le omistama. Võib-olla on see lihtsamja me rääkisime tõesti iseendaga, kuid lukustamata mälu. Ehkki teisest küljest demonstreeriti dialoogides sageli teadmisi teiste tsivilisatsioonide ja üldiselt mõistuse kohta kosmoses, oleks ilmselt ennatlik täielikult välistada EÜ osalemine dialoogides.
Kuid meie edasised edusammud kontaktide loendamise loendamisel olid tõsiste takistuste ja raskustega. Arve mis tahes viga, hooletus kontaktide hoidmisel, valed küsimused, emotsioonid, näiteks ärritus, hirm või tüütus mõjutasid tõlgi heaolu. Järjest enam kaebas ta pärast istungjärke teatud ebamugavaid tagajärgi. See oli eriti iseloomulik üks kord, kui transsist väljumiseks loendurit kasutades jäime numbrist 12 mööda ega pannud seda kogemata nime. Gennadi Kharitonov tundis seda kohe, avas vaevalt silmad. Ta tõusis raskustega üles, kaebas peavalu ja motoorse aparatuuri halva kontrolli üle. Mõni päev hiljem palus ta tungivalt rühmakoosolekut, sest ei pillid, arstide visiit ega lihtsalt ülejäänud ei parandanud tema tervist. See oli lihtsalt teostamatu. Kontakti ajal võtsid meie partnerid ravimeetmeid ja hoiatasid istungjärkude ajal veel kord distsipliini ja ohutusmeetmete eest. Pärast kontakti tundis Gennady end palju paremini.
Nüüd on võib-olla asjakohane esitada memo kontaktisikute käitumise kohta, mis kajastaks meie kogemusi kontaktide pidamisel ja meile antud soovitusi pärast kolmeaastast koostööd. Selle abil saab hinnata kontaktide potentsiaali ja ettevaatusabinõusid nende rakendamise ajal.
1. Üldsätted
1.1. Kontakti jaoks on vaja ette valmistada: ette teatava suhtluse vaimse meeleolu loomiseks. Domineeriv tunne enne seanssi peaks olema siiras huvi osapooltelt saadud teadmiste ja teabe vastu.
Seansi ajal on vaja välistada kõrvalised mõtted ja mured maiste jooksvate sündmuste pärast. Kui seda ei saa vältida, on kõige parem istungil mitte osaleda.
Kontakti ajal ei tohiks lubada kiirustamise, kannatamatuse, tüütuse ja muude negatiivse emotsionaalse laenguga tunnete elemente. Mida kaugemale süvenevad osalejad teadvuse kihtidesse, seda ohtlikum ja ettearvamatum on negatiivsete emotsioonide mõju tõlgile ja sessioonil osalejatele. Seansside üldpõhimõte peaks vastama käsule: "Ärge tehke kahju." Ärge kahjustage ennast ega kedagi teist nähtavas ja muus maailmas.
Vahetult enne seanssi on vaja pesta, et eemaldada negatiivsed laengud ja tekitatud negatiivsed väljad. Pärast seanssi korrake pesemist.
Ruumis, kus seanss toimub, ei tohiks seinakella olla; käekellad, ka elektroonilised, jäetakse järgmisesse ruumi.
Tõlkija vaateväljas ei tohiks olla peegleid.
Seansi ajal peab osalejaid olema vähemalt kolm ja mitte rohkem kui seitse. On vaja istuda nii, et keegi poleks tõlgi peas.
Eelistatav on nõrk, mitte ärritav tõlgi nägemist, valgustus ruumis nagu põrandalamp või laualamp. Pilkupüüdvad valgusallikad tuleks välistada.
Loendamist tuleks alustada vahetult pärast tõlgi käte tõstmist, justkui aitaks ta käte liikumisel oma energiaga.
Seansi lõpetamiseks lugege aeglaselt ja kindlalt. Loendamist saab korrata, kui tõlk ei reageeri sessiooni lõpuks mingil viisil. Tõlgi hädavajalik eemaldamine transsist toimub ühe käe kiire liigutamisega otsmikust lõua poole.
Seansside ajal on vaja vältida ootamatuid külastusi, valju müra ja toiminguid igal võimalikul viisil, rakendades kõiki meetmeid müraallikate neutraliseerimiseks. Keegi grupist peab olema pidevalt tõlgiga kursis, ilma et teda häiriks kõrvalised mürad.
2. Seansside omadused
Arvestus peaks alati algama ühest üheksast. See loob tõlkijale ja istungil osalejatele omamoodi kaitse.
Nullidega numbreid ei tohiks kunagi hääldada: "null", "kümme", "kakskümmend" jne.
Kui olete hakanud lugema, peate selle alati lõpuni täitma, isegi kui tõlkija on juba rääkinud. Sel juhul tehakse konto valmimine kiiresti, kuid alati valju häälega.
Vastaspoole valesti mõistetud vastused koos vastutagatistega „selged”, „arusaadavad” viivad enamasti ebaõnnestumisteni, sest IM peab „seletust kordama või vestlus läheb hoopis teise suunda”. Parem on mitte kiirustada kinnitustega "selgelt", vaid küsige ausalt uuesti, täpsustage selgitust: nad teevad seda meelsamini ja arusaadavamalt.
Kui loenduste arv on vahemikus 11–19, leiab tõlkija oma „vaba teadvuse“väljalt. See võimaldab teil tõlkija elust teada saada teadmisi ja episoode "avatud akna" tüübi järgi, mis liigub sõltuvalt esitatud küsimusest, ja toob esile täpselt need episoodid ja teabe, mida praegu arutatakse. "Vaba teadvusel" on piiranguid nii teadmiste mahus kui ka kronoloogilises sügavuses. See võib esile tõsta ainult teavet ja episoode tõlkija praegusest elust.
Kui arv on 21–29, sisenevad nad tõlgi „laiendatud teadvusse“, kui tegemist on tõlkija praeguse elu „kogu mälupangaga“. ("Laiendatud teadvuse" režiimi tunnused tuleb empiiriliselt selgitada.)
Kui loenduste arv on vahemikus 31–39, on väljumine tõlkija alateadvuse ühele - „esimesele” - tasemele, see tähendab, kui seda kontrollib teadvus ise. Samal ajal on kaasatud väike kogus mälu, nagu "vaba teadvuse" puhul.
Arvuga 41 kuni 49 antakse alateadvusele veelgi sügavam väljavool. Vastaspooled väidavad, et sellises olekus suudab tõlk meenutada oma varasemaid ja osalejate elusid, kui nad olid varem tõlgiga seotud.
Kui loendada alates 51-st aastast, on tõlkijal täielik kontroll oma alateadvuse ja teadvuse üle. Samal ajal teab ta osalejate kohta kõike, sealhulgas kõike salajast, millest osalejad ei tahaks levida. Osalejate kaitsereaktsiooni kaasamine viib kontaktide katkemiseni.
Osalejate mis tahes hirm ja hirm mõjutab tõlkijat negatiivselt: ta kardab veelgi rohkem ja see toob kaasa ettenägematuid tagajärgi, kuna tema tunded on veelgi intensiivistunud.
Reegel. Seansi ajal on vaja kaotada hirm ja ebakindlus.
Ärge unustage, et "elu koosneb pisiasjadest: visake välja kõik - ja elu muutub, kuid vaevalt paremuse poole". Seetõttu tuleb NENDE juhiseid mõista ja neid võimalikult hoolikalt järgida.
Kui loendada alates 61 ja edasi - ühendus alateadvuse ja selle sügavusega.
Hinnavahemikus 71 kuni 79 külastatakse mitmesuguseid kosmoseplaneete ja -objekte vaimuvaldkonna kaudu, mis hõlmab kõiki galaktikaid. Sel juhul ei ole visioonid astraalmaailmas, vaid tõelises maainimeste meelte jaoks.
Kuid sellises olekus on tõlk mustade jõudude jaoks ihaldusväärsem saak. Lõppude lõpuks on tõde see, et "ka planeetidega planeedid võitlevad, kuid mitte suurtükkidega, vaid gravitatsiooniliste väljadega".
Kui tulemus on suurem kui 71, saab tõlk „aktiivselt kaitsta ennast, kui talle osalejatest midagi ei meeldi. See on alateadlik tase ja kuna vestluse teema on ettearvamatu, siis võib enda kaitsmine tõlkijale osalejaid kahjustada. See on tõlkijale omamoodi kaitse. Ta tunneb osalejate kohta KÕIKE ja meie valedega suudab ta osalejaid aktiivselt paljastada.
Ilmselt on järgnevates dialoogides vaja täielikku siirust küsimuste ja tunnete osas.
Hindega 81 ja enam võib tõlkija omada osalejate alateadvust. Tõlk kasutab vajadusel istungil osalejate alateadvust, kui ta ise ei saa hakkama. Näiteks palutakse osalejatel midagi ette võtta. Kui tõlkijal endal ei õnnestu, kaasab ta selle jaoks mõned osalejad. Seejärel tunnevad osaleja või osalejad pärast sessiooni, et nad on jahmunud, väsinud. See on parimal juhul.
Kontod alates 111 aastast on võimalikud. Osalejate piiratud võimaluste tõttu võib siiski esineda takistusi. Praeguses olukorras on võimalik jõuda umbes 251-punktiseni, kuid see on problemaatiline. Ja kõrgemale “osalejad ise kardavad minna, sest nad satuvad kohtadesse, kus võõrad neid tajuvad ja põhjustavad teisest maailmast karmi tõrjumise. Selles etapis saaksite 30-ni …"
Uuele kontole tuleb üle minna järjestikku, pärast eelmise omandamist või nende loal.
Negatiivne konto on olemas, kuid koos sellega siseneb tõlk nagu eelmisesse kontakti. Ta suudab korrata eelmise või teiste kontaktide vestlusi sõna-sõnalt, kuid raskus seisneb selles, et osalejad ei saa seda täpselt teha.
Hindega 101 on need juba kontaktid "varasemast elust".
Meiega peetavaid dialooge peetakse nn tõlkijate abiga. Neid võib olla tuhandeid! Siit tuleneb mõne edastatud sõnumi ja kontseptsiooni ebapiisavus. Vale tõlke tõttu on need moonutatud.
Mida kaugemale osalejad hindega süvenevad, seda kaugeneb tõlkija välimisest, maisest loodusest ja see karmistab osalejate turvanõudeid. Võib-olla, kui nende arv on suurem kui 31, peaks uute osalejate tutvustamine olema piiratud sessioonil osalejate reageerimise ettearvamatuse tõttu.
Tõlkija keha on “niitidel olev nukk” ja neid niite visatakse aina rohkem. Pisimgi asi ja võib ette tulla ettenägematuid olukordi …"
Hindega üle 91 saab tõlkija ise palju luua. Näiteks saab ta üle kanda pilte osalejatele, keda ta ise näeb. Ilma kätega lehvitamata ja küsimusi esitamata juhid sa seda kõike oma mõtetes minu kaudu. Kuid ma saan kõik teie plussid ja miinused. Nii halb kui ka hea. Kõik osalejad jäävad minusse. Aga kas ma suudan teid kõiki hoida?.."
Meie loendusvead kompenseeritakse vigade kaitsesüsteemidega. Seal on loendurid, mis loevad
sulatage mitu tilka või mitu viga oli. Ülevoolud põhjustavad kontaktide katkemist. Seal on loendurid, mis loendavad kontaktide arvu. Kui loendur voolab üle, siis jäetakse kontaktid kuni "järgmise korrani", st kuni osalejate järgmise elu aastani.
Meie vastaspoolte jaoks pole oluline seansside arv, vaid töödeldud teabe hulk. Kui seda teavet kogutakse asjata, siis selle summa ei suurene, tasu ei muutu ja ilmub vestluste mõttetus. Seda juhtumit iseloomustab fraas: "Helmeste viskamine …" ja seejärel katkestatakse kontakt täielikult, kuni järgmise eluni. Või “see jätkub 10-20 aasta pärast, kuid kahjuks on see juba erinev inimeste ring. Või võib jääda sama inimeste ring, kuid tingimusel, et ka inimesed muutuvad."
Paljud tõlkijad, kelle kaudu teavet edastatakse, moonutavad oluliselt kõike. Tõlge pole kuigi kvaliteetne. Kui loendus on 99, osutub see siiski täpsemaks, kuna “üks lüli on G.
X. - kaob. G. Kh. Ei ole enam meie jaoks tõlk, vaid osalejaid toetav jõud. Nad suhtlevad osalejatega juba otse, kuid ilma sõnadeta, andes teavet piltide kujul.
Arvestades, et „te saate minust läbi, on need jõud veelgi vastuolulisemad. Üldiselt on see muidugi keeruline …"
Iga osaleja võib olla tõlk, kuid “hirm ja kahtlus segavad. Ebakindlus ja vale petlikkus takistasid iga osaleja elus palju juhtuda."
“Kõige olulisem on üldine kokkulepe. Vaidluste vältimiseks. Argumendid, üksteisega dialoogides katkestamine tingivad tõlgi vajaduse kaitsta end osalejate eest. Ja see viib kontaktide katkemiseni. Nõrga konsistentsi märk on tõlgi käe võnke amplituud. Mida suurem see on, seda halvem on osalejate tuju, seda rohkem on tõlk osalejatest kaitstud."
On väga oluline skoori meeles pidada. Ärge jätke numbreid vahele, pidage meeles, millisele numbrile arvestasite, et loendus oleks õige. See on eriti oluline loendusjärjestuse täiendava suurendamise korral. Vastasel juhul võib tõlk sattuda varasematesse kontaktidesse või uurimata tasemele, kust on väga raske naasta.
Eelnevalt ettevalmistatud küsimuste halb külg on see, et need meenutavad vestlust autoga. Teenindamine, riisumine, paljude küsimustele vastuste saamine - seda tööstiili tunneb vastaspool kontaktide ajal väga hästi.
Arvuga umbes 71 ja enam on tõlkija võimeline mõnda eset materialiseerima.
Kui loendus on 11–19, ei tohiks tõlk ennast puudutada - kontakt katkeb.
Kell 41 teadvust ei teki. See on omamoodi hull. "Seetõttu ei saa te hakata lugema näiteks alates 35, 36-st. Peate ühenduma nii, et teadvus püsiks."
Küsimuse esitamisel tuleb mõelda sellele, mitte mingile omale, sest tõlkija hakkab mõnikord vastama ütlemata küsimustele, kui need osutusid energia mõttes tugevamaks või tähtsamaks.
Seal oli nõuanne: sagedaste ebaõnnestumiste korral arvestage 23.-ga (see on siis, kui oli vestlusi loenduriga 11–19). Samal ajal oli võimalik üheaegselt vestelda nii tõlgi kui ka töövõtjatega, kui nendega ühendust võtate. Nad kuulevad meid ja saavad vestlusega liituda.
Kui arv oli 22, 23, kaebas tõlk, et ta hakkas tundma oma käsi, nende väsimust, sest nad olid üles kasvanud.
Kui kaotate võimaluse suhelda KOLMiga (osalejad, tõlk ja nemad), peate loendust korrama.
Seansi lõpus ei tohiks te töövõtjatega hüvasti jätta. Nägu ja käsi on vaja pesta voolava veega.
Märge. Järgnevate dialoogide protsessi memot saab täpsustada ja täiendada.
1997. aasta suvel oli pikk vaheaeg meie kontaktides teise teadvuse sfääriga ja siis sügisel hakkasid kontaktid üha sagedamini ebaõnnestuma. Novembri lõpus kontaktid lõppesid lõpuks. Me ei teinud siiski intensiivseid jõupingutusi jätkusuutliku suhtluse loomiseks mitmel põhjusel:
Mõjutatud oli kontaktide teatud väsimus ja peamiselt asjaolu, et me ei liikunud kvalitatiivses mõttes edasi. See tähendab, et küsimuste kogum jätkus meie poolel, kuid olukorrast puudus kvalitatiivne mõistmine, nendest dialoogidest ei tehtud olulisi tulemusi. Ilmselt oli vaja peatuda, mõista kogunenud materjali, teha olulisi järeldusi.
Arvatavasti hakkas sama tegur takistama ka meie partnereid. Järjest enam noomivad nad meile küsimuste kordamise, meile üle antud materjalide vähese analüüsi ja asjaolu eest, et pöörasime neile kontaktidele üha vähem tähelepanu. Tuleb rõhutada, et riigis toimuvate reformide tõttu on enamikul meist probleeme tööga, endale ja perele elatise otsimisega. Näiteks lagunes G. Gubini perekond sarnaste probleemide tõttu.
Ärevust tekitas ka see, et üha sagedamini hakkas tõlk pärast kontaktiseansse füüsiliste häirete üle kurtma. Hakkasime istungite ajal kartma vigu, hakkasime tundma hirmu tõlkijale ja endale kahjustada. Võib-olla kartsime alateadlikult ka ebaharmoonilist käitumist koos hinde edasise suurenemisega. Eriti silmatorkavad hakkasid ilmnema tervisehäired, kontaktide ebaõnnestumised, kui läksime kontole 31-lt 39-le. Konto edasine suurendamine 41-lt, 51-lt jms võib ilmselt olukorda ainult süvendada.
Pärast kontaktide katkestamist, see tähendab, et Gennadi ei pääsenud siseneda Teisesse Teadussfääri, olime sunnitud loobuma oma kontaktikatsetest. Samal ajal avastas tõlkija peagi silmatorkava nähtuse: ta kaotas kogu kontaktide perioodi mälu. Meie istungjärkude kõik neli aastat kustutati G. M. Kharitonovi mälust täielikult, ehkki kõik muud muljed, teod ja mured aastate jooksul jäid puutumata. Nagu meile tundus, ei mõjutanud tema loomingulisi võimeid: ta oli hästi kursis keerukaimate elektrooniliste vooluringidega, raadioseadmete ja telerite remondiga, õppis omal käel kokku pandud arvutit, jätkas ilukirjanduslike lugude kirjutamist, millele pühendas palju aega.
Meie fraktsiooni liikme mälu valikulise kustutamise fakt räägib taas selle põhjuse võimalustest, millega me
puudutatud, aga ka see kontakt on meie ühiskonnas väga reaalne nähtus ja nagu kõike arusaamatut, tuleks seda ka uurida. Tänapäeval on teadusringkondades vastupidine suundumus - analüüside vältimine, kontaktiprobleemide vältimine, selle probleemi asendamine kontakti kalduvate inimeste psühhopaatiaga. Pealegi ilmneb sageli meditsiiniline aspekt kontaktide tulemusel tõesti. Ufoloogilistes ringkondades on nad juba ammu märganud ja arendavad kontaktide kahjulike mõjude eest kaitsmise meetodeid, rehabilitatsioonimeetmeid inimeste kokkupuutejärgseks tervise parandamiseks. Eelkõige tegeleb sellega kontaktijärgse rehabilitatsiooni instituut (Moskva), mida juhib Moskva Lennuinstituudi korrespondentliige V. M. Privalova. Nad ja teised riigi rühmad töötavad välja kontakte kahjulike mõjude eest kaitsmise meetodeid 110.
Kahjuks on meil veel vähe aimugi, kes ja mis eesmärgil on mitmesugustest kontaktidest inspireeritud. Võimalik, et mõned neist - ja võib-olla mitte sugugi väikesed - tekivad jõudude algatusel, mis pole sõbralikud vastavalt maainimeste või madala vaimuga astraalüksuste suhtes, kellel on agressiivsed ja parasiitlikud eesmärgid. Kuid see arutluskäik nõuab erilist uurimist ja tõestust.
Meie rühma liikme valikuliselt sihipärane mälu kustutamine kaldub suuremal määral hüpoteesile, mis puutub kokku tõlkija vaimuga kui maavälise intelligentsusega, ehkki mingi energeetilise intelligentse aine olemasolu kehatu kujul pole välistatud. Ühel või teisel viisil vajab nähtus uurimist, kuna see on tegelikult olemas, on dokumenteeritud ja sellel on kõrge intellektuaalne sisu, umbes 3000 lehekülge teksti. Võib-olla on võime pääseda juurde oma alateadvusele (koos sellise kontakti meetodi täiustamisega) inimkonna jaoks vähem oluline ja paljutõotav kui reaalne telepaatiline kontakt maaväliste tsivilisatsioonidega.
Raamatust: "Teiste maailmade avaldumine maistes nähtustes". Belimov G. S.
