Pärast Vladimir Putini sõnu salapärastel eesmärkidel venelastelt saadud biomaterjalide kogumise kohta läks geneetiliste relvade teema uudiste tippu. Põhimõtteliselt naeruvääristatakse sellise massihävitusrelvade ideed, kuid kahjuks pole kõik nii lihtne. Mida me teame tänapäeval biogeneetiliste relvade kohta? Ja miks nad kardavad teda Venemaal ja USA-s?
Venemaa eelõhtul võtsid USA ja Suurbritannia vastu avalduse bioloogiliste relvade vastaste meetmete kohta, leppides kokku, et "maailm seisab silmitsi tõsiste väljakutsetega bioloogilise julgeoleku seisukohast". Nende hulka kuulub eriti oht, et riiklikud ja valitsusvälised osalejad arendavad, omandavad ja kasutavad bioloogilisi relvi, ning teaduse ja tehnika areng, "millest võib olla palju kasu, kuid mida saab kasutada kahju tekitamiseks".
Mõni päev varem ütles president Vladimir Putin inimõiguste nõukogu kohtumisel, et mõned välisjõud koguvad Venemaa kodanikelt bioloogilist materjali. Pärast seda hakkasid paljud, kui mitte kõik, rääkima kellegi katsetest luua enneolematu selektiivse tegevuse biorelv.
Öelda, et see on kuum teema, on midagi öelda. Massiteadvuses istuvad geneetilised relvad kuskil Pentagoni teenistuses olevate tulnukate ja Kuule põgenenud Hitleri vahel. Pole üllatav, et kõik need kõned põhjustasid meedias ja sotsiaalvõrgustikes emotsionaalse poleemika puhkemise, kus osalesid mitte ainult spetsialiseerunud teadlased, vaid ka kõik, kes pole laisad. Samal ajal väljendatakse järsult polaarseid arvamusi - katsetest selgitada geneetiliste relvade tähendust puhtalt sõjalisest aspektist kuni Venemaa võimude täieliku naeruvääristamiseni.
See tähendab, et polariseerumine ei järginud mitte teaduslikku, vaid poliitilist rada. Liberaalne osa on üheselt öelnud, et geenirelvade olemasolu või nende arendamise eeldamine on täielik jama. Näiteks Mihhail Gelfand, tuntud oma kodanikuaktivismi, teaduse populariseerija, kasutas mitte täiesti teaduslikku mõistet „jama”, kui ta toetas ameeriklasi, kes koguvad Venemaal biomaterjale.
Praktikas kuulutas USA õhujõud suvel riigihanke ametlikul portaalil välja venelaste 12 RNA molekulide ja sünoviaalkoe proovi tarnimise hanke. Pakkumistingimuste kohaselt peavad doonorid olema Venemaa Föderatsiooni kodanikud, kaukaaslased, ilma luu- ja lihaskonna vigastusteta, HIV, B-hepatiidi, C-hepatiidi ja süüfilise suhtes negatiivsete testidega. Seda kummalist pakkumist peeti presidendi avalduste põhjuseks, ehkki ta tugines vastuluure andmetele, mitte avatud allikatele.
Pärast Putini avaldust üritasid ameeriklased kui mitte end õigustada, siis vähemalt seda kummalist olukorda selgitada. Õhuväe väljaõppejuhatuse (AETC) pressiesindaja Bo Downey ütles, et agentuur töötab erinevate vigastustega seotud biomarkerite väljaselgitamiseks. Nende uuringute jaoks avaldati 19. juulil RNA ja sünoviumi proovide ostmise leping. Algselt ei olnud taotluses märgitud proovide soovitud päritolukohta, kuid uuringu jätkamiseks nõuti proovid Venemaalt, kuna eelmine tarnija tarnis Vene Föderatsiooni kodanikelt saadud biomaterjale.
Tema juristid selgitavad Pentagoni rolli meditsiiniasutuse ametliku osakondliku kuuluvusega. Kuid miks ei saanud biomaterjali esimest partiid võtta samadelt Ameerika pilootidelt, kes on kohustatud selle pakkuma lihtsalt lepingu alusel? Näib, et ravitakse nende liigeseid, mitte venelasi. Tahaksin uurida algse töövõtja silmi, kes smugeldas Vene Föderatsioonist Pentagoni tellimust. Jah, salakaubavedu.
Reklaamvideo:
Kuningas Herne lapselapsed
Ajalehe VZGLYAD andmetel esitas FSB 2007. aastal esimese aruande bioloogiliste relvade ja Vene Föderatsiooni elanike vastu kasutamiseks mõeldud geneetilise versiooni võimaliku väljatöötamise kohta. Samal ajal võeti vastu Venemaalt bioloogiliste proovide eksporti keelava seaduse esimene versioon. See tähendab, et esimene USA õhujõudude vajadustele vastav biomaterjalide partii ilmus Ameerikas mööda Venemaa seadustest, mis muide sisaldab biomaterjalide proovide üksikasjalikku kirjeldust.
Nüüd on endise sanitaararsti ja nüüd riigiduuma asetäitja Gennadi Oništšenko ettepanekul ettevalmistamisel uus bioloogilise kaitse seadus. Parlament kavatseb seda detsembris arutada, kuid naaseme nüüd 2007. aasta juurde.
Korraks sai moes individuaalse genoomi määratlus. Vene Föderatsiooni territooriumil viisid see eemale etnilised rühmad, kes olid otsinud iidseid ja kangelaslikke esivanemaid. Paljud teadlased peavad kõiki neid "alleelide otsimisi" millekski, mis on pseudoteaduste piiril, kuid mingil hetkel muutus moehullus peaaegu laialt levinud. Geneetiline materjal saadeti vabatahtlikult kuhugi Ameerikasse ja vastuseks tuli paber, millest järeldati, et olete nii palju protsent iidne sküütlane. Paljud on selle üle uhked, ehkki enese tunnustamine geneetilise aariana ei mõjuta kuidagi palka.
Selle nähtuse massilisus valmistas muret vastuluurele.
Tõsi, "geneetiline kahtlus" ei tulnud esialgu FSB-st. Mitte nii kaua tagasi keeldus Briti ettevõte Oxford Nanopore Technologies müümast Moskva Riikliku Ülikooli evolutsioonigenoomikalaboreid sekveneerit - seadet DNA lugemiseks, süüdistades venelasi seostes sõjaväega ja saadud andmete võimalikus kasutamises hävitavatel eesmärkidel.
See on iseenesest märkimisväärne: kui läänes tehakse geeniuuringuid tõepoolest sõjaväe või samalaadsete rakenduste jaoks, kipuvad inimesed kahtlustama teisi selles, mida nad teevad.
USA õhuväe truudusetundlik pakkumine näeb ainult ettekäändena presidendi kõnele ja sellele järgnenud arutelule. Probleem on mõnevõrra sügavam, see on tõesti olemas ja seda jälgitakse. Lihtsalt on geneetiliste bioloogiliste relvade väljatöötamise mõned aspektid ilmsed ja spekulatsioonide suhtes haavatavad.
Arsti surma kroonikad
Praeguseks pole tõeseid tõendeid selle kohta, et massihävitusrelvade väljatöötamiseks kasutataks üksikute etniliste rühmade geneetilisi andmeid. Või - saab kasutada. Selle põhjal saab massihävitusrelvi geneetiliselt bioloogilisteks teooriateks liigitada.
Ajalugu teab aga kindlalt juhtumit, kui geneetiliste relvade väljatöötamist kinnitasid juba kohtus kasutatud andmete struktureeritud andmed ja paljude inimeste tunnistused.
Lõuna-Aafrika oli apartheidi ajastul üks arenenumaid riike meditsiinivaldkonnas maailmas. Piisab, kui meenutada, et inimajaloo esimene edukas südamesiirdamine tehti Kaplinnas. Ja 1980-ndate alguses, kõige rangema saladuse õhkkonnas, hakkas tööle Strandi projekt (Aafrika "rannik") - ulatuslik programm mürkide, psühhotroopsete ainete ja geenirelvade loomiseks, mis pidi valikuliselt olema suunatud ainult mustadele inimestele. Peamine sihtmärk olid Aafrika Rahvuskongressi (ANC) liikmed, kuid kohus tõestas, et Namiibias, Angolas ja Mosambiigis üritati neid kasutada ning uimasteid jaotati spetsiaalselt Lõuna-Aafrika mustade elanike seas.
Programmi juhtis esimese elukutse järgi sõjaväearst, kardioloog Wouter Basson, kes sai brigaadikindrali auastme ja hüüdnime Doctor Surm.
Pärast apartheidirežiimi langemist uuris musta musta valitsuse kohtuväline organ nn tõe ja leppimise komisjon (TRC) kõike, mida seostati valgete rõhujate õudustega. Ta püüdis kiiresti kinni kõik Strandi projekti kallal töötavad teadlased ja arstid ning hankis neist mitu aastat järjekindlalt teavet.
On tähelepanuväärne, et nad olid kõik boerid, mitte ingliskeelsed lõuna-aafriklased. Üks kohtuasja süüdistajatest - keemik Dan Hussen - tunnistas, et programm jagunes kaheks ebavõrdseks projektiks. Esimene hõlmas nn räpaste trikkide (vuil truuks), see tähendab "üksikisikute likvideerimise vahendite" ehk teisisõnu mürkide ja psühhotroopsete ainete loomist. Teine projekt "seadis ülesandeks luua üsna keerukas tüüpi massihävitusrelv, mida saaks kasutada Angola ja Mosambiigi vaenutegevuses".
Lokaliseerimine naaberriikides on juristide trikk. Mitte ainult RKK, vaid ka Lõuna-Aafrika üldise kohtualluvuse kriminaalkohtute pädevus ei ületa riigi piire. Järelikult ei saanud Strandi projektis osalejaid süüdi mõista teiste riikide kodanike vastu ja välisriikide territooriumil toimepandud kuritegudes.
Pretoria ülemkohus mõistis meditsiini kindral Wouter Bassoni 1999. aastal õigeks selle seadusliku nipi kaudu, vaatamata 46 tõestatud mõrvale. Fakt on see, et katsed viidi läbi vangistatud Namiibia mässulistega ja Namiibia territooriumil ning surnukehad visati seejärel kopteritest Atlandi ookeani. Ka ülejäänud mõrvad kemikaalide abil pandi toime mitte Lõuna-Aafrikas (arvatavasti mürgitati ka mitut Briti poliitikut teatud mürkidega).
Brigaadikindral Wouter Basson, aka Doctor Death (foto: Juda Ngwenya / Reuters)
Doctor Deathi õigeksmõistmine põhjustas Lõuna-Aafrika ja Namiibia suhetes kriisi, kuid 2002. aastal mõistis apellatsioonikohus Bassoni teist korda õigeks. Namiiblased ei anna järele ja nüüd näib, et Lõuna-Aafrika konstitutsioonikohus otsustas juhtumi uuesti läbi vaadata. Kuid tema väljavaated on nõrgad, sest ilmselt rändasid Strandi projekti materjalid õigeaegselt Ameerika Ühendriikidesse ning Wooter Bassonil oli Pentagoni isiksuses võimas lobist ja kaitsja.
On tõendeid, et 1980ndatel toimus omamoodi teabevahetus. Lõuna-Aafrika luure edastas ameeriklastele ja brittidele tohutu hulga andmeid KGB tegevuse kohta Aafrikas ning Angolas asuvate Nõukogude ja Kuuba sõjaväelaste kontingentide korralduse ja koosseisu kohta, nõudes vastutasuks keemilisi, bioloogilisi ja meditsiinilisi materjale. Nii sai Lõuna-Aafrika juurdepääsu paljutõotavatele teadusuuringutele ettekäändel "korraldada Angolas Lõuna-Aafrika vägede kaitset kuubalaste võimaliku keemia- ja bioloogiliste relvade kaitse eest".
Enne apartheidi langemist läks protsess vastupidises suunas: Basson ja tema alluv Ian Lawrence "tagasid" ameeriklastele tagasi selle, mida nad olid 10 aasta jooksul kogunenud (Strandi projekt suleti ametlikult 1992. aastal, pärast mida algasid teadlaste ja luureohvitseride massilised arreteerimised). Formaalselt oli see "humanitaartegevus": Lõuna-Aafrika keeldus massihävitusrelvade väljatöötamisest, kandes kogu baasi ameeriklastele üle oma hea tahte kinnituseks.
Kõik see pole vandenõuteooriad ja mitte "jama", nagu professor Gelfand ütleb, vaid juriidiliselt kinnitatud lugu. Teine asi on see, et enamik nende vaenulike arengute praktilisi detaile liigitati kohe.
Ka viirused on rassistid
Tuleb mõista, et boers alustasid uurimistööd siis, kui inimese genoomi polnud veel dešifreeritud. Nende arendamise põhimõte taandati aminohapete lihtsaks tuvastamiseks põhimõttel "sõber või vaenlane". Lühidalt öeldes on tööpõhimõte järgmine: kehasse sattudes peab spetsiaalne keemiline ühend „ära tundma” aminohappe omapäraseks ainult sellele geneetilisele tüübile. Kui tüüp on "võõras", käivitub mürgistuse mehhanism.
See on teoorias ja selle ürgses esituses (kõrge karvaga teadlased parandavad seda mitu korda). Ei ole teada, kas boersid olid oma teaduslike teadmiste tasemel põhimõtteliselt võimelised sel ajal defektsed geenid isoleerima. Nüüd on see tavaline asi.
On teada, et mõnel etnilisel rühmal on individuaalne geneetiline struktuur, mis mõnel juhul kutsub esile spetsiifilisi pärilikke haigusi. Õpikute näited: laktoositalumatus Hiina ja sellega seotud Kagu-Aasia etniliste rühmade seas, ensüümide puudumine alkoholi jagamiseks Paleo-Aasia rahvaste seas (laiemas tähenduses tšuktšidest indiaanlasteni), Tay-Sachsi ja Martin-Belli sündroomid Aškenazi juutides, beeta-talasseemia Kaukaasia isoleeritud rahvaste hulgas jakuutide lihasdüstroofia, kreeklaste ja Lõuna-Itaalia põliselanike seas „Vahemere sündroomid“.
Reeglina on see tingitud geenimutatsioonidest, mis on põhjustatud etnilise rühma moodustumise asjaoludest, päritolurühma väikesest arvust (jakuudid, Dagestani väikesed rahvad), elanikkonna kunstlikust ülerahvastatusest ja sellega seotud traditsioonilistest abielutest (Aškenazi). Hiinlaste poolt on laktoosi seedimatust kombeks seletada lehma hilisema kodustamisega võrreldes Euroopa rahvastega - piirkonna rahvaste organismil lihtsalt polnud aega piimaga harjuda.
Kõik see pole igapäevane rassism, vaid meditsiinilised asjaolud, millega peate lihtsalt leppima. Paljud teevad seda. Näiteks Ameerika Ühendriikide aškenazide seas on ennetavatel eesmärkidel kombeks enne pulmi viia läbi geeniuuring, kuna Tay-Sachsi sündroom avaldub järglastel ainult siis, kui mõlemad vanemad on puudustega geenide kandjad. Kui ainult üks - laps sünnib tervena, ei pruugi ta isegi defektset geeni pärida, mis viib kogukonna tervislikumaks muutumiseni.
Aafrika rahvaste geneetiline varieeruvus ja kujunemislugu on väga erinevad. Kuid Ameerika Ühendriikide ravimatut sirprakulist aneemiat peetakse Aafrika-Ameerika elanikkonna jaoks ainulaadseks. Ja segatud porfüüriat nimetatakse inglise keeles Lõuna-Aafrika geneetiliseks porfüüriaks.
Teine näide on see, et aafriklastel ja mingil põhjusel grusiinidel puuduvad geenid, mis võivad HIV-i blokeerida. Ja selle viiruse vastu kõige vastupidavamad etnilised rühmad osutusid ootamatult slaavlastele ja baltlastele.
Lõuna-Aafrikas ja naaberriikides toimuv tohutu arv AIDSi-haigeid pole otseselt seotud Bassoni ja Strandi projektiga üldiselt. Palju sagedamini mäletatakse rituaalset kannibalismi õiges kohas ja paigast ära, mis pole õuduslugu, vaid elutõde. Ajalehe VZGLYAD kolumnisti tuttav, Venemaal sündinud õde Kaplinna haiglas kaebas, et peaaegu igal nädalal tuli tal eemaldada kõhu alt sõrmed, seejärel maks või midagi muud.
Samal ajal väidavad mõned ANC juhid, sealhulgas president Jacob Zuma tõsiselt, et AIDS-i ravimid, nagu ka AIDS ise, on valgete leiutis, mis tähendab, et ravida pole vaja - see kaob iseenesest, kui lähete nõia juurde. Kuid üldises kontekstis näib Lõuna-Aafrikas HIVi põdevate inimeste protsent kahtlane. Keegi ei väida, et Wooter Bassonil õnnestus tegelikult midagi sellist luua. Peaasi, et nad töötasid Strandi projekti kallal ja selle töö tulemused - mis iganes nad ka polnud - sattusid Ameerika Ühendriikide käsutusse.
Tulevik kuulub kellelegi
Peamine argument isegi geneetilise bioloogilise relva loomise teoreetilise võimaluse vastu on olnud ja jääb ühtlustumiseks. Pole täiesti “puhtaid” rahvaid - haruldaste ja üksikute eranditega (dayaksid, Austraalia aborigeenid, Andamani saarlased). See tähendab, et Vene geneetilise mitmekesisuse tõttu on keeruline välja töötada mingisugune mürk, mis toimib eranditult venelastele.
Näiteks põliselanikeks peetavatel Põhja- ja Uurali elanikel on alates 15. sajandist kindlasti geneetilised sidemed soome-ugri ja samojeedi rahvastega. Põhja koloniseerimise viisid läbi üksildaste meeste (ushkuynikud, vürstide sõdalased, hiljem - kasakad) jõud, kes vallutasid naised Permi naised ja Samojeedokid. Minnesota tingimuslikus seisundis ei hääleta keegi ei selle ega selle inimese geneetilise päritolu pärast. See tähendab, et vaba teooria rassistlik viirus võib töötada Rwandas või Kambodžas, kuid mitte Euroopas, Venemaal ja USA-s.
Teine asi on see, et biotehnoloogia on nüüd tehnoloogilise revolutsiooni äärel ja keegi ei hääleta, millal see juhtub ja millises suunas see pöördub. Kui geneetilised bioloogilised relvad omandavad reaalsed vormid, on see hullem kui aatomipomm - selles määratluses on president Putinil kindlasti õigus.
Teisest küljest on teadlased-futuristid juba ammu rääkinud eugeenika uuest voorust, "inimese moderniseerimisest", uute rasside loomisest. Kõik see ainult esmapilgul näib Jules Verne reinkarnatsioon või yeti otsimine. Kindlasti tegelevad konkreetsed valitsusorganisatsioonid ka millegi sarnasega, hoolimata rahvusvahelistest konventsioonidest, mis keelavad bioloogiliste relvade väljatöötamise ja kasutamise.
Veelgi hullem, sellised tehnoloogiad on juba praegu kättesaadavad mitte ainult suurtele riikidele oma peaaegu piiramatute rahaliste ressurssidega, vaid ka eralaboritele, mida võib hallata Jumal teab kes, sealhulgas vaimselt ebastabiilsed geeniused. Tuumarelvadega oli samamoodi. Ameeriklased kui pioneerid vajasid ülikallist Manhattani projekti, mille kallal töötasid kõik inimkonnale teada olevad geeniused. Nüüd räpase pommi löömine on käkitegu.
Jevgeni Krutikov
