Ma ei tea, kas selle kohta on kaalukamat kinnitust, kuid kogu Internet on täis peaaegu sama teavet, viideteta tõsistele allikatele. Üldiselt peate teatud sündmuste usaldusväärsuse ise välja mõtlema. Mis juhtus …
Ööl vastu 29. detsembrit 1902 1902 Pariisis kell 1.05 peatusid peaaegu kõik seina pendelkellad. Seda uskumatut sündmust kirjeldati ajakirja "Teadmiste Bülletään" esimeses numbris 1903. aastal. Väljaanne ütles, et sel hetkel tundis palju pariislasi uimasust, millega kaasnes iiveldus ja minestamine.
Ja nii juhtus järgmine …
Pariisi keskmeteoroloogiajaama direktor teatas seejärel ametlikult, et kogu selle aja jooksul pole atmosfääri anomaaliaid täheldatud. Seismograafides pole ükski maa vibratsiooni juhtum registreeritud Asjatundjate oletuse kohaselt toimus see siiski geofüüsikalise nähtusena, kuna ainult pendelriistad peatusid ja Pariisi rike kevadist kella ei mõjutanud.
On teada, et kella pendel võngub gravitatsiooni mõjul. Kõigi pendlite selline üheaegne peatamine oleks võinud juhtuda siis, kui näiteks Pariisi öösel eemaldati raskusjõud ühe hooga ja kõik elanikud oleksid kaalutu olekus ning vastavalt sellele ka pendlid. Sama stsenaarium oleks võimalik, kui kogu geograafiline piirkond oleks üleöö vabalt langevas olekus.
Kuna see on praktiliselt võimatu, jääb üle vaid oletada, et on tekkinud kõikumised, mis on pendlite võnkumistele vastupidises faasis. Ja kui vibratsioonid olid kokku võetud, hävitasid nad vastastikku. Mis tahes variandi korral kogeb inimene iiveldust ja peapööritust ning on muidugi väga hirmul.
Mis juhtus täpselt pariislastega. Ärevad inimesed nõudsid võimudelt juhtunu selgitamist, kuid ei saanud selget vastust.
Reklaamvideo:
Maa pöörlemine
Kuid siin on seda, mida on huvitav teada: tol ööl Pariisis peatusid ainult kella pendlid või kõik instrumendid, mis teevad võnkuvaid liikumisi, näiteks kuulus Foucault 'pendel? Meenutagem, mis see on.
19. sajandi keskel leiutas Jean Foucault seadme, mis näitab selgelt Maa pöörlemist. Alguses viis teadlane eksperimendi läbi kitsas ringis. Hiljem sai Louis Bonaparte sellest kogemusest teada. Aastal 1851 kutsus tulevane Prantsuse keiser Napoleon III Foucault katseid avalikult Pariisi Panteoni kupli all kordama. Katse ajal võttis teadlane 28 kilogrammi kaaluva koorma ja riputas selle kupli ülaosast 67 meetri pikkusele traadile. Koorma lõppedes kinnitas ta metallist punkti.
Foucault 'pendel.
Pendel võnkus ümmarguse tara kohal, mille serva valati liiv. Pendli iga pöörde korral langes koorma põhja külge kinnitatud terav varras liiva eelmisest kohast umbes kolme millimeetri võrra. Umbes kahe ja poole tunni pärast selgus, et pendli pöördetasapind pöörleb maapinna suhtes päripäeva.
Tunnis pööras võnketasapind rohkem kui 11 kraadi ja umbes 32 tunniga tegi see täieliku pöörde ja naasis oma eelmisse asendisse. Nii tõestas teadlane, et kui Maa pind ei pöörle, ei näita Foucault 'pendel võnketasandi muutust.
Nii ei olnud Pantheoni ministrite käes hoitud Foucault 'pendli vaatlusajakirjas ööl vastu 29. - 30. detsembrit 1902 mingeid kõrvalekaldeid seadme "käitumises", see tähendab, et pendel võnkus nagu alati, ilma kõrvalekallete ja peatusteta.
Kästi vait olla
Pikka aega peeti seda fakti vaieldamatuks. Kuni Prantsuse ajakirjanik Jacques Lemieux võttis 1998. aastal ameti üle. Pärast uurimise läbiviimist tuvastas ta, et üks Claude Rando oli tol õhtul Pantheonis valve all. On selge, et see inimene on siit maailmast juba ammu kadunud, kuid Jacques'il õnnestus leida selle saatja, madame Christine Chardreni lapselaps. Talle meenus, et tema vanaisa oli talle kunagi öelnud, et sel õnnetul ööl käitus Foucault 'pendel ebaharilikult.
Foucault 'tänavune pendel, otsustades liivas oleva varda otsa jälgivate jalajälgede järgi, muutis see võnkumiste amplituuti ja peatus tõenäoliselt isegi mõneks ajaks. Mu vanaisa ei näinud selle peatuse hetke - sa ei jälgi pendlit ilma silmi maha võtmata! Kuid Rando tegi vaatluspäevikusse kande. Selle kandega leht eemaldati hiljem ajakirjast. Selle asemel kleebiti sisse teine, kuhu kirjutati, et öö möödus vahejuhtumiteta.
Võimud käskisid Claude'il rangelt juhtunust vaikida. Jacques Lemieux suutis selle ajakirja tabada ja oli veendunud, et Madame Chardren rääkis talle tõtt. Ajakirja leht oli tõepoolest asendatud. Pole selge, kellele ja miks seda nõuti.
Kes on süüdi?
Miks juhtus Pariisi krahh? Versioone on palju ja mõned neist on täiesti eksootilised.
Näiteks arvatakse, et Pariisis kella pendlite peatamine on võõras hellitamine. Nad ütlesid, et nad viisid läbi omamoodi psühholoogilise eksperimendi, soovides jälgida maainimeste reaktsiooni sellisele erakordsele juhtumile. Samal Jacques Lemieux'l õnnestus tuvastada, et ööl vastu 29. – 30. Detsembrit 1902 registreeriti Pariisi kohal taevas taeva all suure tume-lilla palli kujul tundmatu objekt, mis ületas Prantsuse pealinna kagust loodesse. Teavet selle kohta oli Pariisi ajalehtedes.
Veel eksootilisem versioon on see, et sel ööl Pariisi piirkonnas läbistas miniatuursed neutronitähed Maad nõelaga läbi ja läbi. See on astronoomiline objekt, mis on üks tähe evolutsiooni lõppsaadusi. Tavaliselt ilmneb see pärast supernoova plahvatust. Neutronitähtede massid on võrreldavad Päikese massiga, kuid tüüpiline raadius on vaid 10-20 kilomeetrit. Paljudel neutrontähtedel on äärmiselt kõrge pöörlemiskiirus, kuni tuhandeid pöördeid sekundis.
Ja kui selline kosmiline "puur" läbistas selle tee ületanud planeedi, on täiesti võimalik, et see libises sellest mööda, isegi mitte märkamata ja tõsiseid kahjustusi tekitamata. Kuid sel juhul tekkinud gravitatsioonilaine võimas impulss viis teel kokku tulnud kehad lühiajalise raskuseta olekusse ja peatas pendlid. Ja kui raadiod, telerid ja muud elektroonilised seadmed sel ajal juba olemas oleksid, oleks efekt veelgi hämmastavam.
Võimalik, et Pariisi seisak on seotud kõrge päikese aktiivsusega. Päikese aktiivsuse hetkel toimub tugeva elektromagnetilise energiaga aine eraldumine ja kui see suunatakse Maale, siis aine hulk ei mõjuta gravitatsiooni, kuid ilmneb planeedi magnetvälja tugev häirimine.
Kuna suur osa mehaaniliste kellade osi on valmistatud kergetest, juhtivatest metallidest, võib induktsioonivälja muutus ületada gravitatsioonijõudu ja muuta osade liikumise perioodi ja amplituudi, mis kella jaoks tähendab kursi rikkumist või peatumist. See versioon on huvitav, kuid ei selgita, miks kevadkell ei peatunud.
Võimalik, et suure teadlase Nikola Tesla katsed viisid Pariisi krahhi. Just nende aastate jooksul tegeles ta oma laboris magnetväljade ja kõrgete sageduste uurimisega, viis läbi katseid juhtmeteta elektri ülekandmiseks pikkade vahemaade taha. Mõni usub, et Tunguska meteoriit on Tesla töö. Pariislased pääsesid sel juhul kerge ehmatusega.
Ja lõpuks, kõige madalam versioon: sõnum “Teadmiste Messengeres” on tavaline part. Väidetavalt vajas uus väljaanne sensatsiooni, et suurendada selle vastu huvi ja tiraaži, kuid tegelikkuses ei õnnestunud nurjumist.
Sellele saab vastu vaielda: kella peatamine erutas kogu linna. Sel ajal õpiti uudiseid enamasti mitte ajalehtedest, vaid edastati "suusõnaliselt". Salapärast juhtumit arutati laialdaselt ja ilmekalt juba enne "Vestniku" numbri avaldamist.
Nagu näete, on olemas palju versioone, kuid ükski neist ei anna valgust selle salapärase nähtuse olemuse kohta. Ja tõenäoliselt ei tea me Pariisi krahhi kohta kunagi tõde.
