Võib-olla sööb universum end sisemiselt, kuid ärge muretsege: seda kosmose lagunemiseks nimetatavat nähtust uurivad füüsikud arvavad, et see pole tõenäoline.
Mõtet, et mõnes arengustsenaariumis hävitab universum täielikult laieneva mittemulli, ei tule meelde 1982. aastast, kui teoreetiline füüsik Witten esitas ajakirjas Nuclear Physics universumi enesekriitika võimaluse. Ta kirjutas: "Ruumis moodustub spontaanselt auk ja see laieneb kiiresti lõpmatuseni, neelates kõik, mis teel võib tekkida."
Arvestades, et mitte millegi mull hävitas universumi kas 13 miljardit aastat enne artikli avaldamist või 38 aastat hiljem, oleks mõistlik sellistele teooriatele mitte tähelepanu pöörata. Kolm Hispaanias asuva Oviedo ülikooli ja Rootsi Uppsala ülikooli füüsikut väidavad, et meile on kasulik universumi hävitava mulli idee.
See, et meie universum on enamasti vaakum, on üks põhjusi, miks see suhteliselt stabiilses olekus eksisteerib. Kvantvälja teoorias, mis seob kvantfüüsika ja kosmoseaja dünaamika, mõistetakse vaakumit minimaalse võimaliku energiaseisundina.
"Ergastatud" kvantseisundid, mille energiate vaakumseisund on kõrgem, ei kesta kaua ning neil on kalduvus footonite kiirgamisega kiiresti madalama energia olekutega rahuneda. Teisest küljest pole vaakumil madalamaid energiaseisundeid, milleni see võib jätkuvalt laguneda, ja seetõttu eksisteerib see stabiilses olekus.
Kuna suurem osa meie universumist on vaakumis, minimaalse energiaseisundis, ei pea me muretsema kosmoseaja lagunemise pärast. Teoreetilises füüsikas pole sellistel eeldustel aga kohta.
1970. aastate alguses uurisid mitmed vene füüsikud eraldi ideed, et stabiilse vaakumi ja ebastabiilse mittevaakumi vahel on midagi: vaakumilaadne olek, mis näib olevat stabiilne väga pika lagunemiseelse perioodi tõttu. See "valevaakum" aitab kõrvaldada vastuolusid universumi varajaste tingimuste teooriate osas.
Ehkki valevaakumi kontseptsiooni kohta on tehtud ettepanek kirjeldada ainult Suure Paugu eelset üleminekut, viitavad hiljutised uuringud Higgsi väljal (CERN-i osakestekiirendi tuvastatud kvantjõuväli), et võime siiski elada valevaakumis: seda, mida varem peeti stabiilseks (madalaim energia) Higgsi olek ei pruugi olla madalaima energiaga olek.
Reklaamvideo:
Võimalus, et meie universumi stabiilsus on väga pikaajaline illusioon, on tõstatanud küsimuse, kuidas ja mis põhjusel võib õhuke valevaakum kaduda. Üks vastus on põhjustatud "mitte midagi mullist".
Mull mitte midagi on üks näide „ruumi-aja mullist“, kus ruumi-aja erinevatel omadustel on mullil ja väljaspool seda. Kui valevaakumi ruumis moodustub spontaanselt miski mull, siis see kasvab ja imab lõpuks kokku kogu Universumi.
Aga miks pole veel midagi mulli moodustunud? Vastus peitub keelte teoorias, mis on populaarne ja edukas kandidaat pealkirjale “kõige teooria”, mis kirjeldab pisikesi stringe, millel on omadused, mis teistel põhiosakestel puuduvad. Eelkõige on stringidel võnkeseisund, mis selgitab kvantgravitatsiooni. Teisisõnu, teooria ühendab kvantfüüsika nähtused gravitatsiooniväljade mõjuga. Seetõttu on keelte teooria nii populaarne.
Nööriteooria matemaatika toimib ainult siis, kui dimensioone on rohkem kui neli: kolm ruumimõõdet, ajaline mõõde ja siis veel paljud muud mõõtmed, mis on nii väikesed, et neid ei saa tuvastada - need on tihedalt kokku surutud ja peidetud ning tuletatud puhtalt matemaatiliselt.
Selle matemaatika kohaselt ei moodustu 4D ruumajas mullid. Nende koht on ainult "ebaühtlases" mitmemõõtmelises ruumiajas.
Teisisõnu, nagu tšehhi keelteoreetik Lubos Motl märgib, pole miski mull ohtlik, sest kui see peaks juhtuma, pidi see olema juba juhtunud.
Nii ei pea me muretsema, et mull neelab kogu kosmoseaja. Kuid kui teil on küsimus, milline nägi universum välja enne Suurt Pauku, siis tasub kindlasti mullide teooriat lähemalt uurida.
Kirill Panov
