Kaua aega tagasi mõtlesin ma lapsena alati - miks arheoloogid kõike üles kaevavad? Miks maetakse kõik iidsed linnad muljetavaldava pinnase, liiva, killustiku ja savi kihtide alla? Küsisin oma vanematelt, osutades neile põrandasse maasse maetud iidsed ehitised, miks? Mulle pakuti täiesti traditsioonilist versiooni "hoonete järkjärgulisest maasse kastmisest" ja "kultuurikihi kasvust". Mind ajas segadusse lühifilm arheoloogilistest väljakaevamistest Mangazeyas. Ma ise nägin oma silmaga, kuidas arheoloogid leidsid linna jäänused enam kui kahe meetri sügavuselt! Kuid on teada, et Kaug-Põhjas kasvab kultuurikiht väga aeglaselt. Tavalist 1 cm mullakasvu 100 aasta kohta, nagu keskmisel rajal, pole siin kaugeltki täheldatud. Yagel kasvab tundras kaks kuud aastas, mädanemist peaaegu ei esine. Ja kõik on väga hästi kursis. Ja meie ajal võite leida kahekümnenda sajandi alguses surnud ekspeditsioonide jäänuseid ja süüa varusid nende sätetest. Miks Mangazeya nii sügavale sattus? Siin saab meenutada nii Troy kui ka Babüloni ja maetud Sfinksi ning peaaegu kõiki arheoloogilisi leide.
Veel edasi. Õpime mitte ainult otsima, vaid ka nägema. Siin on Ermitaaž. Olen ise üllatunud, kuidas ma ei pööranud varem tähelepanu esimese ja teise korruse ebaproportsionaalsusele! Lõppude lõpuks, ma vaatasin teda sadu kordi! Pöörake tähelepanu - esimene korrus on palju madalam kui teine ja tundub ilmne. Ja aknad, just need aknad, mis oleks pidanud olema maapinnast kõrgemal, on selle sisse peaaegu täielikult sukeldatud. Proovisin mõnda fassaadi osa rekonstrueerida (vabandust saamatust photoshopist), kuid nüüd võite ette kujutada, kuidas palee välja peaks nägema. Hoopis teine asi! Ta on lihtsalt ilus. Kõik on harmooniline.
Tuletan meelde, et paljud Talvepalee ruumid asuvad maapinnast madalamal. Kes teeks veealuseid ruume soistel aladel? Pealegi on poolkelder ilmselgelt kallim kui esimene korrus. Alati on odavam teha lihtne vundament ja asetada sellele esimene korrus, kui korraldada teisejärguline tuba ja veekindel. Pole ime, et kaasaegses ehituses te ei leia poolkeldreid. Ainult siis, kui selle määravad kindlaks täiendavad tehnilised tingimused.
Ermitaaži osas piisab, kui laskuda alla (sinna, kuhu nad pole eriti nõus neid sisse laskma), et näha, et poolkeldri aken jätkub maapinnast madalamale ja see oli hiljem laias laastus telliskiviga kaetud.
Samuti on tõendeid, et "uppumine" ei toimunud järk-järgult. Peterburi aksonomeetrilisel plaanil 1765-1773 (Alles 70 aastat pärast linna ehituse algust) on poolkeldritega majad selgelt nähtavad. Mis on juba lahenenud? Samal ajal pöörake paljudel majadel tähelepanu teisele fragmendile, kuna omanikud olid sunnitud lisama sissepääsud teisele korrusele, kuna esimene oli liiga madal. Ilmselt sunnitud arhitektuuriline otsus.
Reklaamvideo:
Ja viimasel pildil võime üldse näha - hooneid ümbritsev maapinna tase on palju kõrgem kui hoovides. Vaadake - maja paremal - sisehoovis, esimene korrus pole maetud, vaid tänavalt on see poolkeldrit.
Midagi 20. sajandil ei istunud majad saja aasta jooksul niimoodi. Seda pole keeruline tõestada. Vaata fotot.
Vaade Kolmainu-Izmailovski katedraalile aastatel 1903 ja 2012. Keskhoone ehitati hiljem, sellel pole keldrit. Paremal asuv hoone ei kahanenud aga pisut. Kuna kelder oli 1903. aastal, jäi see 2012. aastal.
Kuid liigume edasi teistesse piirkondadesse. Olen kogunud tuhandeid fotosid majadest, mille esimesed korrused on loetletud. Need asuvad Venemaa keskosas, lõunas ja Siberis on neid palju.
Siin on Arhangelsk:
Siin on Vladikavkaz:
Siin on Kostroma:
Nimekiri jätkub. Muide, viimasel fotol näeme tüüpilist näidet: “puitmajad kivikeldritel”. Terve mõistuse seisukohalt täiesti mõistlik otsus on ehitada kivist poolkeldrit, praktiliselt esimene süvistatav põrand ja selle peal puitkonstruktsioon. See on seletatav ainult asjaoluga, et ühekorruseline kivihoone toodi katastroofi tagajärjel mulla sisse ja käepärast oli vaja sellele kiiresti ehitada uus. Peterburis ja teistes linnades on selliseid hooneid palju. Kunstnikud kujutasid neid juba 19. sajandi lõpus, nii et "vajumise" ja "kultuurikihi" versioon ei tööta. Ja otsustage ise, kuidas kultuurikiht võib linna kuhjuda - kas siin pole tänavaid pühitud?
Nad ütlesid, et Peterburi puudutav versioon oli kanalite ja jõgede süvendamise ja puhastamise tulemusel moodustatud täiendav maakiht. Kuid aksonomeetrilisest plaanist näeme selgelt, et veealused majad olid juba 1765. aastal, alles 62 aastat pärast Peterburi asutamist. Vahepeal pole samal plaanil veel muldkehasid ja kanaleid pole kaevatud, vaid on vaid kuivenduskraavid. Ja otsustage ise - kas ehitajad võiksid endale lubada kuningliku palee põranda täitmise? No mis on kaupmehe maja ja see melu tuleb, ja palee ?! Tõenäoliselt leiaksid nad viisi pinnase eemaldamiseks.
Punkti i kohal seab Mozhaiskis asuva Lužitski kloostri väljakaevamised. 1999. aastal eemaldati selle ümber umbes 2 meetri pikkune maakiht. Paljastati seinte eelmine tase ja kaevati ka 18–19 sajandi hauakivid, mis viitab sellele, et katastroof leidis aset mitte nii kaua aega tagasi. Muide, kirik on omandanud täiesti harmoonilise ilme. Olen juba ammu tähelepanu juhtinud meie kirikute erakordsele "kükke". Päkapikule kuhjatakse kellatornid, tornid, justkui mütsid poleks suuruses. Kõik on seletatav lihtsalt: kõikjal on kõik kaetud 1,5–2 m pinnasekihiga ja kirikud, mis on maasse poolsukeldunud, on kaotanud oma algse ilme.
Joonis: Luzhetsky klooster.
Siit jõuame kõige olulisema eelduseni. Fakt on see, et nüüd räägitakse ja kirjutatakse palju Hyperborea, Suure Tataari, venelaste ja slaavlaste endise suursugususe kohta üldiselt. Aga millegipärast see ei sobi - kuidas nii suur jõud äkki kokku variseda võiks? Me näeme, et meie esivanematel olid enneolematud tehnoloogiad, suur riik ja kolossaalne rikkus. Ja kuhu see kõik läks? Kuidas võiksid tumedad jõud võimu haarata ja ajaloost ära pühkida peaaegu kõik tõendid meie mineviku kohta? Kuidas neil õnnestus inimkond keskaja pimedusse sukelduda?
Sellele saab anda ainult ühe vastuse - Suur tartlane hävis ülemaailmse katastroofi tagajärjel. Kosmilise ulatusega katastroof pühkis peaaegu täielikult maailma suurima riigi - venelased - elanikud ja viskas nad kiviaega. Me võime vaid proovida kindlaks teha - mis see katastroof oli?
Võib-olla ja kõige tõenäolisemalt pidi inimkond taluma mitmeid selliseid katastroofe. Kindlasti olid nad erinevat laadi - mastivahetus, ülemaailmne tsunami, vulkaaniline talv jne. Kuid viimane katastroof ja nagu näeme, juhtus see üsna hiljuti (200-300 aastat tagasi), on kuidagi seotud pinnase ja liiva kadumisega. Tõenäoliselt kaasnesid sellega ka muud nähtused (maavärinad, vulkaanipursked, meteoroloogilised nähtused, tugev ja pikaajaline külmakraan) - siin on sõna tõelisele teadlasele. Kuid pole kahtlust, et Venemaa ja Siberi Euroopa osa on mulla, kosmilise tolmu või millegi muuga. Samal ajal on selge, et Lääne-Euroopat ja teisi mandreid ei tabanud selline löök. Nad võivad mind küll parandada, kuid ma pole kuskilt mujalt nii palju maasse maetud ehitisi leidnud.
Mis puutub Peterburi, siis tõenäoliselt kannatas see ka üleujutuse käes. Kuid sellest ei piisa linna täielikuks pühkimiseks maapinnalt, ehkki ehitised olid märkimisväärselt kahjustatud. On olemas teooria, mille kohaselt Neva moodustati üsna hiljuti. Pange tähele, et vanu Ladoga järve kaarte ei eksisteeri üldse või on see väga väike. Teadlane A. A. Nikonov jõudis katastroofi osas järeldusele. Ta avastas, et mingil ajal tungisid Laadoga järve veed Baltikumi Ivanovskie kärestiku piirkonnas. Sarnased sündmused toimusid Karjalas ka meie ajal, kui ootamatult laskus terve järv. Nikonov saadab meid aga kaugetesse ajaloolistesse vahemaadesse, nagu traditsioonilises ajaloos (TI) on kombeks, ja näeme, et see katastroof juhtus üsna hiljuti. Ja tänu võltsijate jõupingutustele leiate selle kohta palju tõendeid, ehkki mitte selgesõnalisi, kuid siiskilamades pinnal.
Võtke vähemalt Katariina II poolt 1796. aastal väljaantud medal "Kahe riigi valitsemise mälestuseks"
Siit Neeva me ei leia, ehkki teised jõed, isegi väikesed, on väga selgelt tähistatud. Kuid Neeva platsil on kujutatud "Nevski järvi". Mis see on? Kartograafi viga? Ja mis järved need on? Mida meie teadlased neist teavad?
Siin on veel üks lihtne näide. Kui koostada Venemaa rahvastiku kasvu graafik, siis selle tagumine ots, võttes arvesse teadaolevaid määrasid, satub kurikuulsale aastale 1700. Sel ajal (pluss või miinus sada aastat) hävis meie riigi elanikkond peaaegu täielikult.
Siiski kutsutakse meid uskuma versiooni, et mitusada tuhat meie esivanemat on kümnete sajandite jooksul elanud meie riigi territooriumil, et plahvatuslikult suurendada rahvaarvu. Ükskõik kuhu kinni jääte, toimub kõik plahvatuslikult: elanikkonna kasv, tehnika areng ja tootlike jõudude arendamine. Ja kõik need on ametliku teaduse huvides lubatud hälbed. Ma ei usu. Ma ei usu, et vene peredes oli 2-3 last ja siis vahetasid nad järsult 10-14. Sama on tõsiasjaga, et meie esivanemad kandsid tuhandeid aastaid samu riideid, sõitsid vankritega ja elasid majades. Ja siis tulid nad ootamatult kõige või peaaegu kõigega, mis on kogu maailmas tehniline.
Ainult katastroof võib selgitada suure riigi järsku hävimist, iidsete teadmiste ja tehnoloogiate unustust, vedaliku usu kaotamist, aaria kultuuri euroopastumist.
A. Kungurov ja teised uurijad püüavad Suure Tartaari surma selgitada vaenulike jõudude tuumarünnakuga. Kuvatud arvukate kraatrite ja kraatrite poolt. Aleksey Kungurov peab seda streiki tuumaenergiaks, kuna ta elab 21. sajandil, kui ta elaks 19. sajandil, oleks streik TNT. Vahepeal, kui vaatame meile kõige lähemal olevat Kuud või Marsi või Merkuuri või muid planeetide satelliite, mida atmosfäär ei kata, leiame mõne Maa piirkonnaga sarnase pildi. Tšeljabinski lähedal asuvad järved sarnanevad tõepoolest kuukraatritega. Ainult biosfääri olemasolu meie planeedil tasandab sellise reljeefi kiiresti, muutes selle reservuaarideks, varjates seda taimestikuga ja hävitades selle inimese loodud vahenditega.
Tšeljabinski piirkond
Elavhõbe.
Kuid kui järele mõelda, pole meie astronoomid kunagi olnud vähemalt ühe kraatri moodustumise põhjustanud meteoriidi löögi tunnistajad. Terve mõistus ütleb, et kümnete või isegi sadade kilomeetrise läbimõõduga kraatri moodustamiseks on vaja kolossaalse jõu mõju. Kõva graniidist kivisse on raiutud tohutud kraatrid. Sellised löögid, mis tõenäoliselt lõhestaksid kogu planeedi.
Tasub meeles pidada Lanafi kraatrit, mis asub Mumbaist 400 kilomeetri kaugusel. Siinne maapind on kindel basalt - väga kõva kivi. Sellest hoolimata koputas "asteroid" välja 500 m sügavuse ja 2000 m x 500 m suuruse augu. Kosmosekeha jälgi, nagu teistes kraatrites, ei leitud.
Lisaks puudub selgitus, miks mõnel juhul on kraatrite keskel slaidid, teistel mitte. Pealegi ei koosne need slaidid üldse meteoriidiainest, vaid hoiavad lihtsalt kihte nii lõigus kui ka väljaspool plahvatust.
S. I. Sukhonos.
On olemas teooria S. I. Sukhonos ja tema artikkel "KOLMANDA NÕUDE KRATERID PLAANETIDE PINNAL JA NENDE PÄRITOLU Etherne hüpotees", millele ma teie poole pöördun. Ma räägin teile sellest teemast lähemalt teistes artiklites, kuid juhin praegu vaid seda, et autor eeldab kraatrite moodustumiseks hoopis teistsugust mehhanismi.
Tema arvates moodustuvad kraatrid torus solitoni - "eeterliku sõõriku" - kokkupõrke tagajärjel planeedi või satelliidi küsimusega, mille tagajärjel toimub reaktsioon aine hävitamisega (hävitamisega). See, kas kraatri keskele moodustub küngas, sõltub torus solitoni pöörlemissuunast.
See teooria selgitab tõhusalt arvukaid Päikesesüsteemi kehadel asuvaid kraatreid, aga ka omal ajal meie riigi territooriumil moodustatud kraatreid, mida ametlik teadus tegelikult ei mäleta.
Aga tagasi meie jäärade juurde. Ma pole kuulnud, et keegi märkaks lihtsat fakti, et Ameerikas pole liivaseid kõrbe. Pigem on Põhja-Ameerikas üks väike - Chihuahua, noh, väga väike. Kuid lõunas ei leidnud ma seda kunagi. Kuid meie mandril ja Aafrikas on iga kõrb suure tsivilisatsiooni kalmistu. Gobi, Sahara, Kesk-Aasia, Kuveidi kõrbed - kõik need hoiavad liiva all iidseid linnu, kanaleid, jõgesid, teid, templeid ja püramiide. Ühelt poolt selgitavad teadlased seda meie esivanemate saamatu tegevusega, mis viis ökoloogilise katastroofini. Teisest küljest arvavad geoloogid, et mäestike hävitamise ja nende jäänuste eemaldamisega jõgede poolt tasandikule on tohutu hulga liiva moodustumine. Kui esimest protsessi saab loota kümnete aastate jooksul, nõuab teine juba miljoneid.
Selgub, et kas meie esivanemad elasid kogu aeg liivas või ilmusid liivad järsku. Vanade kaartide järgi otsustades pole nendes piirkondades liiva lõhna. Ja kuidas saaks teisiti olla - need on tihedalt asustatud alad, kus on kümneid vägevaid jõgesid. Kust siis luited tulid? Nad hõivaksid peamise põllumajandusmaa.
Võtame näiteks selle, mis on lähemal - Kesk-Aasia. Antud on fragment 1578 kaardist (ametlik kronoloogia).
Siinkohal tuleb märkida, et kõigil enne 1700. aastat (väidetava katastroofi aegne) olevatel kaartidel on Kaspia meri hoopis teistsuguse kujuga. Selle faktiga seoses ei ole vaja idioote meie esivanematest välja ajada. Samuti saate aru, kas kaugeid geograafilisi objekte, kus linnu pole, on valesti kujutatud või kirjeldatakse neid harvaesinevate rändurite järgi.
Kuid tihedalt asustatud piirkonda ja näeme Kaspia mere ääres palju linnu, ei saa selliste globaalsete vigadega tõmmata. Araali merd pole üldse olemas. Kaspia - ovaalne. Kaasaegsete kõrbete piirkonnas on suur hulk jõgesid ja linnu, millest meil pole aimugi. Kindlasti võime järeldada, et Kara-Kumi ja Kyzyl-Kumi kõrbe piirkonnad olid tihedalt asustatud. Seal olid mäed ja linnad, jõed ja järved. Samal ajal oli jõgedel täiesti erinev suund kui praegustel. Liivad pole kaartidele märgitud.
Läheme kaugemale, vanadel kaartidel pole Gobi kõrbe, Takla Makani. Nendes piirkondades on tähistatud ka arvukalt linnu ja jõgesid. Tegelikult on arheoloogid leidnud maetud Gobi linnad ja muud kõrbed, muumiad - kaardid ei valeta. Kuid nad leidsid oma leiud kümneid tuhandeid aastaid, mis ei sobi kartograafiaga kokku.
Aga kust tuli nii palju liiva? Kui usute, et jõed on selle põhjustanud, siis kuhu?
Nagu uuringud on näidanud, koosnevad nende jõgede vesikonnas asuvad mäed täiesti erinevatest kivimitest. Siin on see, mida uurija V. B. Fedorovitš: „Araali Kara-Kumsis, suurte ja väikeste mägrade liivades ning Arali idakaldal on liivad tuhmvalged. Iga tera on ümardatud ja poleeritud nagu väikseim pellet. (st see on mere päritolu - umbkaudu minu). Need liivad koosnevad peaaegu eranditult ainult kvartsist - mineraalidest kõige püsivamal - ning magnetilise rauamaagi väiksemate mustade segude ja muude maagi mineraalide segust. Need on vanad liivad. Nende elutee oli pikk. Nende esivanemate säilmeid on nüüd keeruline leida. Nende perekond on pärit mõne iidse graniidist serva hävitamisest, mille jäänuseid säilitatakse nüüd maapinnal vaid kaugete Mugodzhari mägede kujul. Kuid sellest ajast alates on jõed ja mered neid liivasid mitu korda uuesti hoiule andnud. Nii oli see Permi, Jurassici ja Alam-ja Ülem-kriidiajas. Viimati pesti neid, sorteeriti ja paigutati ümber kolmanda astme perioodi alguses. Pärast seda osutusid mõned kihid ränihappe niivõrd tihedalt joodetud lahusteks, et terad ühinesid tsemendiga, moodustades murdumises kõva, rasvase, suhkru kujul puhta kvartsitiidi. Kuid isegi seda tugevaimat kivi mõjutab kõrb. Lahtised liivakihid puhutakse välja, kõvad kivid hävitatakse ja jälle liivad paigutatakse ümber, seekord mitte mere- või jõevee, vaid tuule poolt. "Pärast seda osutusid mõned kihid ränihappe niivõrd tihedalt joodetud lahusteks, et terad ühinesid tsemendiga, moodustades murdumises kõva, rasvase, suhkru kujul puhta kvartsitiidi. Kuid isegi seda tugevaimat kivi mõjutab kõrb. Lahtised liivakihid puhutakse välja, kõvad kivid hävitatakse ja jälle liivad paigutatakse ümber, seekord mitte mere- või jõevee, vaid tuule poolt. "Pärast seda osutusid mõned kihid ränihappe niivõrd tihedalt joodetud lahusteks, et terad ühinesid tsemendiga, moodustades murdumises kõva, rasvase, suhkru kujul puhta kvartsitiidi. Kuid isegi seda tugevaimat kivi mõjutab kõrb. Lahtised liivakihid puhutakse välja, kõvad kivid hävitatakse ja jälle liivad paigutatakse ümber, seekord mitte mere- või jõevee, vaid tuule poolt."
See tähendab, et teadlase sõnul on liivad siin olnud juba miljoneid aastaid. See on lihtsalt kummaline, et meie esivanemad neid ei märganud. Samuti ei märganud nad Araali mere olemasolu ja tõsiasja, et Süüria-Darja ja Amu-Darja suubuvad mitte Kaspia merre, vaid Araali. Teoreetiliselt võiksid jõed põhjustada liiva, hävitades läheduses asuvaid mägesid, kuid halb õnn - Tien Shan, Alai ja Pamirs ei koosne kvartsisetetest, millest Kesk-Aasia kõrbete liivad võisid tekkida. Ja üldiselt ei leia see teooria kinnitust - paljud suured jõed (Ganges, Indus, Jangtse, Amazon, Amur …), kuigi need pärinevad mägedest, ei moodustanud isegi vihjet liivastele kõrbetele. Ja siis oleks seletamatu selles piirkonnas elavate elanike käitumine, jälgides, kuidas jõgi peseb nende maad liivaga. Inimesed on niisutamist juba ammu õppinud ja väga pikka aega oskasid nad kanalite korrastamist, jõesängide vahetamist ja pankade varustamist. Kuid me näeme liivaga kaetud linnu. Olen kindel, et kui kaevame, siis liiva alt leiab savi - pinnase jäänused. See tähendab, et viljakad maad kaeti äkki või lühikese aja jooksul liivaga.
Venemaa Euroopa osa puhul ei ole see liiv, vaid muld või midagi muud, mis on kompositsioonilt lähedane tavalisele pinnasele. Siit tuleneb seletus kummalisele tõsiasjale - puude laialdasele hukkumisele umbes 200 aastat tagasi. Vaevalt leiame oma riigis üle kahesaja aasta vanuseid puid, isegi Siberis, Permi territooriumil ja muudes kohtades, kus metsa pole kunagi täielikult raiutud. Teadlaste sõnul peaks mets sellistes kohtades välja nägema umbes samasugune nagu Šiškini maalil. Mitu kohta olete näinud?
On teooriaid, et need hävisid ülemaailmne tulekahju. Kuid siis oleks tohutult tuhka. Ja siis üritas keegi arvutada, kui palju hapnikku sel juhul atmosfäärist välja põleb? Tõele sarnasem on versioon, et Maa pind oli mõnes piirkonnas kaetud tolmu- või mullakihiga. Sel juhul sureb kogu taimestik, sealhulgas puud. Elanikkond kaotab põllukultuurid mitmeks aastaks, seega nälg ja katk. Kui see oli tolm, siis päikesekiirgus väheneb, mis tähendab, et tuleb tugev jahutus.
Ülaltoodud puude aastarõngaste laiuse graafikul näeme, et tugevaimad rikked esinevad temperatuuridel ± 1698, 1742 ja 1815.
See tähendab, et nende aastate jooksul on meie territoorium läbinud mingid kataklüsmid.
Kui vaatame lähemalt vanu fotosid, näiteks sajandi alguse Prokudin-Gorsky kohta, ja võrdleme neid tänapäevastega, siis oleme sunnitud märkima, et tol ajal oli puid palju vähem või olid nad väga noored. Siin on fotovõrdlused (vasak 20. sajandi algus):
Võsastunud Venemaa või kui puud olid väikesed, ei tea ma seda asjaolu teisiti kui taimede kasvu aeglustamise või hävitamise teel. Selle kohta saate rohkem lugeda siit: "Võsastunud Venemaa või kui puud olid väikesed".
Nii jõudsime ilmnenud tõsiasjale lähedale: suur osa Venemaast oli suhteliselt hiljuti, 200 aastat tagasi, kaetud tahkete setetega. Teised tsivilisatsioonid, Kesk-Aasia, Mesopotaamia ja Babülon, Egiptus, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan ja teised, olid tõenäoliselt varem liivaga kaetud. Me võime ainult aimata, mis sellise katastroofi põhjustas. Kuid just tema viis Suure Tartariiki langemisele.
Võiksime eeldada, et Maa langes kosmilise tolmu tsooni, kuid sel juhul langeb sademed enam-vähem ühtlaselt kogu planeedi pinnale. Liiva puhul näeme, et see asetseb valikuliselt, täpselt iidsete tsivilisatsioonide aladel. Ja pinnase korral - Venemaa territooriumile. Samal ajal pole selge, miks ühel juhul on see liiv, teisel - muld.
On olemas eeldus ja sellel on põhjus, et inimkonna arengut piiravad välised jõud kunstlikult. Eelkõige "magama jäädes" arengukoldeid. Näitena selle tõestamiseks, et see on võimalik, viidakem juhtumile Arhangelski oblasti Plesetski rajoonis 1983. aastal.
Siin on see, mida V. Fomenko selle kohta kirjutab (palun mitte segi ajada ajaloolase AT Fomenkoga) oma raamatus "Välismaalased on juba pikka aega valitsenud maad!" (see raamat on täieõiguslik teadustöö):
"7.3.3. Arhangelski piirkonnast Moskvasse tsiviilkaitseametitelt, sanitaar- ja epidemioloogiateenistuselt, meteoroloogiateenistuselt ja muudest allikatest saabunud teadete kohaselt (jäädes "ametlikuks kasutamiseks") langes 15. detsembril 1983 kella 8–12 tundi tohutu kogus tolmu Plesetski piirkonna (Plesetski läänes) territooriumile. tumehalli värvi sete pindalaga 160 x 80 km….
7.3.4. Enne seda, 13. – 15. Detsembrini oli lumetorm, mis oli tolmu ajaks peaaegu möödas. Esimese esimese umbkaudse hinnangu kohaselt, mille tsiviilkaitse operatiivosakonna ohvitser teatas, oli tolmu sadestumise pindala umbes 2000 km2, tolmukihi keskmine paksus oli 4 cm. Õhutemperatuur oli sel ajal -6 ° С, läänetuul 5 m / s. Koonuse ülaosa (tolmuga kaetud ala kuju nägi välja tugevalt ümarate külgede ja nurkadega võrdkülgse kolmnurga kujul, nagu lille kroonleht) Konevo küla lähedal. Oli ka mõned laigud. Teise tsiviilkaitsearuande kohaselt langes Kargopoli linna piirkonnas tolm koos lumega 6000 km2 suurusele alale. Kihi paksus on kuni 6 cm. Piirkondliku täitevkomitee esimehe kolmandas aruandes on Plesetski piirkonnas tolmu sadestumise pindala 5000 km2. Kopteriga tehtud lennu ajal saadi pindala 10 000 km2. Tsiviilkaitse peakorter teatas ka teise telegrammi abil, et ajavahemikul kella 7–12 kell 15.12.83 langes Ken-järvega piirneval alal kuni 5 cm kihiga kohtadest välja hallikas tolm. Tsiviilkaitsevahenditega tehtud kontroll näitas kiirguse puudumist. Tolmu langemise ajal oli pealtnägijate sõnul sama pime kui öö."
Autori hinnangul on langenud tolmu mass 300 miljonit tonni. Samal ajal sisaldab raamat muid fakte tahkete sademete eraldumise kohta UFOdest, mitte vähem grandioosselt. Muidugi, sel juhul räägime midagi täiesti erinevat - atmosfääri puhastamisest. Kuid tegelikult on meile oluline mõista, et mõnel intelligentsel olendil pole keeruline selliseid kolossaalseid mahtusid liigutada.
Kui tunnistame, et meie arengut jälgitakse pidevalt, siis on paljud inimkonna näiliselt absurdsed toimingud hõlpsasti seletatavad. Siin on inimeste mürgitamine GMO toodete ja keemiaga, ehkki selleks pole vajadust, ja nafta kasutamine peamise energiaallikana ning tervete piirkondade hävitamine põua ja AIDSi abil ning võidurelvastumine, samas kui igasugune sõda on 1000 korda kallim maailm ja palju muud. Samal ajal tuleks tunnistada, et keegi kaitseb meid. Sama regulaarne atmosfääri puhastamine. V. Fomenko sõnul oleks pöördumatu pöördumisega ülemaailmne katastroof juhtunud meie planeediga juba ammu, kui nad poleks berülliumi ja plii atmosfääri puhastanud. Ja arvukad asteroidid, mis ähvardavad Maale mitu korda põgeneda? Ja nad lendavad alati mööda … kuidagi imelikke …
Kuigi on ka teine versioon. Teadlane Valeri Pavlovich Kondratov (vaata videot allpool "Universumi kangas. 5. osa") tegi ettepaneku, et meie vanemad "vennad" elaksid põhjusel just seal, planeedil, ainult vee all. Seal kaevandavad nad oma mineraale. Näiteks siin:
Tõepoolest, tasane, peaaegu ristkülikukujuline ala. Ja selle servad näevad välja pärast töötlemist hiiglasliku ekskavaatori abil:
Autor annab oma versiooni kohta palju tõendeid, soovitan vaadata tema videot. Oleme huvitatud tema võimalusest viia tarbetu jäätmekivi mandritele läbi torude pumpamise. Siit tulenevad kolossaalsed kogused liiva.
Noh, see on ka võimalus. Kuid ta ei selgita ehitiste triivimist Venemaal.
Versioone võib olla palju, kuid tõsiasjadele ei tohi silmi kinni panna. Tahaksin, et meie teadlased tegeleksid probleemiga tegelikkuses, mitte eesmärgiga seda võltsida ja harjata. Ometi on neil sellises töös rohkem materjale ja kogemusi.
Alexandra Lorenz
