Inimkond on juba nii vana, et unustas oma lapsekingade ning inimese päritolu on varjatud salapärasusega.
Üldiselt aktsepteeritud vaadete kohaselt oli inimkond minevikus primitiivne ja hakkas siis arenema, inimesed tõusid barbaarsusest välja, muutusid targemaks ja võimekamaks. Uued andmed viitavad aga teisiti. Võib-olla omasid inimkonnad ajaloo koidikul kõrgelt arenenud teadust ja tehnoloogiat, mis ületab märkimisväärselt tänapäevaste inimeste ideid kauge mineviku kohta.
See vaatepunkt on sama vana kui ajalugu ise. Muistsed inimesed rääkisid minevikust kui õitsengu ajastust. Atlantis on Platoni Timaeuse dialoogis selgeim tõend kuldajastu kohta.
Keskaja Platoni käsikiri "Timaeus" (Timeas), ladinakeelne tõlge.
Ameerika kongressi liige Ignatius Loyola Donnelly (1831 - 1901) arvas, et Atlantis on tõesti olemas, ja kogus kogu olemasolevat teavet selle iidse võimsa ja arenenud tsivilisatsiooni kohta.
1929. aastal leiti Istanbulist salapärane 1513 Piri Reisi kaart, millel on Antarktika ja Lõuna-Ameerika kaldad tänapäevase täpsusega. See kaart taaselustas arenenud iidsete tsivilisatsioonide hüpoteesi, andes sellele kindla pinnase.
Arheoloog Brad Steiger on oma raamatus „Maailmad enne meie oma” esitanud uusi fakte varajases arenenud tsivilisatsioonide olemasolust. Steiger leidis, et osa kõrgtehnoloogilisi esemeid leiti madalaimatest primitiivsetest geoloogilistest kihtidest, samas kui primitiivseid leiti ülemistest kihtidest.
Reklaamvideo:
Ta nimetas neid "ebaolulisteks artefaktideks". Tema raamat aitas kaasa mitme hilisema teose ilmumisele, mis seadis kahtluse alla valitseva vaate inimkonna minevikule.
Kui eksisteerivad eelajaloolised tsivilisatsioonid olid olemas, mis nende surma viis? Põhimõtteliselt on kaks võimalikku stsenaariumi: kas need inimesed olid nii arenenud, et hävitasid end, või hävitati nad loodusliku kataklüsmi tagajärjel.
Teise variandi kasuks tõendusmaterjal on märkimisväärsem kui esimene. Iidsete sõdade kohta on siiski mõned märgid.
Türgi admiral Piri Reis 1513. aasta maailmakaart.
Loomine ja hävitamine
“Kui New Atlandi Mehhikos plahvatas esimene aatomipomm, sulas kõrbe liiv ja muutus roheliseks klaasiks. Arheoloogid kaevasid välja muistse Eufrati oru ja avastasid 8000 aasta taguse agraarkultuuri kihi, seejärel veelgi varasema, seejärel koopaelanike ajast pärit kihi. Hiljuti on nad jõudnud teise kihini - sula rohelise klaasini. (New York Herald Tribune, 1947)
Mõned teadlased ei usu, et loodusjõud võisid muistsed tsivilisatsioonid hävitada. Nad usuvad, et maapinna praegused omadused on kujunenud miljonite aastate jooksul.
Süsiniku tutvumine pole täiesti täpne. Selle meetodi puhul eeldatakse väljakujunenud tasakaalu radioaktiivse süsiniku moodustumise ja lagunemise vahel Maa atmosfääris. Kuid C14 moodustumise periood on tegelikult pikem kui selle lagunemise periood.
Seetõttu ei saa C14 sisaldust atmosfääris (0,0000765%) teaduslikult kasutada fossiilide dateerimise kriteeriumina. Teisisõnu, me ei saa teada fossiilide vanust, mille järgi määrame maakera vanuse. Seega ei tea me maakihtide tegelikku vanust.
On üldteada, et mitme maa geoloogilise kihi kaudu kasvavate puude fossiilid viitavad sellele, et need kihid kuuluvad erinevatesse ajaloolistesse ajastutesse.
Need kihid oleksid võinud aga moodustuda lühikese aja jooksul, näiteks loodusõnnetuse põhjustatud kiire sette (kihtide setitamise) tagajärjel ja mitte miljonite aastate jooksul, vastasel juhul pole kivistunud puude ilmumine lihtsalt võimalik.
Müüdid ja legendid kogu maailmas räägivad ülemaailmsest kataklüsmist või õigemini üleujutusest. Sarnaseid müüte võib leida Aafrikas, Hiinas, Põhja-Ameerikas, Austraalias, Sumerias, väga kaugetes kultuurides, millel polnud omavahel kokkupuutevõimalusi. Piiblis ja Koraanis mainituga sarnase veeuputuse kohta on üle 500 iidse muistendi. Need on jäljed kauges minevikus juhtunud sündmuse globaalsest kollektiivsest mälust.
Üleujutuse müüdid esinevad erinevates kultuurides üle kogu maailma.
Loomine ja hävitamine
“Kui New Atlandi Mehhikos plahvatas esimene aatomipomm, sulas kõrbe liiv ja muutus roheliseks klaasiks. Arheoloogid kaevasid välja muistse Eufrati oru ja avastasid 8000 aasta taguse agraarkultuuri kihi, seejärel veelgi varasema, seejärel koopaelanike ajast pärit kihi. Hiljuti on nad jõudnud teise kihini - sula rohelise klaasini. (New York Herald Tribune, 1947)
Mõned teadlased ei usu, et loodusjõud võisid muistsed tsivilisatsioonid hävitada. Nad usuvad, et maapinna praegused omadused on kujunenud miljonite aastate jooksul.
Süsiniku tutvumine pole täiesti täpne. Selle meetodi puhul eeldatakse väljakujunenud tasakaalu radioaktiivse süsiniku moodustumise ja lagunemise vahel Maa atmosfääris. Kuid C14 moodustumise periood on tegelikult pikem kui selle lagunemise periood.
Seetõttu ei saa C14 sisaldust atmosfääris (0,0000765%) teaduslikult kasutada fossiilide dateerimise kriteeriumina. Teisisõnu, me ei saa teada fossiilide vanust, mille järgi määrame maakera vanuse. Seega ei tea me maakihtide tegelikku vanust.
On üldteada, et mitme maa geoloogilise kihi kaudu kasvavate puude fossiilid viitavad sellele, et need kihid kuuluvad erinevatesse ajaloolistesse ajastutesse.
Need kihid oleksid võinud aga moodustuda lühikese aja jooksul, näiteks loodusõnnetuse põhjustatud kiire sette (kihtide setitamise) tagajärjel ja mitte miljonite aastate jooksul, vastasel juhul pole kivistunud puude ilmumine lihtsalt võimalik.
Müüdid ja legendid kogu maailmas räägivad ülemaailmsest kataklüsmist või õigemini üleujutusest. Sarnaseid müüte võib leida Aafrikas, Hiinas, Põhja-Ameerikas, Austraalias, Sumerias, väga kaugetes kultuurides, millel polnud omavahel kokkupuutevõimalusi. Piiblis ja Koraanis mainituga sarnase veeuputuse kohta on üle 500 iidse muistendi. Need on jäljed kauges minevikus juhtunud sündmuse globaalsest kollektiivsest mälust.
Üleujutuse müüdid esinevad erinevates kultuurides üle kogu maailma.
Selle ülesehituse osas on insenerid ja teadlased jõudnud järeldusele, et vaatamata tänapäevasele tehnoloogiale pole sellise suurusega ja sellise uimastamise täpsusega püramiidi võimalik ehitada.
Insener Markus Schulte on arvutanud, et Suure püramiidi ehitamine oleks maksnud umbes 35 miljardit dollarit.
Ilmselt ei kavatse täna keegi sellist raha investeerida kolossaalsesse struktuuri, elamiskõlbmatuks ja ilma eeldatava kasumita. Siis tekkis küsimus "kuidas seda ehitati?" vähem oluline kui küsimus "miks see ehitati?"
