Mis oli müütiline Noa laev? Kas me kõik, kes elavad täna Maa peal, põlvnevad temast ja tema järeltulijatest? Kuhu Ark maandus, kui üleujutusveed langesid? Kas neile küsimustele saab vastuse? Nagu tavaliselt, on see võimatu ilma iidsete epistlite sügavama uurimiseta, kuid mina kui pühapäevauurija, nagu Erich von Daeniken ühes oma raamatus ütles, otsin iseseisvalt vastuseid.
Üleujutuse motiiv ilmub kõigis maailma kultuurides ja tsivilisatsioonides. Kõigis neis sõnumites on mõned erinevused, kuid loo olemus on sama: inimesed, tekitades jumalate viha, põhjustavad nende hävitamist, mis toimub suure üleujutuse vormis. Mitmed jumalate hoiatatud inimesed lähevad vigastamata sünnitama uut inimkonda. Meie kultuuris on kõige populaarsem Piibli tähendamissõna Arka ehitaja nimega Noa.
Saades Jumalalt selge sõnumi eelseisva hävitamise kohta ja täielikud juhised paadi suuruse kohta, mis peaks teda, tema sugulasi ja "puhtaks" peetud loomi päästma, ehitab Noa Arki, mis üleujutuse eest ellu jääb. Me kõik teame seda versiooni. Samuti pole avastus, et see lugu on otseselt seotud nende sündmuste sumeri versiooniga. Iisraeli rahva moodustamise alguses elasid semitid samadel aladel kui akklased (sumeri tsivilisatsiooni pärijad).
See jätkus, kuni Aabraham liikus Mesopotaamia Urist Palestiinasse. Seega võib järeldada, et 1. Moosese raamatus kajastatud sündmused põhinevad suuresti sumeri müütidel. Sellele viitab ka selle raamatu päris vorm, võrreldes selle järeltulijatega. Genesise raamatus kirjeldatakse sündmusi väga lühidalt ja mõnevõrra "pea ees", samas kui Vana Testamendi hilisemad kirjutised muutuvad üha täpsemaks, võttes kuju Iisraeli rahva kroonikatest.
Tulles tagasi arki teema juurde, siis muistsete sumerlaste sõnul edastas jumal Enki Ziusudra-nimelisele kuningale teavet inimkonna eelseisva surma kohta (Gilgameši eepikas nimetatakse teda Untapistztimiks). Enki oli inimkonna täieliku hävitamise vastu, mille ta oli planeedi Enlili jumala jaoks ette valmistanud, ja hoiatas teda salaja oma valitud inimese eest. Samuti andis ta talle paadi ehituse kohta täpset teavet, tänu millele Ziusudra ise koos pere, naabrite ja loomadega päästis üleujutuse ja käivitas inimkonna ajaloos uue ajastu.
Aga mis see ark oli? Erinevates mütoloogiates on see erineval kujul või ei teki seda üldse. Kaug-Idast ja Aafrikast pärit üleujutuse versioonides inimkond kas täielikult hävitatakse (ja jumalad siis "uuesti üles ehitatakse") või salvestatakse üksikud üksused, jõudes kõrgeimatele mäetippudele. Asteegid uskusid, et neid päästis veeuputusest hiiglaste ehitatud hiiglaslik püramiid, kuhu nad varjupaika sattusid.
Ameerika ja Okeaania müütides on populaarne ka mägedesse põgenemine või kanuuga varjupaika otsimine. Harvem on põhjust paadi ehitamiseks jumalikus järjekorras, ehkki selliseid on ka Hawaiil ja Columbias. Mõnes müüdis on ark tavalise eseme kujul ja inimesed pääsevad veeuputusest ujudes suures savinõus, suure jalutuskepi sees või isegi apelsinide peal. Arki teekond läbi paisunud vete lõpeb tavaliselt samal viisil - paat istub piirkonna kõrgeimal mäel.
Reklaamvideo:
Millest see võib tulla? Kas võib eeldada, et paatide ehitaja, keda jumalad ja tema perekond hoiatas, polnud ainus üleujutuse üle elanud inimene? Nende lugu sai väga populaarseks, kuid ilmselt päästeti teistes maailma paikades inimesi (näiteks põgenesid mägedesse) ja hiljem kuulis Arki legend. Mõni rahvas lülitas selle loo hiljem oma veendumuste kaanonisse ja mõned jäid algse versiooni sündmustest, kus puudus jumaliku sekkumise tegur. Kas jumalik plaan hävitada "halb ja korrumpeerunud" inimkond polnud sel juhul täielikult õnnestunud? Kas lisandub aega?
Meie kultuuris on üldiselt aktsepteeritud, et Ark on tohutu puust paat, mille jaoks Noa läks pere ja loomade juurde. Sumeri versioonis ei mainita loomi kui selliseid ja kasutatakse mõistet "sperma". Ujuv geneetiline andmebaas? Võimatu? Vaatame seda teiselt poolt.
Legendaarne Ziusiudra oli kuningas. Noa võiks olla. Teda on kümne nimekirjas nimetatud Aadama viimaseks antediluvia järeltulijaks. Tasub viidata niinimetatud Sumeri kuningate nimekirjale, mis muu hulgas loetleb kaheksa valitsejat, kes valitsesid maailma enne veeuputust. Esimene silma paistnud sarnasus on nende valitsejate valitsusaastate arv - sumerite seas arvestatakse tuhandetes, Vanas Testamendis sadadega.
Kuningate nimekirjas ei ole esimest loodud meest nimega Adapa ja Ziusudra, kes üleujutuse üle elasid. Aadama ja Noa piibelliku nimekirja läbi kriipsutades saame ka kaheksa sajandat aastat. Samuti väärib märkimist, et Hiina mütoloogias valitses maailma mitu sajandit tagasi viis keisrit ja kolm väärikust. Number jälle kaheksa. Kui Piibli loend Aadama järeltulijatest on võetud Sumeri algupärastest allikatest, võib eeldada, et meie Noa oli jumalate, preestrite ja paleede ringis ning tal oli seetõttu juurdepääs "jumalikule tehnoloogiale".
Tema tekil peidetud Maa ehitamine või Maa geneetilise baasi haldamine (talletamine ja taaskasutamine) pole talle probleemiks. Sumeri jumal Enki ei saanud maailma päästmise ülesannet usaldada endisele kalurile. Teda kuulekas ja võõra tehnikaga tuttav kuningas oli selleks aga palju paremini kvalifitseeritud. Nii võis laev olla suurepärane paat, mis on ehitatud salajaselt inimkonna ebasoodsatest jumalatest ja täidetud geneetilise materjaliga. Võib-olla oli tal pardal isegi mingi labor.
Jääb viimane küsimus, st kuhu Ark oleks võinud maanduda. Nagu ma juba märkisin, laskub paat paljudes müütides tippu. 1. Moosese raamatust lugesime, et Noa ark peatus “Ararati mägedes”. Mitmuse vorm. Nii et see erineb praegu Türgis asuva Ararati mäe (üksiku) üldtunnustatud teooriast. Seda silmas pidades saab joonistada teooria, mille kohaselt on Piibli Ararati mäed Mahabharati mäestik, mis asub osaliselt Nepalis ja kuulub nn väikeste Himaalajate hulka. Nende kahe nime sarnasus ei saa olla nii juhuslik. Siis peatükis Paabeli torni kohta lugesime järgmist:
1 Kogu maa elanikel oli üks kõne või samad sõnad. 2 Ja idast rännates kohtusid nad Siinari maal tasasel maal ja elasid seal.
Need inimesed oleks pidanud olema pärit otse Noa kolmest pojast. See tähendab, et ark on maandunud kuskile idaossa. Piibel kirjutati Vahemere äärsetes semiidi riikides ja nagu ma mainisin, võib Genesis pärineda otse Sumeri lugudest. Geograafilises plaanis ei ole iisraellaste ega sumerlaste jaoks Ararati Türgi idas.
Kuid Mahabharata levila on juba olemas. Kui üleujutuse ajal oli kogu Maa kaetud veega, on loogiline, et esimesena paistsid kõrgeimad mäed, Himaalajad. Sama kohta osutatakse India iidsetes tekstides, mis räägib ka jumala Vishnu poolt hoiatatud inimeste kuninga lugu, kes kaitseb end ehitatud paadis ja jõuab Himaalaja mäe tippu.
Sumerid nimetasid end "idapoolseteks mustpeadeks". Nende arvates võib ida tähendada ainult tänapäevase Iraani, Pakistani, Afganistani või isegi India piirkondi. Teisest küljest pole Mesopotaamia oru ja Induse oru vahelised kaubanduskontaktid tõenäoliselt meritsi. Mida veel ütleb nimi "angerjas tuleb idast"? Fakt, et keegi nimetab end "musta peaga", tähendab, et nad pidid selle nime looma kindla, olulise ja kergesti märgatava kontrasti põhjal.
Kui kogu ühiskonnal oleks tume jume, ei pööraks keegi neist sellele tähelepanu ja muidugi ei piisa sellest kõigi inimeste ristimiseks. Seega pidid nad enne sumerite saabumist Tigrisse ja Eufratisse jagama oma algsed asundused teise riigiga, kellest nad kindlasti erinesid. Kas teised inimesed võivad olla legendaarsed heledanahalised aarialased? Kas Mesopotaamia kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni järsku ja dünaamilist õitsengut saab seletada teatud inimrühma migratsiooniga Induse orust? Kas sumerid on lõbumaja hõimu unustatud inimesed, kes tulid idast Tigrise ja Eufrati juurde?
Kui eeldada, et aarialased ja draikid elasid juba aegade alguses Põhja-Indias, oleksid nad pidanud osalema niinimetatud Induse oru tsivilisatsiooni loomises. Selle piirkonna kõige arenenumat arheoloogilist kultuuri nimetatakse Harappa kultuuriks. Siit leiame taas arvukalt sarnasusi sumeri kultuuriga. Küpsetatud tellistest, täiustatud keraamikast ja savist jäljenditest valmistatud majad (ehkki erinevalt Sumeri skriptist, ilmselt lugemata) on kavas luua linnad, kus on tänavate korrapärane paigutus, silindriliste kaubanduslike tihendite kasutamine ning pikkade ja ulatuslike niisutuskanalite võrkude ehitamine. Selle põhjal, mida ma tean, pole keegi veel nende tsivilisatsioonide materiaalse kultuuri osas detailset võrdlust teinud. Või tegi, kuid see ei vasta ametlikule versioonile.
Jälgides piiblis salapärast Orienti, kust inimesed tulid pärast üleujutust, saate Arki loo päritolu üle kanda tänapäeva Indiasse. Teatavat sarnasust sündmuste India ja Sumeri versioonide vahel võib näha ka jumala ees, kes kuningat hoiatas. Sumeri enki on sageli kujutatud ümbritsetud veekannude, lainete või nende peas oleva kalakorgiga. Üldiselt seostati teda kui merejumalat. Samal ajal hoiatab indiaanlane Vishnu kuningat kalaks saama.
Gangese ülaosast läks see legend Mesopotaamiasse ja levis Euroopa rahvaste seas. On ka teadlasi, kes otsivad nende rõivaste analüüsi põhjal Polüneesiast pärit sumerlaste päritolu. Või äkki oli vastupidi? Pärast oma esialgsest peakorterist Indiast lahkumist läksid mustpeade druiidid mitte ainult läände, vaid ka itta, kuulates Vaikse ookeani saare rahvaid?
Muidugi kõlab see kõik üsna fantastiliselt, kuid ma rõhutan siiski vajadust praegune ajalooline kaanon üle vaadata, tuginedes katsetustele seda tüüpi teooriat tõestada või ümber lükata. Nad võivad olla väga fantastilised, kui neis on loogikat. Miks mitte minna seda teed, kui peavooluteadus ajab juba kontsa, ignoreerides kõiki avastusi, mis ei sobi tema mõistatuseks?
