Kõige usaldusväärsem ajalooline dokument on kokaraamat. Jah see on. Kunagi ei tulnud kellelgi kordagi võltsida kokaraamatuid, seetõttu võib kaudsete faktide põhjal tegeliku ajaloo kohta sellest õppida rohkem kui teaduslike valgustite poolt tunnustatud mitmevärvilistes traktaatides. Sama kehtib ka muude sarnaste allikate kohta, nagu postmargid, mündid, postkaardid ja pildialbumid.
Võtame näiteks "Vene vägede rõivaste ja relvade ajaloolise kirjelduse aastatel 1796-1801". See raamat on võimeline tekitama "lühise". Ma soovitan teil tutvuda mõne selle fragmendiga.
Mõni kahtlane, teadvusele mittevastav ebakõla on mõistatuslik selle üle, mida ajalooõpikutes on kombeks seletada ja mida me oma silmaga näeme.
Mulle, tavalise nõukogude hariduse saanud inimesele, tundub pisut kummaline, et põdra-, karu-, metssea- ja kopramaal maal teeniva sõduri õlul on leopardikujuline kaabu. Kas keegi Venemaal teadis, millised leopardid välja näevad?
Suure huviga asusin detaile uurima, kuna teema on nii suletud, et iga tollane dokument, isegi võltsimisjälgedega, pakub suurt huvi. Noh, ühtegi tõelist dokumentaalset tõendit meie riigi kohta pole säilinud. Kõik, mis meil täna on, kataloogid, atlased, graveeringud jne on peaaegu täielikult ühes kohas avaldatud … Prantsusmaal!
Tõenäoliselt teavad kõik, et "allohvitser" tähendab "noorem" ja "leib" tähendab otsest allumist riigipeale. See sai alguse valvuritest (valvuritest), kuninga isiklikust valvurist - Päästevalvuritest. Kui sel ajal oleks tanke, oleks venelastel ka soomusrügeeme.
Reklaamvideo:
Kuid pealkirjaga "GUSAR" pole kõik nii sujuv. Kõik tõlgid nõustusid ja otsisid sõna etümoloogiat ungari keeles. Noh, noh … Ja ainult seetõttu, et keegi "avastas", et esimesed husaarid ilmusid Ungarisse. Kuid olen kuulnud mitmete, juba tänapäevaste filoloogide tõlgendusi, kes veenvalt ja argumenteeritult tõestavad, et see on venekeelne sõna. Ja see pole üllatav, kui teate, kes on ungarlased. Nad ise peavad end hunnide järeltulijateks! Kuid me teame, et hunnid on inimesed, kes varem asustasid Volga alamjooksu, ja tänapäevased tšuvašid on samasugused hunnide järeltulijad, nagu ungarlased!
Tšuvašid ja ungarlased mõistavad teineteist isegi ilma tõlgita. Ja kuna see rahvas on pärit Tartariast, tähendab see, et keelelaenu peaks olema palju. Nii see on. Arvatakse, et GUSar pärineb vene sõnast "hani". Ja miks mitte, pidades silmas husaari ratsavägi üldist olemust: - nad ujusid kiiresti alla, näppisid, lendasid minema, tegid ringi ja korraldasid veel ühe reidi. Minu arvates on versioon üsna järjekindel!
Nüüd meenutagem, kuidas tähed "B" ja "C" on sageli üksteisega asendatud. Vulgaria muutub Bulgaariaks, Boldyr Blisteriks, Barbara Varvaraks jne. Loeme LEIB-i kui LEIV-i ja tulevad kohe meelde ühendused "vasakpoolse", "maksu" LEVITiga !!! Kas see pole seotud Leiv-Gusari armsate külglukkudega? JA !!! Nii et te pole märganud? !!! Vaadake hoolikalt husaaride nägusid ja seda, mis neid kaunistab! Külili !!! Või bouclie? Olgu, mida iganes te seda nimetate, pöök või laul, objekt on sama … Jällegi, see kork on eraviisiliselt …
Hmmm? Kas ta pole võitleva revolutsioonilise punase lipu juures? Ja pidage meeles, mis on kõige levinum perekonnanimi Don Kasakas? Abramov, eks. Nagu öeldakse, on see Khazari kaganaadi pärand. Geneetiline kingitus prints Svjatoslava karistatud sissetungijate järeltulijatele.
Olgu … Vaatame edasi …
Mis mind siin segadusse ajas … Sõdalane pole muidugi väga sarnane nendega, mis vastavad meie ideedele vene sõduri välimuse kohta. Pigem on selle välimus rohkem kooskõlas Hispaania vallutajate välimusega. Kuid taga asuv onn on tüüpiline vene oma ja see on pärit Peterburi kubermangust. Vaadake Leningradi oblasti Gatchina või Luga rajooni traditsioonilisi hütte! Need erinevad kõigist teistest venelastest selle poolest, et akende vaheline kaugus pole proportsionaalselt väike. Ja tuleb välja, et onnis on ühel seinal korraga neli või isegi kuus aknaava! Kuid mis oli eriti segane, oli naabruskond tüüpilise loode onniga, ebatüüpiline Hollandi tuulik! Nii et kõik ei ole nii, nagu meile öeldi Venemaa nahkjalatsite kohta. Mis veel sellele albumile silma hakkas …
See on sõjaväe orbude maja! Meie arvates Suvorovi kool. See tähendab, et sellises majas koolitati avalikus teenistuses hukkunud sõjaväelaste lapsi. Terve riigipoolne internaatkool. SISUSTUS! Kas olete seda kuskil näinud? Vähemalt üks sõjaväeülikool? Mina mitte! Mul on meeles parkettpõrandad ja tuhmid seinad, mille laes on valge lubi, ja seinad on põrandast keskelt värvitud jõulise sinise õlivärviga.
Ja ma nägin seda ainult Kremlis ja Ermitaažis! See tähendab, millistes paleedes orvud üles kasvatati! Muidugi võiks kunstnik ise poisse ükskõik millise maastiku taustal kujutada, kuid ülejäänud gravüürid on üsna reaalsed, pole midagi valetada ja kaunistada! Tõepoolest, on teada, et sõjavägi kasvatati üles ilmalike maneeride omamiseks. Samuti õpetati neid piljardit mängima ja tantsu tantsima. Tõenäoliselt on see saal, kus õpetati koreograafiat ja peeti balle.
Ja siin on teile veel üks mõistatus:
No kuidas sulle see musketär meeldib? Monumentaalse ainulaadse arhitektuuri taustal? Kuidas seletada Malta risti tema rinnal? Kas te kujutate ette nüüd vene sõdurit, kellel on kamuflaažil Bundeswehri kotkaplaaster?
Ja nüüd, müts … Koos vabamüürlaste sümbolitega - Malta rist ja kahepäine kotkas - ilmub TEUTON-rist! Pealegi on moto - "Jumal on meiega"!
Mäletate, mida oli kirjutatud teutoonide järeltulijate - Wehrmachti ohvitseride ja sõdurite turvavöö pandlatele? Õige!
Mis ühendab Vene armee ja Vene armeed?
Ja siin on peaaegu kõik ühesugused, ainult otsmikul pole enam teutooni rist, vaid briti rist. See on kurikuulus "Union Jack"! Olgu, jätame sõlme mälestuseks tõsiasjast, et vene sõdurid kandsid juhuslikult armee sümboleid, mida oleme harjunud pidama mitte täielikult liitlasteks, ja proovime kõike seda artikli lõpuks unustada.
Kas olete unustanud Lukomorye ja Hyperborea? Vahepeal on siin veel üks, mitte mõistlikult seletatav fakt:
Kas saite aru !? Ja see on talvine vorm! Kelle jaoks on käes talv? Neegrite või indiaanlaste jaoks? Me teame, et Venemaal on alati sügisest suveni kestnud härmas lumerohked talved. Vastavalt olemasolevatele stereotüüpidele on fraasi "Vene talv" kasutamisel eredalt esitatud järgmine pilt: -
Habemega mehed soojendavad end pliidil istuva shaitan-veega … Ja siis balalaika, akordioni, kellukestega: - “Eh-eh-eyh !!! Volga jaoks! Mustlastele ! Ja mis siis? Need sõjad talvisid Pärsiast mitte põhja pool asuvatel laiuskraadidel või polnud Venemaa kliima üldse sama, mis praegu. Miks mitte? Kas Venemaa oli ananassi ja tee peamine importija? Oli! Peeter I tabas jaanuaris külma, aidates meremeestel Neeva paati maapinnalt ära viia? Jaanuaris!
Millal nägite jaanuaris külmunud Nevat ja sellel olevaid laevu? Mitte kunagi! Ja mis on sõna "hooletu" päritolu versioon? Arvatakse, et nad ütlevad seda kellegi kohta, kes millestki ei hooli, s.t. pole mures, pole mures, kergemeelne, see tähendab. Kuid on olemas põhjalik versioon. Selle järgi selgub, et neid, kes talveks ahju ei küpsetanud, kutsuti bezpechnyks! See tähendab, et igal talvel polnud ahjusid vaja? Mis juhtus 20. sajandi kliimaga?
Vaatame kaugemale. Ma mäletan, kuidas nutikad teadlased karjusid nagu mõni saag mootorsaega mõnes telesaates, kui nad kuulsid versiooni Leedu Valge Hordi olemasolust. Oh, ja nad üritasid seda määratlust kasutanud inimese üle nalja teha.
Kuidas ei saa meenutada Andrey Stepanenko teoseid, milles ta kirjutas Lipetski ja Leedu hordidele? Näib, et skeptikutel on aeg tema ees vabandust paluda ja hordide (korralduste) osas oma vaated uuesti läbi vaadata. Näib kõik sama, et Malta ja Teutooni ordud on samad hordid nagu Suur, Kuldne, Valge, Lipetsk ja Leedu!
Ma ei hakka selgitama, mida tähendavad „auastmed”, „seltsimees” ja „kuberner”, vaid ütlen vaid, et need sõjaväelised auastmed eksisteerisid eranditult Venemaa-Leedu hordis. Kuid siin tuleb jälle talvine vorm! Leedu-Tatari ratsaväerügemendi lahingutee kohta on säilinud teatav teave. Esimesed kirjalikud tõendid rügemendi asukoha kohta ütlevad, et see paiknes Poolas, Polotskis ja siis Simbirskis! Meie arvates on nendes linnades talvel vaja kanda lambanahast mantleid, kõrvaklappe ja vildist saapaid.
Ja kuidas need lakknahast saapapaelad, kuidas nad võisid võidelda? Napoleoni väed võideti ametliku versiooni kohaselt mitte niivõrd bajoneti kui külmaga! Kuidas siis mõista 1826. aasta gravüüre, millel on kujutatud detsembris Peterburi ja sõdurid on riietatud heledatesse vormiriietustesse ja sääristesse? Teadlane Aleksei Kungurov näitas ühes oma filmis neid graveeringuid ja on juba avaldanud hämmingut vormiriietuse ebapiisavuse osas praeguseks hooajaks.
Nii et leidsin täpselt sama lahknevuse. Kuidas seda seletada? Nüüd meenutagem seda fakti ja liigume edasi:
Olen kindel, et enamus pole Teptyarsest varem midagi kuulnud. Kuid eksperdid on veendunud, et need on mongoloidid - tatarlased. Noh, esiteks: - need, keda nüüd kutsutakse tatarlasteks, pole üldse mongoloidid. Need, kes on tartarlastel käinud, teavad, et volgaaride (bulgaaride) jaoks pole mandlikujulised silmad, tume nahk ja silmatorkavad põsesarnad sugugi kohustuslik omadus. Enamik bulgaare on heledajuukselised, sinisilmsed ja tatarreid saab silmapiirkonna iseloomuliku kuju järgi ära tunda vaid aeg-ajalt.
Lisaks on vastavalt uusimatele geeniuuringutele kindlaks tehtud, et neil Venemaa elanikel nagu venelased, marid, mordvalased, tšuvašid, tatarlased, udmurdid, baškiirid jne on sama R1a1 genotüüp. Muide, sel aastal avaldati Tartu ülikooli geneetikute uuringute andmed, millest on selge, et eestlased on ise ka tõestanud, et eestlastel on endiselt sama R1a1 geen. Need. Oleme üks inimene, kelle veenides voolab LOODUSLIK veri!
Teiseks. Meie teadlased tõestasid "ümberlükkamatult", et Teptyari pole rahvus, vaid mõis. Väidetavalt olid tegemist võõraste tatarlastega, kes põgenesid Kaasanist baškiiridesse ja rentisid seal tasu eest maad. Ja nimi "Teptyari" on pärit türgi sõnast "märkmik". Selles kirjutasid üürikogujad üles austust maksnud inimeste nimed. Miks on see versioon ebatõenäoline? Sest mitte ükski puusepp ega veski ei andnud rahvale nime. Ainult baškiiri võlgnikud võtsid ametliku nime "Notebook". Ei, noh, kuidas teile meeldib: - "sepikodade rahvas" või "kaevurite rahvas". JA! Jäi meelde! Meil on selline rahvus - jurist!
See pole õige. Olen selles ka veendunud, sest Vene (vene?) Armee moodustamise põhimõte põhines rangelt etnilisel alusel. Täpsemalt mitte rahvuse, vaid nende territooriumide nime järgi, kus need moodustati. Meil on see ikka selline - Pihkva diviis, Ryazani diviis jne. Keegi ei ütle, et Ryazani elanikud on selline rahvas või mõis! Järgmised illustratsioonid tõestavad minu seisukohta. Karjaste või kaupmeeste rügement ei saa eristuda poolakate, leedulaste, sakslaste ja prantslaste rühmast. Ta kukub kohe loogilisest ahelast välja.
Ja Teptyari rügement annab muu hulgas vastuse küsimusele, kes nad tegelikult on. Muidugi, see pole pärandvara. See on väike rahvas, kuid see on rahvas, mida kinnitab nende iseloomulik eksootiline välimus. Pikka aega otsisin sarnasusi tänapäeval tuntud rahvastega ega leidnud midagi enamat sarnast kui …
Noh, jah … Nii hull kui see ka ei kõla, aga need on Ameerika indiaanlased! Nüüd mäletame, et kuni 1841. aastani kuulusid Alaska ja Ameerika idarannik Venemaale kuni Mehhikoni. Ja küsigem endalt, miks on Ameerikasse jäänud nii palju venelasi, samal ajal kui põliselanikud pole mingil põhjusel meie territooriumile jälge jätnud? Võib-olla on see lihtsalt nii? Millal elasid Ameerikast pärit sisserändajad Venemaal kompaktselt ja isegi värvati sõjaväeüksustesse, kes värvati kogukonna alusel?
Nii see ikka on. Tuumaraketikandja "Pihkva" teenistuses on peaaegu ainult Pihkva poisid. Seal on terved brigaadid, kus teenivad kaasmaalased ja kes kontrollivad nende linnade ja piirkondade administratsioone, kust nad välja kutsuti. Kõik sobib! Midagi ei muutu sajandite jooksul. Miski pole päikese all midagi uut ja Kuu all pole miski igavene.
Ja see on omamoodi eliit! Isiklik sada meeleheitlikku kõrilõikajat kuningliku inimese kaitsmise teenistuses. Nagu Vatikani või Läti relvajõudude lendurid Lenini juures ja hiina sõdurid Tukhachevsky juures (muide, neid oli alati ka täpselt 100. Armeeülema "süütult represseeritud" armee keeritsus. Hiinlaste ööpäevaringne isiklik turvalisus. Ja täpselt 100, mitte vähem. Kui keegi - siis ta suri või mingil muul põhjusel langes välja, tema koha võttis samal päeval varudest hiinlane ja neid oli alati 100). Mulle meeldivad nende kingad. See näeb välja absoluutselt kaasaegne. Klassikalised kauboi saapad, mida Ameerikas kutsutakse - KOSSAK. Ameerika rahvuslikud kingad on sellised. Huvitav, aga miks keegi ei vaidle selle üle, kes on Uuralid? Kas see on rahvas või mõis?
Poolakatega on kõik selge! Rahvas on pärit territooriumilt, mida nimetatakse Poolaks. Ja mida ta teeb Vene armees? See on väga lihtne. Sel ajal polnud Poolat kui riiki üldse olemas. Varssavi vürstiriik ilmus alles 1807. aastal, kuid kuulus ka Vene impeeriumisse.
Ja kuidas kreeklased? Noh, nendega on selge. Kreeklased on inimesed, kes elasid Krimmis ja Kaukaasias kompaktsetes kogukondades. Isegi tänapäeva Kreekas oli neid palju. Nad andsid nime riigile, mis ilmus 1821. aastal. Melitopol ja Balaklava on ka nende algse elukoha kohad, nii et rügementi, kus töötasid peamiselt Balaklava kreeklased, nimetati kreeklaseks.
Ja mida teeb siis Saksa rügement kollektsioonis “Vene vägede rõivaste ja relvade ajalooline kirjeldus aastatel 1796–1801”? Nimes on selge - "Vene väed"?
Kõik saab selgeks, kui mõistad, et 1800. aastal polnud ühtegi riiki, riiki ega rahvust. Seal olid ühe globaalse võimu provintsid. Ja Hohenlohe Baieri-Švaabimaa vürstiriigid olid samas piirkonnas nagu Poola ja Prantsusmaa ning isegi Inglismaa.
Tsiteerin: - “27. november 1797 - võeti vastu Condé printsi korpuse Venemaa teenistusse, mis koosnes järgmisest viiest rügemendist: 1) Prantsuse aadlik Condé prints; 2) Bourboni hertsogi Prantsuse Grenadier; 3) Saksa Hohenlo hertsog; 4) hertsog De Berry üllas draakon ja 5) hertsogi d'Angieni lohe (, 142). Prints Condé rügement koosnes kahest, viiest kompaniist koosnevast musketäripataljonist; Bourboni hertsogi rügement - kahest, viiest kompaniidist koosnevast Grenadieri pataljonist; Hohenlo rügement - kahest, viiest kompaniidist, musketäripataljonist ja kahest Grenadieri kompaniist ning ülejäänud kaks rügementi olid viiekomandilised (143).
(Siit:
Tegeles Condega. Kuid Hohenlot ei nimetata hertsogiks, vaid printsiks! Pealegi pole palju teavet ja kõik pärineb marssal Saint-Cyrilt. Noh, ma ei usalda neid prantslasi. Kõik seal kirjutati 19. sajandil täielikult ümber. Noh … Ütleme jah, milline osa Vene armeest pärines prantslastest. Kuid selle sündmuse motiiv pole selge. Prantslaste vaatevinklist on kõik selge. See, kes raha maksab, on tüdruk, kes tantsib. Ja mis oli venelaste jaoks konnade söötmine?
Püüdes tekkinud küsimustele mõistlikke vastuseid leida, matsin end mitmesugustest allikatest pärit teabe hulka, nii et hakkasin kartma, et olen täiesti segaduses. Kõige rohkem absurdsusi selgus sadade geograafiliste kaartide uurimisel 16–19 sajandist. Siin on peamised vastuolud, mis mul õnnestus välja selgitada:
1. Kõik 18. sajandi Vene impeeriumi kaardid pole usaldusväärsed järgmistel põhjustel: - kartograafilise kunsti kõrge kvaliteet, mis ei vasta tolleaegsetele teadmiste tasemele. See on justkui Vorošilovil mobiiltelefon. Võrrelge vähemalt Remezovi või Mercatori kaartidega. Euroopa kartograafia tase 18. sajandi lõpus on peaaegu sama kui Mercatori oma. Miks näeme Venemaal avaldatud kaartidel praktiliselt tänapäevaseid teadmisi geograafia kohta? Selged jäljed võltsimisest, ebaviisakas ja häbematu. Nii et valetavad räigelt ainult neile, keda peetakse rumalamaks kui iseennast.
- Väidetavalt Vene impeeriumi kaartidel on riikide selged piirid, mida Euroopa kaartidel pole. Tookordsetele kaartidele on iseloomulikud ainult pealdised, näiteks "Ceremissi" kohas, kus Cheremis elas, kuid piire ei tähistatud kunagi. Jällegi näeme selget viidet sellele, et kaardid koostati tegelikult palju hiljem, kui nad väitsid.
- Kaartidel puuduvad ka Vene maad Ameerikas. Miks see tagasihoidlikkus on? Kas pole loogilisem vastupidi? See näitab, et kaardid, mille loomise kuupäev ametliku versiooni kohaselt on 18. sajandi lõpp, olid tegelikult joonistatud mitte varem kui 1841, kuid tõenäoliselt on see enamasti 19. sajandi lõpp.
2. Kuni 19. sajandi lõpuni polnud kaartidel riigipiiride kohta vihjeid, see on aga punktist 1. Selge on ka ükski vihje sellise riigi olemasolust, mille nimi on isegi sõnaga "Venemaa" kaashäälik. Suurbritanniast Aleutideni on territoorium, kus nende elukohtades on rahvaste nimed. Näib, et Vene impeerium eksisteerib ainult õpikutes. Geograafiline kontseptsioon puudub täielikult!
3. Ilmselt väljapeetud kuulsusrikas lugu "Vene linnade emast" - Kiievist! Seda pole enamikul kaartidel üldse või osutab sellele pisike Väike-Venemaa küla, ehkki sõna "Ukraina" leidus paar korda. Kuid Kasaan, Arhangelsk, Vladimir, Jaroslavl, Nižni Novgorod, Tjumen, Tobolsk jt olid kogu mandri tõelised megapolüsid. Niisiis, kes annekteeris meid Moskvasse? Moskva - Kasaan või Kasan omandas Moskva provintsi ???
Veel üks väga naljakas avastus:
Nii lihtne! Territoorium, mida Volga peseb Tverist Oka liitumiskohani, see on HÜPBOREA! Ja aeda pole vaja tarastada, otsige seda kuskilt Arktikast. Hüperborea, see on Moskva tartar ehk muskus. Ja pöörake tähelepanu Novgorodile. Ajal, mil veel ühte Novgorodi polnud veel ehitatud, allpoolvoolu, oli Novgorod üksi ja nüüd kannab see nime Jaroslavl. Ka kaardi vanuses on üllatus. Teine sajand. Kes teemasse puutub, saab minust aru ja kes pole asjatundlik, siis vaadake seda kuupäeva lähemalt.
Võrrelge kahte esimest numbrit. Need pole sarnased, kuna esimene märk ei ole üldse number. See on ladina täht "I". Nii registreeriti algul Kristuse sünnikuupäevad. Mina - Jeesus. I 152 - tähendab 152 alates Kristuse sünnist. Kuupäevade registreerimiseks oli veel üks süsteem: J152. Täpsemalt, mitte süsteem, tähendas teine sümbol Jeesust. See on riikides, kus Jeesus või Jeesus rääkis. Kuid ainult te peaksite mõistma, et kogu Jeesusega peetav lugu juhtus mitte null sajandil, vaid 12. aastal. Seda kinnitavad Fomenko, Newtoni, Morozovi uuringud, tänapäevased astronoomilised andmed, raadiosüsiniku analüüsi tulemused ja palju fakte.
Ja siin on veel üks "geograafiline avastus":
Kus iganes nad ei otsi Lukomorye! Ja Pihkvas ja Samarskaja Lukas, Vologdas, Arhangelskis, Astrahanis, ainult Hiinas ja Lesothas nad ei paistnud. Ja siin see on! Tjumenist veidi põhja pool! Otse Yugoria taga! Lukomortlaste jaoks olid Ugra mäed lõunamäed! Ja jällegi kliima ja taimestiku küsimus. Tammed seal ei kasva! Ja kass kõndis kuldse keti peal, mis puu peal siis?
Mis meil siis on:
Kuni 19. sajandini polnud riigipiire.
Riike polnud üldse. Ma saan aru, kui jama see väide tundub. Te ütlete: "Ja mida teha Grotski, Locke'i, Hobbesi, Machiavelliga"? Minu vastus: - "Fftopku" !!! Lõpuks peate lõpetama proovimise proovida oma kaftanil kaelkirjakut. On täiesti rumal proovida kaasaegseid teadmisi mineviku igapäevaellu.
Vene impeerium eksisteeris alles 19. sajandi teisel poolel! Kuna Rus, sealhulgas Kiievi, üldiselt polnud. Seal oli terve mandriosa, kus erinevad rahvad elasid rahulikult. Lisaks põllumeestele ja karjakasvatajatele ilmusid ajaloo esimesed parasiitide organisatsioonid - käsud ja hordid. Kust jääb ütlus "Ootamatu külaline on halvem kui tatarlane"? See on lihtne. Ordenid, sealhulgas kasakad - tatarlased, nõudsid pidevalt, et nad jagaksid neile, mida toodetakse.
Ja lisaks oli vaja täiendada värbamiste, hobuste, relvade, toiduga, üldiselt kõigega. Siit ka legend tatari ikke kohta. Tegelikult on ordenid lihtsalt vennad, kes kaitsevad talupoegi ja eriti linnainimesi, kui neil oli vaja näiteks naabritega suhelda, näiteks vaidluste pärast, kelle heinategu selles lagendikus oli. Jõugud kasvasid tellimusteks, mis omakorda kasvasid armeeks. Me sattusime pidevalt mõjusfääride vahel üksteisega konfliktidesse ja kõik rööviti, raketi, rööviti …
Kõik sõjad olid eranditult kriminaalse iseloomuga, neil polnud midagi pistmist riikidevaheliste sõdadega, sest ei olnud riike ega osariike. Ja alles siis, kui parasiidid mõistsid, kuidas juhtimist efektiivseks muuta, leidsid nad lihtsa, kuid geniaalse juhtimishoova - "JAgage ja hindage!" Niipea, kui olete sellest aru saanud, hakkab kõik klaarima ja riiulitel lahti kiskuma.
Selgeks ei tule mitte ainult vormiriietuse ja "vaenlase armee" sümbolite sugulus, vaid ilmnevad vähemalt mõnele mõistlikule seletusele paljudele sündmustele, pehmelt öeldes kummalised. Näiteks mida tegid Püha Rooma impeeriumi vürsti Aleksander Vassiljevitš Suvorovi väed Alpides?
Siin on Surikovi pilt, kõik teavad. Ja kuidas sattus Suvorov Itaaliasse, ja mis kõige tähtsam, miks ?! Keegi ei oska seletada. Sellist küsimust isegi ei tekkinud! Mida Napoleon Venemaal tegi? Kas keegi on sellele küsimusele vastuse andnud? Kui Venemaal oli sõda, siis mida ta Moskvast otsis? See oli sel ajal lihtne provintsilinn … Ja kui riikide vahel oli sõda, miks siis kogu Venemaa rääkis prantsuse keelt? Muide, kuna ma pidin rääkima Suvorovist …
Suvorov, Voltaire, Bush Sr … Meelde tuleb surematu tsitaat filmist "Baskervilles koer": - "Pereportreesid vaadates on keeruline mitte uskuda hinge rändesse."
Tsiteeri mälu, ära määra ebatäpsuse üle rangelt otsust. Kuid sarnasus pole juhuslik, oh, mitte juhuslik! Kõigil neil tegelastel on kuningas Johannes VI isikus ühised esivanemad. Ja nad pole mitte ainult sugulased, vaid ka vabamüürlased ja mitte tavalised. Ja siis jõuate tahtmatult järeldusele, et just juhid, edasijõudnute assistendid lõikasid kogu maailma tükkideks, kirjutasid igaühele oma ajaloo ja istuvad nüüd naerdes, lugedes opusid nagu need, mida praegu loete.
Ma arvan, et: 19. sajandil toimus ordude vahel viimane suur võitlus. Nii tugev, et see nõudis peaaegu pool mandri elust. Mitte. Mitte samal mandril. Põhja-Ameerikas juhtus kõik samamoodi nagu Euraasias, ainult seal hakati seda esimest korda nimetama "iseseisvuse sõjaks". Ja siis "Põhja sõda lõuna vastu".
Üks grupp võitis, jäi planeedi ainsaks armukeseks ja, jagades maailma riikideks, kujutab vastasseise, sõdu, konflikte, kriise. Hoiab linnakodanikke pidevas teadmatuses, kurdistades valeteooriate, massiteabevahendite, GMOde, kemoteekide ja paljude asjade üle, millest me arvata võime, ning nende, mida teavad ainult edasijõudjad ise, ja nende jumala. Oleks tore, kui ma eksiksin, aga sa ei saa oma ajule öelda: - "Lõpeta!" See pole nagu kraani veega välja lülitamine.
Täpsustamata on ainult üks küsimus: - Kus oli Venemaa?
Vastus: - MIDAGI. Sellist olekut ei olnud, vastupidiselt neile, mida peetakse vapustavaks või müütiliseks. Lukomorye ja Hyperborea eksisteerisid tegelikult maadena osana suuremast konföderatsioonist. Ja maad "Rus" pole ega olnud kaartidel. Seal oli Venemaa ja see asus praeguse Vologda ja Arhangelski piirkonna asukohas:
Siin see on: - "RVSSIAE". Lukomoryega samal kaardil. Miks peetakse Lukomorye nüüd fiktiivseks ja Venemaa kohta kirjutatakse kõigis õpikutes ning omistatakse sellele roll, mida ta pole kunagi mänginud? Venemaa oli samasugune globaalse rahu provints nagu Cheremission, Obdoria ja Yugoria. Ainult üks kord jagati maailm suureks tartariks ja ülejäänud maailmaks. Ja siis hakkasid ilmuma riigid, mis nagu šaakalid punnisid tänapäevani, püüdes endise impeeriumi jäänuseid lahti rebida. Ühe jaoks, selle impeeriumi osa maha rebinud, leiutasid nad Saksamaa ajaloo, teise jaoks - Prantsusmaa, kolmanda jaoks - Vene impeeriumi (mis ei tahtnud laguneda) jne.
Kuidas juhtus, et see protsess sai üldse võimalikuks? Võib-olla oli mõni sündmus, mille järel kliima dramaatiliselt muutus ja see nõrgendas globaalset impeeriumi? Ja see oli päästik, mille abil ebapiisavad trükised kiirustavad vara jagama ning võimu ja territooriumi nimel võitlema?
Vaadake tähelepanelikult kaarti. Kas see on orienteeritud põhja poole? Mitte. See kummutas külje pealt 22-25 kraadi, nagu see oli. See tähendab, et selle kaardi koostamise ajal asus põhjapoolus praeguse Gröönimaa kohal. See võib olla vastus küsimusele, kuidas võis toimuda impeeriumi kokkuvarisemine. Kuid see on juba teises sarjas …
Selle artikli algne versioon avaldati 14. detsembril 2012.
Autor: kadykchanskiy
