1. osa
Mida siis võiks küsida, kas neid kaitsti selliste keerukamate relvade vastu, mida on juba raske ette kujutada?
Parandusvahendit on mainitud samas Mahabharatas. Jumal Šiva tarnib selle legendi peategelase Arjunile sellise vahendiga, mis on võimeline tõrjuma mis tahes muu relva lööke. Seda nimetatakse "igaveseks relvaks". Šiva karistab Arjunat, et ta ei kasutaks seda kunagi üksi kellegi vastu, vaid ainult kaitsevahendina. Muidu ütleb Jumal: "See võib kogu selle ajutise maailma ära põletada."
Kõigi nende uskumatute tehniliste vahendite loomiseks pidid atlantelased kasutama mingit kõrgtehnoloogiat. Veelgi enam, selliste õhusõidukite ehitamiseks, mis, nagu ütlevad iidse India pühad tekstid, võisid üksteist tabada spetsiaalsete hävitavate kiirtega ning lisaks oli neil spetsiaalne peeglite süsteem, et kaitsta neid vaenlase kiirte eest. Kõik nende lendavad "Vimana", "Soundalika" ja "Mourdhvika" pidid olema valmistatud spetsiaalsetest täiuslikest sulamitest ja koosnema keerukatest mehhanismidest. Ja mis on huvitav, on see, et geoloogia on ajaloolastele ja arheoloogidele abiks olnud, mis kinnitab selliste täiuslike tehnoloogiate olemasolu juba ammustel aegadel.
Tahtsime leida poldi Vimana Atlanteansilt, kuid see on huvitavam kui ükski polt.
Uuralites on väike jõgi nimega Narada *. 90ndate alguses töötasid seal geoloogid, otsides kulda. Kihtides, mis vastavad enam kui 20 tuhat aastat tagasi, leidsid nad kulla asemel hämmastavaid esemeid, mis on tehtud, võttes arvesse kuldsuhet. Need on miniatuursed spiraalid, mille suurus on vahemikus kolm tuhandikku millimeetrit kuni kolm sentimeetrit. Materjal, millest need on loodud, on volframi ja molübdeeni sulam. Nüüd nimetatakse selliste mikroskoopiliste toodete valmistamismeetodeid nanotehnoloogiaks ja tänapäeva teadus on neid alles õppima hakanud. Nanotehnoloogia on võimalik ainult täiuslike ülipuhtate ja ülitäpsete teaduslaborite tingimustes. Ja kakskümmend tuhat aastat tagasi kasutati seda juba mõnel tehnilisel otstarbel.
See pole mitte "kivi", vaid "volfram-molübdeeni" vanus.
Kogu maailma energia süsteem põhineb kuldsel suhtel ja võib-olla kasutatakse selliseid spiraale seadmetes, mis on seotud mingisuguse energia muundamise või vastuvõtmisega.
Reklaamvideo:
India iidse raamatu "Samarangana Sutradhara", milles lennukite sisestruktuuri kirjelduses on 230 poeetilist stanssi, autor tunnistab, et selle säilitamiseks peab ta "lendava vankri" osade ja ehituse kõige olulisemate peensuste valmistamise tehnoloogia jätma esitluse ulatusest välja - ". teadmised salajas."
_
* Ajaleht “Uskumatu. Legendaarne. Ilmne "№6, 1998, lk. 16, artikkel "Nanotehnoloogia iidsetel aegadel".
Huvitav on see, et iidsete inimeste "lennukid", nagu müütid kinnitavad, erinesid suuremas mitmekesisuses kui kaasaegsed, just liikumispõhimõtte osas. Seal oli näiteks lendav masin, mis kasutas mootorina nelja mahutit elavhõbedaga ja nende all kütteseadmeid. Öeldi, et elavhõbedas sisalduva jõu abil omandas taevavanker "äikese jõu". Võib-olla muutus kõrgeks temperatuuriks kuumutatud ringlev elavhõbe (vedel metall) omamoodi kuuli välguks? Selles jagati elektrilaengud positiivseteks ioonideks ja negatiivseteks elektronideks, ioonid jaotati pinnale, luues kilbi, mis kaitseb Maa magnetvälja eest, ja keskmes olevad elektronid muutusid ülijuhtivuse keeriseks. Maa magnetväli hakkas seda välja tõukama ja "vanker" neljal tulisel hobuselpeidetud tugevatesse konteineritesse, tõusis õhku.
Keldi legendides lendavate sõidukite seadme kirjeldus sisaldab ka mõnda "võluhobust", mis välimuselt ei olnud üldse hobused, vaid mõnda "raudse nahaga kaetud" objekti ja peale selle puudus nende sees "luustik".
1898. aastal leiti ühest Egiptuse hauakambrist kujuke, mille arheoloogid kandsid muististe nimekirja linnu puitmudeli * all. Võõras lind ei äratanud enda vastu suurt huvi - tollases tehnoloogias polnud midagi sellist. Wrighti vendade esimene lennuk oli määratud lennata selle 59 sekundit õhu kaudu alles 1903. aastal. Kuid hiljem, kui kogu lennukitööstus oli juba ilmunud ja lennundusteadus arenenud, pöördus teadlaste tähelepanu vaarao mänguasjale uuest vaatepunktist. Keegi tegi ettevaatlikult ettepaneku, et see on mudellennuk. Kuna sarnasus oli ilmne ja oli teada, et egiptlased alustasid mis tahes tehnilise objekti loomist mudeli abil, tunnistati seda argumenti üha veenvamaks. Siis moodustati spetsiaalselt kujukese uurimiseks teadlaste rühm.asutused õhusõidukite projekteerimise valdkonnas. Komisjoni otsus avaldas austust iidsete disainerite geenusele: mudelil on täpsed proportsioonid suurepäraste aerodünaamiliste omadustega purilennukiga; sellele ehitatud purilennuk võib pikka aega õhus püsida, kasutades mitmesuguseid kiirusi ja suurepärast kandevõimet; isegi nõrk mootor tagab talle pika lennuulatuse; tiivakujundus on sama, mis tänapäevasel ülehelikiirusel Concorde.tiivakujundus on sama, mis tänapäevasel ülehelikiirusel Concorde.tiivakujundus on sama, mis tänapäevasel ülehelikiirusel Concorde.
Ja siin on niiöelda presidendi lennukikirjeldus.
India eepose Ramayana kangelane kuningas Rama sündis kurjade deemonite kuninga hiiglasliku Ravana võitmiseks. Oma diplomaatilistel reisidel riigiasjade ja lahingute vahel vaenlastega kasutab ta huvitavat "taevast vankrit".
Kui iidne autor oleks kasutanud mitte väljendit "taevavanker", vaid lennuki täpset nime, siis ütleks see meile, tema järeltulijatele vähe (täpselt nagu tuleviku arheoloogidele mõiste "Boeing-747"). Seetõttu nimetab jutustaja seda, veendudes, et saaksime aru kõigest - see liigub ja isegi lendab.
Rama "vanker" oli suur ja kaunilt maalitud. Sellel oli kaks korrust, palju tube ja aknaid. Kui see õhku tõusis, "täitis müha kõik horisondi neli külge" (seda saavad hästi aru ka need, kes elavad nüüd lennuväljade lähedal). Lennu ajal tegi ta monotoonset heli, paistis "nagu tuli suveõhtul", "nagu komeet taevas", "lõõmas nagu punane tuli". Selle pani liikuma "tiivuline välk".
_
* Tsarev I., "Anomaalsete nähtuste entsüklopeedia."
Neid kirjeldusi on huvitav võrrelda tänapäevase reaalsusega, kuid veelgi huvitavam on kujutada kuningas Ramat sellel lennukil lendamas iidsete linnade ja troopiliste metsade kohal. See toimub fantaasiažanri kaasaegsete fantaasialugude vaimus. Preestrid, maagia, tiivulised vankrid. Filigraansete nikerdustega kaunistatud kullatud pagoodide sära, pühade kalade basseinides laiskalt liikuvad pühad kalad ja rauas masinad, mis lõikavad sinisest taevast möirgas ja sädelevad tuld … Muinasjutt, mis kunagi oli reaalsus. Tegelikkus tuhandeid aastaid.
See reaalsus sisaldas midagi muud. Tuttavad üksikasjad annavad meile pilgu veel ühele Atlandi ookeani saavutusele.
Muistse India käsikirjalistes legendides astuvad kangelased üles "taevastes vankrites" ja tõusevad "tuulte kuningriigist kõrgemale". - Ilmselt seal, kus õhku pole, atmosfäärist kaugemal. Öeldakse, et Maa elanikud võivad tõusta taevaelanike elukohta ja taevaelanikud võivad Maale laskuda. Ja piirid, milleni maainimesed oma lennukiga lendavad, eristusid "päikesepiirkonnaks" ja "tähepiirkonnaks". Ei rohkem ega vähem - päikesesüsteem ja tähtmaailmad. Nagu India teadlane Charaka viis tuhat aastat tagasi kirjutas: "Meie Maa, nagu kõik meid ümbritsevad helendavad taevakehad, on ainult üks aatom hiiglaslikust tervikust." Universum on piiritu ja kõiki selles olevaid maailmu asustavad elusolendid. See kosmose asustatavus on iidsete legendide üks aksioomidest ja need on kaja unustuse hõlma läinud suurte tsivilisatsioonide täiusliku teaduse kajaks. Mida uut oleme avastanud või leiutanud?
Uskumatu, et isegi sellised saavutused ja teadmised ei päästnud inimest korra looduskatastroofist. Kuigi kui järele mõelda, ei lisanud meie tehnoloogilised edusammud looduslike geoloogiliste nihetega ka meie jõudu. Iga täiusliku "Titanicu" jaoks võib olla jäämägi, mis lõhnab kalade ja merevetikate järele, ja ükski kosmoselaev ei päästa tsivilisatsiooni, mis selle üleujutuse eest lõi.
Tehnoloogia arengu eesmärk ei ole miljonite säästmine ega miljonite abistamine, sest selle peamine mootor ja ammendamatu allikas on sõda. Enamik tsivilisatsiooni tehnilistest saavutustest on sõjaliste arengute otsene või kõrvalsaadus. Sõja ja sõja huvides on see ainus aeg ja tingimus, mille jooksul valitsejad ei säästa miljonite tööjõuga loodud vahendeid teadusuuringuteks ja arendustegevuseks. Seetõttu on meie elu parendused, nagu ka Atlantise päevad, alati olnud ja on haletsusväärne paroodia mõrvavahendite suurepärase täiuslikkuse kohta.
Ja nii jätkuvad meie kustumatute esivanemate sõjad:
"Kukaras hakkas vihma vihma linna peale igast suunast." Kuid see ei andnud soovitud tulemusi ja siis tulistati lennukist mürsk, mis sisaldas kogu Universumi jõudu … Välk oli ere, nagu 1000 päikesepaistet tema zenitil.
Veel üks Mahabharata kirjeldus meenutab veelgi lähemalt meie tänapäevase tsivilisatsiooni uhkust - aatomlaenguga ballistilist raketti. See on "Brahma relv", mis näeb välja nagu hiiglaslik "raudne nool":
“Tulistati vilkuv mürsk, millel oli suitsuvaba tulekahju. Armee kattis järsku paks udu. Kõik horisondi küljed olid pimedusse sukeldunud. Kurjad keerised tõusid. Pilved ronisid taeva kõrgusele … Tundus, et isegi Päike keerutas. Selle relva kuumuse tõttu kõrbenud maailm näis olevat palavikus …”Kohapeal põletati tuhandeid inimesi, elevante, vankreid. Ülejäänud tuhanded sõdalased, kes ellu jäid, põgenesid ja ehmusid. Hoolimata asjaolust, et lahing polnud veel lõppenud, kiirustasid nad lähimasse jõkke, et seal end, riideid ja relvi pesta. (Samuti säästavad nad end nüüd radioaktiivse tolmu eest.)
Iseloomulik detail: ülem käsib neutraliseerida veel ühe kasutamata "raua noole", milleks ta peab selle pulbriks jahvatama ja meres lahustama.
Näib, et Maal oli põhjust oma elanike peale vihastada. Suhete täpsustamine, kui terved linnad muutuvad koos oma elanikega küpsetatud kivimassiks, on inimese hullumeelsuse piir. Ja see hullus jättis ka ise arheoloogidele meeldetuletuse. Isegi Atlantisest hilisemast ajast pärit linnade ja kindluste jäänustel on jälgi ülivõimsa tulekahju mõjust.
Iirimaa kahe iidse kindluse - Dundalka ja Ekossa - seintes sulavad graniidiplokid kuumuse, mille temperatuur oli vähemalt tuhat kraadi. Kivid, mis kunagi muistses India linnas Mohenjo-Daro hooneid kuhjasid, sulatati maha. Sama leiti Väike-Aasia iidse hetiidiriigi pealinna Hattusa (II aastatuhat eKr) väljakaevamistel. Kõigi linna majade tellistest on ilma eranditeta pragunenud tahke punane mass, mida tulekahju poleks võinud teha *. Justkui oleks hetiitide pealinn koos kõigi elanikega tuumaplahvatuse käes.
Keegi kasutas kogu linna suhtes sellise uskumatu tuleallikat.
"Seda erakordset ja täiuslikku relva ei tohiks kunagi kasutada inimeste vastu. Kui keegi ebainimlik vaenlane ründab teid, oh kangelane, siis kasutage seda relva tema võitmiseks lahingus" - see on juhis, mille Arjuna saab Mahabharatas, kui tema käes on. antakse kõige võimsam hävitusvahend, mida nimetatakse Brahmashiraseks. Eepose järgi läbib Kishnanaa jünger Arjuna austusega kõik lahingutes olevad katsed ja alistab vaenlased. Kuid need vaenlased on ebaharilikud - "ebainimlikud", nagu ütleb Mahabharata autor
Mis need vaenlased on?
Ja siin kohtume taas kõigi, ilma eranditeta, iidsete legendide ja traditsioonide kohustusliku iseloomuga. Need on üliinimlikud olendid, keda nimetatakse jumalateks, titanideks, nagaseks, devaks, daityasiks, asuraks, rakshasaseks. Kõik nad oma teadmistes, võimetes ja olemuses on suurusjärgu võrra kõrgemad kui inimesed, nende võimuses loodusjõude juhtida, kuid moraalsed omadused jaotavad nad kaheks vastandlikuks leeriks. Mõned neist on Valguse Kuningad, Tarkuse Isandad, teised - Pimeduse ja Kurjuse Isandad. Oleme nii neid kui ka teisi kohtunud juba Atlantise viimaste päevade legendis Dzjani Stanzas. Sõjamees Arjuna Mahabharatas võitleb kurjade deemonite vastu, täpselt nagu kuningas Rama Ramayanas.
_
* Tšernobrov VA, "Maa müstiliste paikade entsüklopeedia".
Ja siin on küsimus. Maa pinnalt kadunud tsivilisatsioonide täiuslikkus ja kõrgemad teadmised on ilmsed ning toovad endaga iga päev arheoloogide kätte tõendid ning kõik need jumalad ja deemonid, kelle kohta räägivad samad legendid, need jumalikud valitsejad, päikese- ja kuujumalad, millesse kõik muistsed rahvad uskusid, sealhulgas kõik antiikaja suured filosoofid ja teadlased, kas nad kõik on rikkaliku kujutlusvõime, fantaasia vili?
Kui see on fantaasia, ebausk, siis kuidas saaks selline täppisteadus, mis lõi ultrapuhastest ultraheligeneraatoritest ja ülipuhtatest sulamitest valmistatud miniatuursed tooted, rumala ebausuga?
Inimene võib olla tark, võib-olla tark, kuid mõlemal juhul ei saa ta olla võhiklik ja uskuda millessegi, mida tema isiklikud kogemused ja loogika ei kinnita. Ja kui ta väidab korduvalt midagi tõsiasjana, tunnustades teda intelligentse ja valgustununa, on meil põhjust teda mitte uskuda?
Kas loogika on vastuolus võimalusega, et universumis, maailmas, kus me elame, on olendid rohkem kui me? Kas võib olla selliseid olendeid - üliinimesi, võrreldes sellega, kellega me oleme - mõistusevastased, arendamata neandertallased?
Sama evolutsiooniteooria ja kogu loodus enne meid näitab selle oletuse lõpmatut kinnitust. Sipelgate kogukonna jaoks on sipelgate linnade ehitamine, metsaimpeeriumiteks ühendamine, seente kasvatamine, nende teede kaitsmine kiirguse eest täiuslikum kui lihtsamate sini-rohevetikate kogunemine, nii et kui mitte rohkem, on inimene täiuslikum kui sipelgas. Ja lihtne loogika dikteerib, et võib olla olend, kes on evolutsiooniteel sama kaugele arenenud kui inimene, kuna inimene on evolutsioonis sipelga ületanud.
Suur loodusraamat ilmub meie ees oma illustratsioonidena ja näitab lugematuid arenguetappe-astmeid, liikidest liikideks, kuningriigist kuningriigiks. Kuid nagu ka lagunemise etapid. Kaladest võib saada peaaegu polüüp, mollusk, kes klammerdub kivi külge ega võta elult muud kui kivipinna kindel alus ja see, mis ise maos hõljub. Inimene näeb vahel oma ulmelise ükskõiksusega, saastades ja hävitades just seda kohta, kus teda toidetakse, tundub tähtsusetu võrreldes looduses harmooniliselt elava sipelgaga. Võib-olla pole siis antiigi legendid lagunenud jumalate kohta, kes pöördusid inimese mentoritest tema meele tumedamaks, mitte muinasjuttude kujutluspildiks, mitte muinasjutuks, vaid reaalsuseks? Ja siis degradeeritud superolend, moraalselt degenereerunud, kuid kellel on ikkagi oma ülivõimed ja superintellekt,saab kõige keerukama ja võimsama kurjuse kehastuseks, keda ühendab eriti ühine eesmärk teiste selliste superolenditega.
Peame läbima kogu inimajaloo panoraami. Meie uurimistöös käsitletakse paljusid fakte ja sündmusi. Meie ees kerkib palju küsimusi ja viib meid üha sügavamale elu maailmast, salapärasest küljest. Kuid kogu meie uurimistöö põhiküsimus on see, mida me praegu puudutame. Kõik raamatus sisalduvad faktid ja järeldused on ühel või teisel viisil talle pühendatud. Ja see küsimus on pigem psühholoogiline. See puudutab just neid "müütilisi" olendeid. Ja ta küsib igaühe käest mitte selle kohta, kas nad on olemas, kas nende olemasolu kohta on piisavalt tõendeid, vaid selle kohta, kas SOOVIME neid märgata, näha.
See küsimus on äärmiselt oluline, nagu ka selle teema ise. Meie vaimse, religioosse eluga otseselt seotud on ta siiski kõige suurema tähelepanuta, mida ei võeta arvesse ei teadmistes ega praktilises elus. Nii, nagu oleks mitte ainult ta ise arusaamatu ja ebamäärane, vaid ka ebamäärane, ebamäärane vastus sellele. See võõrasus tähendab tegelikult seda, et pöörates religioonile kõige suuremat tähelepanu, nagu meile tundub, pöörates selja, võtame kõrvale selle, mis võib olla selle olemus. Tõenäoliselt on selle põhjuseks erapooletu, süstematiseeritud teadusliku lähenemisviisi puudumine nendele faktidele, mille häirete mitmekesisus ja ebaharilikkus segab otsustamatut meelt.
Proovime seda olukorda parandada.
Maltsev Sergei Aleksandrovitš
