Suur hulk artikleid on pühendatud Hyperboreale (Arctida) ja ükski neist pole täielik, kui ei kasutata 1569. aasta Gerhardi (või Gerardi) Mercatori kaarti, mis kujutab seda salapärast mandrit kõige veenvamaks argumendiks selle olemasolu kasuks. Kuid ükski arvukatest autoritest ei üritanud analüüsida seda, mida sellel kaardil on kujutatud ja kas sellise geomorfoloogilise objekti olemasolu looduses on võimalik.
Joonis: 1. Gerhard Mercatori 1569 kaart. hüperborea kujutisega. Insets näitab suurenenud pilte Hyperborean jõgede suudmetest.
Hyperborea olemasolu toetajate kirjelduse kohaselt oli see Põhjapooluse piirkonnas asuv saarestik 4 hiiglaslikust saarest, mis olid üksteisest sügavate jõgedega eraldatud (mis andis alust pidada seda mandriosaks)
Vaatame lähemalt Mercatori kaarti. Väljastpoolt ümbritseb umbes 1200 km läbimõõduga mandrit mäestik, mis kordab täpselt oma kontuure. Mandri keskosas, täpselt põhjapooluse (!) Ääres asub mägi, mida paljud uurijad samastavad legendaarse Meru mäega. Selle ümber on rombikujuline sisebassein läbimõõduga umbes 300–400 km. Sellest sisemerest voolab välja neli jõge üksteise suhtes umbes 90 ° nurga all, orienteeritult mööda maailma osasid - põhja, ida, lõuna ja lääne.
Enne ookeani sisenemist (“Mare glaciale” - liustikumere) läbivad need jõed mandri mägise keskkonna ja moodustavad eraldiseisvad suudmealade jõesuudmed (putukad a, b, c joonisel 1). Pealegi on neist kõige põhjapoolsem (sisend a) väga sarnane Niiluse deltaga ja sama kolmnurkse kujuga. Deltade olemasolu näitab, et kaardi autor eeldas siseveekogu kõrgemat hüpsomeetrilist positsiooni võrreldes jõgede suudmealadega, mis tagas jõevee ookeani suubumise.
Mis oleks pidanud teadlasi, peamiselt geograafid, selle kaardi uurimisel hoiatama? Kas me võime uskuda selle usaldusväärsusesse, kui see kujutab midagi sellist, mida Maa looduslike objektidega ei juhtu?
Arvan, et isegi keskkooliõpilased, rääkimata geograafiliste teaduskondade tudengitest, võiksid välja tuua selle kaardi koostajate tehtud ränga vea - G. Mercatori enda või tema eelkäija poolt, kellelt ta selle laenas: kaardil kujutatud 4 jõge voolavad üks sisebassein ja seda ei juhtu looduses! Mis tahes järvest voolab alati AINULT ÜKS jõgi ja sisemeri on järgnevate veekogudega ühendatud AINULT ÜHE, tavaliselt kitsa väinaga.
Reklaamvideo:
Lugeja saab selles enda jaoks veenduda, minnes mälestuseks talle teadaolevatest meie planeedi järvedest ja sisemerest. Kuuma kliimaga piirkondades saab veehoidla sulgeda (näiteks Araali, Kaspia mere sisemered) ning vee sissevoolu ja väljavoolu vaheline tasakaal toimub tänu suurele aurustumisele veehoidla pinnalt. Kuid loodus ei luba veehoidlast rohkem kui ühte äravoolu ja see on üks selle seadusi! Huvitav on see, et paljudes Interneti saitides, paljudes entsüklopeediates ja Wikipedias, mida autor vaatas selle mustri kinnituse otsimiseks, ei öelda selle kohta sõna.
4 jõega veehoidla olemasolu Mercatori kaardil paneb meid uskuma, et need andmed on väljamõeldud ja fantastilised. Nad annavad tunnistust, et kaardi koostaja ei teadnud tähistatud mustri olemasolust, samamoodi ei tea seda ka need, kes usuvad kujutatud mandri reaalsusesse. Sellise fantastilise elemendi olemasolu kaardil kaotab kõik katsed tõlgendada Hyperborea Mercatori kartograafilist pilti kui teabeallikat selle mandri olemasolu kohta, mis väärib teadlaste tähelepanu.
Arctida kuvandil on veel üks, ilmselgelt fantastiline element. See on mandri välisservas asuv mäestik, mida lõikab neli jõge. Suurte saarte reljeefis pole sellisel mäestikul analooge, rääkimata väikestest mandritest (Austraalia, Antarktika). Ainus, mis vähemalt kuidagi meenutab saartel sellist küngaste ja mägede hüpsomeetrilist jaotust, on atollid. Kuid, kas on võimalik võrrelda neid miniatuurseid saari suure mandriga, milleks Mercatori kaardil on Hyperborea ?! Ja korallid, mis moodustavad atollide välisseina, ei saaks elada "Mare glaciale" tingimustes - nad vajavad sooja vett. Ei, siin ei saa olla analooge Mercatori Hyperboreaga!
Veel üks fantastiline element kaardil on Meru mägi, mille ülitäpselt püstitab kompilaator otse planeedi põhjapoolusele ja kes orienteerib Hyperborea ülejäänud seotud reljeefielementide asukoha pooluse suhtes - sisemeri ja mandri väliskontuur. Selline täpne vaste võib vaid näidata, et see on kunstliku päritoluga ja loodud Suure Kartograafi kujutlusvõime ja fantaasia abil.
Selle ülesehituse täielik vastuolu moodsate reljeefsete elementidega Põhja-Jäämere põhjakaardil annab tunnistust ka Hyperborea Mercatori töökindlusest. Asjaolu, et selle põhja mõned osad (näiteks Lomonosovi mäestik, Uus-Siberi saarte piirkond ja Wrangeli saar ning kogu riiulitsoon) võisid ajalooliselt viimasel ajal (5000-18000 aastat tagasi) vajuda praegusest madalamale või olla üleujutatud globaalse kasvuga merepinna tase on väga realistlik teaduslik eeldus. See tähendab, et selles ookeani piirkonnas võis varem eksisteerida kas saarte saarestik või suur maatükk ning vaevalt keegi seda võimalust eitada võib.
Joonis 2. Mercatori kaardi võrdlus Põhja-Jäämere batümeetrilise kaardiga. Pildid on orienteeritud mööda Beringi väina kaartide kirde-kirdeosas. Batümeetrilisel kaardil vastab sinine värv riiulitsoonidele, millest kaks on ühendatud Lomonosovi seljandiku (AB) abil.
Kuid Põhja-Jäämere põhjaosa moodne topograafia oleks pidanud säilitama vähemalt mõned uppunud maa elemendid, kuid see pole nii! Lugeja saab seda ise kontrollida, kui võrrelda kahte pilti joonisel fig. 2
Niisiis jõuame üheselt mõistetavale järeldusele: Hyperborea pilt on ilukirjanduse toode, mille on kas Gerhard Mercator ise või tema eelkäija, kelle materjale kasutas suur kartograaf. Saame vaid proovida välja selgitada, MIS oli selle väljamõeldise aluseks? On võimalik (see on lihtsalt oletus!), Et Platoni andmed Atlantise kohta olid sellised materjalid. Esiteks asus Atlantise kuningriik nende andmete kohaselt saarel, millel oli sama uskumatu reljeef kui Hüperborea: selle välimist osa ümbritses ka mägirõngas ja sisemine oli tasandik.
Teiseks, Atlandi ookeani akropoli ületasid 4 radiaalset kanalit, mis paiknesid üksteise suhtes 90-kraadise nurga all, nagu jõed Mercatori kaardil. Samuti on võimalik, et pilt 4 jõe kaardil kajastub Piibli legendides Eedeni asukoha kohta Tigrise, Eufrati, Pisoni ja Gihoni kanalite ristumiskohas. Ja kui kahte viimast jõge ei olnud maapinnal pikka aega võimalik tuvastada, aitas kosmosepiltide ilmumine seda probleemi lahendada ja nende asukohta kindlaks teha: nende suud paiknesid Tigrise ja Eufrati ühinemiskohas.
Võimalik, et piibellik teave ajendas Hyperborea kaardi autorit kujutama täpselt 4 jõge. Tema pildi fantastilised detailid näevad aga äärmiselt naiivsed välja ja on mõeldud ainult kõige kergeusklikumatele kasutajatele.
