Slaavlaste iidne ajalugu on endiselt lahendamatu mõistatus. Kellelegi pole enam saladus, et rahva mälu on sajandite jooksul hävitatud, kuid meie ajal tunnistavad slaavlaste suursugusust ja väge isegi Lääne ajaloolased. Heidame pilgu Briti ajaloolase Howard Read uuringule.
Kuid kõigepealt pöörake tähelepanu joonisele. Pildil näeme hauast risti, mida peetakse täna kuninga Arthuri hauaplatsiks. Selle peal olev tekst tekitab uskumatut huvi.
Kui loete seda ladina keeles kirjutatud: "Siin puhkab …". Kuid samal ajal näete, et silt algab vanakreeka sõnaga NICIA, see tähendab NIKA, mis on kreeka keelest tõlgitud kui VÕITJA.
On äärmiselt kurioosne näha, kuidas kuningas Arthuri nimi on pealdisel esindatud. Näeme, et see on kirjutatud nii: REX ARTU RIUS. Nüüd tõlgime. REX - KING, ARTU - HORDE, RIUS - VENE. Nii selgub, et VENE HORDE KUNINGAS. Pange tähele, et sõnad on üksteisest eraldatud. Tõenäoliselt alates XVIII sajandist hakkasid nad koos ARTURIUST lugema, maskeerides sellega sõnade slaavi päritolu.
Tuntud Briti ajaloolane Howard Reid esitas uskumatu väite. Legendiline kuningas Arthur, kes on rüütellikkuse standard, oli slaavi vürst. Ja ta saabus Inglismaale oma "hordiga" kokkuleppel Rooma keisri Marcus Aureliusega.
Reklaamvideo:
Suurbritannias, Prantsusmaal ja Venemaal tehtud pikaajaliste uuringute käigus jõudis Reed järeldusele, et kuningas Arthur oli üks Lõuna-Venemaa Sarmaadi steppides elanud hõimude esindajatest. Kuulsad oma pikkade ja blondide ratsanike poolest, läksid need hõimud teise sajandi alguses Doonau kaldale ja kohtusid Rooma leegionäridega. Pikkade läbirääkimiste käigus õnnestus Roomail leida nendega ühine keel ja "barbaarse" armee tuum võeti keiserlikku teenistusse umbes 6 tuhat slaavi sõdurit.
Aastal 2000 ilmus New Yorgis ja Londonis Scott Littletoni ja Linda Melko raamat "Scythiast Camelot'eni: kuningas Arthuri, ümarlaua rüütlite ja Püha Graali legendide põhjalik revisjon". Raamat tekitas tõelise sensatsiooni. Autorid uurisid paralleele muistse Briti ja Nartsi legendaarsete eeposte vahel, mille uurijad jälitavad Musta mere steppide iidsete elanike: sküütide, sarmaatlaste ja alaniga ning tõestasid veenvalt sküütia-sarmaatiliste aluste olemasolu enamuse Arturiuse tsükli põhielementide osas.
Näiteks on Arturiana üks võtmeelemente mõõga kultus: Arthur eemaldab selle kivist ja seetõttu tunnustatakse teda Suurbritannia õigustatud kuningana; mõõga annab talle järve leedi ja võtab siis jälle tagasi jne.
On teada, et alanilased kummardasid sõjajumalat maasse seatud mõõga kujul ning Narti eepose peategelase Batrazi mõõk visatakse pärast surma merre ja lainete alt välja tõusev käsi korjab selle üles. Kuningas Arthuri pilt on seotud draakoni sümboliga. See oli draakonid, mida kasutati sõjaliste sarmaatide ja Alansi standarditel hõimu sümbolina.
Reed juhtis tähelepanu Peterburi Ermitaažis talletatud draakonide piltidega objektidele; need esemed leiti Siberis asuvate nomaadisõdalaste haudadest ja pärinevad aastast 500 eKr. Sarmaatilistega sarnaseid lohe on märgitud Iiri illustreeritud illustreeritud käsikirjas, mis on kirjutatud umbes 800. Muide, Briti ratsaväge nimetatakse endiselt dragoonideks.
On teada, et keltidel ega brittidel polnud professionaalset ratsaväge, kuid sarmaatlased tegid seda. Juba 1. sajandil pKr kirjeldas Plutarch värvikalt raskelt relvastatud ratsaväge, niinimetatud katafrakaate, mis moodustasid sarmaatiliste ratsanike tuuma: "… ise Markaaniast pimestavalt sädelevast terasest kiivrites ja raudrüüdes ning nende hobustest vases ja rauas."
10. sajandi Bütsantsi entsüklopeediline sõnaraamat kirjeldas katafraatide lahinguvõimet väga detailselt. Ei roomlastel ega uduse Albioni autohtoonsetel hõimudel polnud meie ajastu 5., 6. või isegi 7. sajandil midagi sellist. Katafraktikat ei tuntud Euroopas enne idapoolsete "barbarite" saabumist, mis tähendab rüütellikute romaanide austajatele veel ühte šokki - Euroopa keskaegse rüütelkonna algeid tuleks otsida idast, Musta mere põhjaosa steppidest.
Prantsuse ajaloolane Bernard Bachrach kirjutas raamatu "Alani ajalugu läänes", milles ta väitis, et keskaegse rüütelkonna tekkimine võlgneb lääne poolt ennekõike sküütide-sarmaatikutele, kelle rolli "vallutamisel" pimedatel aegadel ignoreerivad tänapäevased teadlased hoolimata asjaolust, et nad elasid pikka aega tänapäevase Prantsusmaa territooriumil, tungisid Itaaliasse, sisenesid vandaalide abil Hispaaniasse ja vallutasid Aafrika.
Tuginedes ülaltoodud tõsiste Euroopa teadlaste argumentidele, võib teha ühemõttelise järelduse, mida need teadlased ise häbenesid teha ajalooteaduse poliitilise seotuse tõttu. See järeldus kõlab väga lihtsalt: kuulus Inglise kuningas Arthur oli slaavlane - sarmaatiline sõdalane ja kogu Euroopa rääkis iidsetel aegadel vene keelt ning asustatud slaavlaste poolt, kes tulid sinna Lõuna-Siberist pärast külmakraani algust.
Need on slaavlaste ülevuse ja jõu versioonid. Mis te arvate, kas slaavlased võiksid mängida otsustavat rolli Euroopa riikide moodustamisel? Jäta oma arvamus kommentaaridesse.
