Kas Kiievi Vene Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade

Kas Kiievi Vene Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade
Kas Kiievi Vene Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Kiievi Vene Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Kiievi Vene Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade
Video: Venemaa Hääled Käsmus 28.08.2015 2024, Mai
Anonim

Kui ütleme "Kiievi Venemaa", kujutame ette Kiievi pealinnaga tsentraliseeritud riiki, kuid tänapäeval ei saa ajaloolased ühemõtteliselt öelda, kas Kiievi Venemaad võib pidada riigiks.

Kiievi Rusi elanikud ei nimetanud kohta, kus nad elavad, Kiievi Rusi. Ivan IV, Ivan III ja teisi kuningaid ei nimetanud nende kaasaegsed numbriliste tähistustega. Ja mõiste "Kiievi Venemaa" ja palju muud ajaloos, mida me oleme harjunud käsitlema kui valmisvalemit, tulid ajaloolased.

Kuni 19. sajandi alguseni ei olnud terminit "Kiievi Vene" lihtsalt olemas. Mihhail Maksimovitš kasutas seda esimesena oma Puškini surma-aastal kirjutatud teoses "Kust tuleb Vene maa".

Siinkohal on oluline selgitada, et ta kasutas seda mitte "riigi" tähenduses, vaid mitmetes teistes "Rusis" - Tšervonnaja, Suzdal jne. See tähendab, et arvesse võeti ainult geograafilist tegurit, mitte riiklikku moodustavat tegurit. Sama tähendust kasutasid nii Solovjev kui ka Kostomarov.

19. sajandil kasutatud mõiste “Kiievi Venemaa” ei saanud tänapäeval tavapärast tähendust. Isegi Mykhailo Hrushevsky juhitud natsionalistlikud Ukraina ajaloolased hoidsid teda kõrvale, sest ta vihjas, et peale Kiievi Rusi on ka teisi venelasi. Grushevsky nimetas Vana-Vene riiki "Kiievi riigiks" või "Ruska võimuks", seades selle vastuseisu "Moskva riigile".

Riik "Kiievi Venemaa" sai juba Joseph Stalini valitsemisajal. Säilinud on lugu sellest, kuidas akadeemik Grekov töötas välja oma "Kiievi Vene" ja "Kiievi Rusi kultuur". Üks tema süüdistustest tuletas meelde, et Boriss Dmitrievitš küsis temalt: "Olete partei liige, soovitage, peaksite teadma, milline kontseptsioon talle meeldib."

Olles kasutanud mõistet „Kiievi Venemaa”, peab ajaloolane kasulikuks selgitada, et „… ma ei käsitle oma töös Kiievi Rusi mitte selle mõiste kitsas territoriaalses tähenduses (Ukraina), vaid laias tähenduses Lääne-Euroopa Charlemagne’i impeeriumile vastavat Rurikovitši impeeriumi., - mis hõlmab tohutut territooriumi, millel hiljem moodustati mitu iseseisvat riigiüksust”.

Isegi Kiievi Rusi riikluse teoreetik ei nimeta Kiievi Rusi otseselt riigiks. Kas see oli riik, impeeriumist rääkimata?

Reklaamvideo:

Soovitatav: