Paljud usklikud on kuulnud legendi Neitsi Maarja kohta ja Jeesuse Kristuse immaalse kontseptsiooni kohta. Huvitavam pole isegi legend ise Maarja lapse kontseptsiooni kohta tänu Jumala imele ja väele, vaid suur osa selle versiooni toetajatest.
Selline lugu ei tekita minus võlts huvi ja otsustasin hakata uurima Kõige Püha Maarja küsimust. Kuidas selline ime juhtus? Võib-olla oli iidsetel aegadel IVF-protseduur, sest meie aja jooksul suudab meditsiin selliseid imesid teha? Või äkki pole Maarja üldse patuta ja alistub mehega kiusatusele?
Olles uurinud mõnda Maarja ja Kristuse teemat käsitlevat allikat, õnnestus meil leida palju teavet. Nii väidab üks allikatest järgmist:
Ah jaa, kõik on selge! Kas kogu probleem on vales tõlgenduses või pigem tõlkes? Ta pole neitsi ja imet polnud.
Kuid huvitav on ka teine asi, nimelt see, et Vene õigeusu kirikule ei meeldi sel teemal rääkida ja õigupoolest järgida avaldustes neutraalsust. Kuid roomakatoliku kirikus usuvad nad sellisesse ime ja peavad Maarjat patuta. Selgub, et mitte kõik maailma usundid ei pea tingimusteta kinni versioonist, et Maarja suutis Kristuse sünnitada ilma mehega intiimsuseta.
***
Mida ma ise lisan? Erinevates iidsetes tekstides on viiteid olenditele, kes võiksid end viljastada, ilma teise olendi või inimese osaluseta.
Reklaamvideo:
Selliste mõistete hulgas on hermafrodiite, kes teoreetiliselt võiksid end ilma välise abita väetada. Nii et võib-olla tasuks selles küsimuses otsida vastust Maarja Pärispatuta kontseptsiooni kohta?
