Kuigi ajalugu subjunktiivseid meeleolusid ei tunne, on siiski täiesti võimalik ette kujutada, milline näeks välja Moskva, kui kõik läheks pisut teisiti. Kuid ma ei tea, milliseid järgmistest hoonetest moskvalased praegu Moskvas omada tahaksid?
Üldplaan nägi ette kesklinna arendamise ühtsete maanteede, väljakute ja muldkehade süsteemina koos unikaalsete ehitistega, mis kehastavad sotsialismi ideid ja saavutusi.
30ndate - 50ndate alguse Moskva arhitektuur võtab vaieldamatult keskpunkti sotsialismiaja vene arhitektuuris. Oma originaalsuse ja ulatuse poolest on see arhitektuuri kõige silmatorkavam sotsialistliku utoopia kehastus. Selle perioodi arhitektuuriprotsessi eripäraks oli see, et selle määrasid täielikult ambitsioonikad riiklikud ülesanded. Nende elluviimiseks korraldati suuremahulised arhitektuurivõistlused, kuhu olid kutsutud väga erinevate suundade ja loominguliste koolide arhitektid.
A. Vesnin, V. Vesnin.
1934. aastal kuulutati välja konkurss raske tööstuse rahvakomissariaadi (Narkomtyazhprom) hoonele Punasele väljakule. Selle 110 tuhande kuupmeetri suuruse grandioosse kompleksi ehitamine 4 hektari suurusele alale viiks Punase väljaku, Kitay-gorodi külgnevate tänavate ja väljakute radikaalse rekonstrueerimiseni. Konkursi esimesele etapile esitati 12 projekti. Žürii ei märkinud konstruktivistliku liikumise juhtide vendade A. ja V. Vesnini muljetavaldavaid projekte ega ka teiste osalejate projekte, ehkki konkursile esitati silmapaistvaid arhitektuurilisi lahendusi, mis kuulusid meie sajandi kõige huvitavamate disainiideede hulka.
Kitaygorodsky linnaosa paigutuse üle otsustamisel seadsid autorid ülesandeks lahendada terve rida ruume hõlmava arvu ruutude (Punane väljak, Sverdlov, Dzeržinski jt) ansambel (Punane väljak, Sverdlov, Dzeržinski jt.), Mis hõlmab kõiki peamisi maanteid, ja luua uus proletaarsete pealinnade arhitektuurikeskus.
Reklaamvideo:
Jättes olemasoleva ruutude ringi, tuvastasid autorid põhja-lõuna maantee ja läbistasid Maroseyka maantee Manezhnaya väljakule. Nende maanteede ristumiskohas moodustati väljak, mis toimib eelpostina Punase väljaku ees ja tagab selle transiitliiklusest. Siia tuuakse ka uus Kirovskaja tänav, mis on orienteeritud mausoleumi teljele.
Visandperspektiiv.
Üldplaan ja keldrikorruse plaan.
Pikisuunas lõigatud.
II ja III korruse plaan.
Paigutus.
Fassaadi fragment.
Kitay-gorodi kogu keskosa muudetakse pargiks, mis avab nii Punase väljaku kui ka Kremli ja Rasketööstuse rahvakomissariaadi maja perspektiivi.
Saidi üldise paigutuse lahendamisel kasutatakse maastiku omadusi: Moskva jõeni laskuvad terrassid toimivad samaaegselt kogu hoone stilobaadina.
Peamise fuajee kohal on kavandatud põrand näidispoodide ja tootenäituste jaoks. Ruudu aluse ülemises osas asuvad rahvakomissariaadi juhtorganid ja suur konverentsiruum 500 inimesele.
Kõik rahvakomissariaadi ruumid asuvad tähekujulise torni 32 korrusel, vertikaalse transpordiga keskel. Torniruume on kokku 3780.
Rahvakomissariaadi ja projekteerimisorganisatsioonide hoonete vahel asuv avalik osa on rahvakomissariaadiga seotud nelja ristmiku kaudu. Hoone avalikku ossa kavandati klubi, mis asus 5.-9. Korruseni ja kuhu mahtus suur auditoorium 1500 inimesele.
Hoonete ehitamine võetakse vastu rauast raami kujul, mis on täidetud kergete materjalidega. Kattematerjal on peamiselt helehall marmor, värviliste ja roostevabade metallide osalisel kasutamisel. Hoone maht: esimene etapp - 1 273 000 m3, teine - 287 000 m3 ja kolmas - 500 000 m3 ning kokku - 2 060 000 m3.
Veel projekte..
Rasketööstuse rahvakomissariaadi hoone (I. Fomin, P. Abrosimov, M. Minkus. 1934).
I. Fomin on neoklassikalise suuna Peterburi kooli suurim esindaja Vene arhitektuuris, kes arenes meistriks isegi revolutsioonieelsel ajal. Isegi 1920. aastatel, konstruktivismi täieliku domineerimise perioodil, suutis Fomin jääda truuks arhitektuuri klassikalistele põhimõtetele ja arendas välja isegi niinimetatud "proletaarse korra". “Peafassaadi kaks peamist vertikaali on antud selleks, et tekiks tühimik, mille kaudu oleks kena mausoleumi vaadata. Sverdlovi väljakul lõpeb hoone hoone sirge otsaga. Siin valitakse siluettlahendus. Me murrame selle lõpu väga tseremoniaalse kaarega, mis vastab väljaku vana arhitektuuri iseloomule. Hoone on plaanis suletud ring. Kuna kompositsioon on suletud, ei soovinud me üldiselt üle 12–13 korruse tõusta ja 24 torni jõuavad ainult tornid. "Projekti seletuskirjast.
Kremli seinale vastaval stülobaadil on neli torni, mille kõrgus ulatub 160 meetrini. Rütmiline konstruktsioon, mida väljendatakse neljas vertikaalses elemendis ja stülobaadi kolonnaadis, loob ruudu pikisuunaliseks raamimiseks vajaliku visuaalse pikenduse ja vastab Kremli seina ehitusele. Vertikaalne jaotus vastab Kremli torni neljale jaotusele, mis on vajalik hoone kaasamiseks üldkoosseisu. Punase väljaku äärde on kavandatud üksainus fuajee. Projekti seletuskirjast.
Narkomtyazhpromi projekt. Ivan Leonidovi võistlusprojekt.
Nii kirjeldas Leonidov ise oma projekti: (seletuskirjast).
„Ma usun, et Kremli ja Õnnistatud Basiiliku arhitektuur peaks olema allutatud raske tööstuse rahvakomissariaadi maja arhitektuurile ja NKTP hoone ise peaks võtma linnas keskse koha.
Ajaloolised motiivid peaksid olema kompositsiooniliselt allutatud sellele juhtivale objektile kunstilise kontrasti põhimõttele …
Projektis on kompositsiooni keskpunktiks kõrghooned, mille valik tuleneb funktsionaalsetest ja arhitektuurilistest kaalutlustest (harmoonia, kompositsiooni, liikumise, ruumilisuse, suuruse nõue). Hoone alumised osad (saal, stendid, näitused, tagumine hoone) vastavad kõrgusele ümbritseva arhitektuuriga ja on kompositsiooniliselt ehitatud alumise plaani piiratud kontrastis.
Torne on kolm. Esimene neist on ristkülikukujuline, heleda ruumilise ülaosaga, Punase väljaku poole. Torni ülaosa on klaasist, metallkonstruktsioonist (roostevabast terasest) rippuvate terrassidega.
Ümar torn on kujutatud kontrastina esimesele, maalilise kuju ja töötluse poolest. Torn on töödeldud ridaelamuga. Materjaliks on klaastellised, tänu millele on erakordse materjali tekstureeritud efektide abil võimalik säilitada vormi terviklikkus … Öösel paistab torn silma heleda siluetiga, millel on vaevumärgatav võrgustruktuur ja terrasside-puistute tumedad laigud.
Kolmas torn on kavandatud ruumilise planeeringuga, fassaadides lihtne ja range.
Punane väljak jaguneb kaheks erineval tasemel paiknevaks terrassiks, mis võimaldab sõjaliste paraadide ajal saavutada uusi efekte (näiteks lasta tankid ühte lennukisse, ratsavägi teise …)
Maa-ala lahendamise ridaelamine tagab mausoleumi hea nähtavuse."
Kolm erineva kõrguse ja siluetiga torni, mida ühendasid erineva kõrgusega vahekäigud, pidid olema nähtavad kogu Moskvast ja selle äärealadest. Õhtuti loob üks klaasist fassaadiga torn kosmilise vaatemängu.
Leonidov lõi raske tööstuse rahvakomissariaadi maja ajal, mil nad sellega juba sõdisid. Nad võitlesid mitte ainult Leonidovi, vaid ka "Leonidovismiga", mis sai 30ndatel kohutavaks needuseks. Nagu ajakiri "Art to masse" kirjutas, tähendas see "lääne mudelite pimedat jäljendamist, arhitektuurivormide fetišismi, klassivõitlusest sõltumatult arendamist ja hoonete ökonoomsuse probleemide eiramist".
Vesnin vennad.
Melnikov.
Štšusev koostöös Fridmaniga.
Kuid väga kiiresti loobuti Rasketööstuse rahvakomissariaadi maja ehitamisest Punasele väljakule.
Kuid vastavalt 1935. aastal heaks kiidetud Moskva rekonstrueerimise üldplaanile eraldati sellele koht lähedal - Zaryadye territooriumil.
Insener Shumilin koostas Moskva keskosa projekteerimisprojekti, mille kohaselt pidi Punane väljak ümber nimetama Mausoleumi avenüüks koos Iversky värava hävitamisega, samuti Kitai-Gorodi ja Zaryadye territooriumil asuvate hoonete lammutamisega.
Ilma arhitektuurilise piiranguta muutus Punane väljak tohutuks ruumiks, milles paljastus raskete tööstuse rahvakomissariaadi maja grandioosne koosseis.
Siin on fotomontaaž, mis illustreerib Mordvinovi sarnast projekti.
Mitte ükski sõjaeelne projekt ei rahuldanud klienti (s.t riiki tegelikult) ning Teise maailmasõja ajal polnud ehitamiseks aega.
Moskva Nõukogude palee projekti konkurss on meie sajandi üks suuremaid ja esinduslikemaid arhitektuurivõistlusi. Idee ehitada maailma esimese töötajate ja talupoegade riigi pealinna hoone, mis võiks saada "kommunismi saabuva võidukäigu" sümboliks, ilmnes juba 1920. aastatel. Päästetud Kristuse Kristuse katedraali kohale otsustati ehitada Nõukogude palee. Nõukogude palee projekti konkurss kuulutati välja 1931. aastal ja see toimus mitmes etapis.
Konkursile esitati kokku 160 projekti, sealhulgas 12 tellitud ja 24 mittekonkursil põhinevat, samuti 112 projektiettepanekut, 24 ettepanekut tulid välismaised osalejad, kelle hulgas olid ka maailmakuulsad arhitektid: Le Corbusier, V. Gropius, E. Mendelssohn. Nõukogude arhitektuuri pöördumine mineviku pärandi poole, mis oli selleks ajaks selgelt nähtav, määras ka võitjate valiku. Kõrgeimad auhinnad pälvisid arhitektid: I. Zholtovsky, B. Iofan, G. Hamilton (USA). Hiljem võttis Nõukogude palee ehitajate nõukogu (kuhu korraga kuulus ka Stalin ise) aluseks B. Iofani projekti, mis pärast arvukaid muudatusi võeti rakendamiseks vastu.
Tehnikapalee kavandamise konkurss kuulutati välja 1933. aastal. Kujundusobjekt ise oli teaduslike ja tehniliste asutuste kompleks, see pidi saama aktiivses industrialiseerimisprotsessis riigi pealinnas, keskuses, mis oli mõeldud masside relvastamiseks Nõukogude tehnoloogia saavutustega tööstuse, põllumajanduse, transpordi ja side valdkonnas. Lossi ehitusplatsiks valiti Moskva jõe kaldal asuv koht. A. Samoilovi ja B. Efimovitši projekti lahenduse industrialism ei ole austusavaldus juba läinud konstruktivismile, vaid pigem kujundusobjekti enda “tehnokraatliku” olemuse illustreerimine. Tehnoloogia paleed ei ehitatud.
Sõjaväekomissariaadi hoone. (L. Rudnev. 1933).
Arhitekt L. Rudnevi hooned on Moskvas silmapaistvamad. Ta on Moskva Riikliku Ülikooli Lenin Hillsil asuva kõrghoone projekti autorite meeskonna juht (1953). 30ndatel ehitati Rudnevi projektide järgi rida kaitseväe rahvakomissariaadi hooneid: I järgi nimetatud Punaarmee sõjaväeakadeemia. Frunze Devichye Pole'il (1932), Kaitse rahvakomissariaadi hoone Frunzenskaya muldkehal (1936) ja tänaval. Šaposhnikov (1933). Selle osakonna hoonete jaoks töötas arhitekt välja erilise stiili, mille motiividel oli silmapaistmatu ligipääsmatus ja ülekaalukas jõud, mis vastas Punaarmee ametlikule kuvandile. Arbati väljakul asuva hoone kavand, mis viidi ellu vaid osaliselt, kajastab arhitekti üleminekut 30. aastate kaitsekomissariaatide hoonete süngest suursugususest 40ndate - 50ndate aastate alguse arhitektuurile iseloomulikuks suureks pompiks.
Arhitekt L. Rudnevi hooned on Moskvas silmapaistvamad. Ta on Moskva Riikliku Ülikooli Lenin Hillsil asuva kõrghoone projekti autorite meeskonna juht (1953). 30ndatel ehitati Rudnevi projektide järgi rida kaitseväe rahvakomissariaadi hooneid: I järgi nimetatud Punaarmee sõjaväeakadeemia. Frunze Devichye Pole'il (1932), Kaitse rahvakomissariaadi hoone Frunzenskaya muldkehal (1936) ja tänaval. Šaposhnikov (1933). Arbati väljakul asuva hoone projekt, mis viidi ellu vaid osaliselt, kajastab arhitekti üleminekut 30ndate kaitsekomissariaatide hoonete süngest suursugususest 40ndate - 50ndate alguse arhitektuurile iseloomulikuks suureks pompiks. ©
Frunzenskaja kohta näeme siin järgmist:
1934. aastal järgis kogu maailm Tšelõškini jäämurdja meeskonna dramaatilist saatust, mis triivis jääl ujudes pärast laeva hukkumist Tšuktši meres. Sama aasta suvel kohtus Moskva vaprate Tšeljakiniitide ja neid päästvate lenduritega, kellele omistati esimestena Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Sotsialistliku elu uued traditsioonid nõudsid Nõukogude rahva kuulsusrikka teose põlistamist monumentaalsel kujul.
Aerofloti hoone, mis plaaniti püstitada Belorussky raudteejaama lähedale väljakule, kavandas arhitekt D. Tšetšulin monumendina kangelaslikule Nõukogude lennundusele. Seega terav siluettlahendus, kõrghoone "aerodünaamiline" vorm ja kangelaste-pilootide skulpturaalsed figuurid: A. Lyapidevsky, S. Levanevsky, V. Molokov, N. Kamanin, I. Slepnev, I. Vodopyanov, I. Doronin, kroonides seitset avakaart., pööratud peafassaadi suhtes risti ja moodustades omalaadse portaali. Projekti tööst võttis osa pilootide kujude skulptuurist skulptor I. Shadr.
Projekti algsel kujul ja eesmärgis ei rakendatud. Ligi pool sajandit hiljem kehastusid projekti üldised ideed RSFSRi Ülemnõukogu maja kompleksis Krasnopresnenskaja muldkehas (nüüd valitsuse maja).
Raamatumaja projekt on näide hoone tüüpilisest kujundusest "arhitektuurimälestisena" 1930ndate alguses. Trapetsikujuline, taevakõrgus siluett, lihtsustatud arhitektuursed vormid ja arvukalt skulptuure kõigil hoone osadel. Arhitekt I. Golosov näitas end 1920. aastatel selgelt konstruktivismi peavoolus (ta on õpiku Zuev Club autor) ja järgnenud aastatel lõi ta huvitavaid lahendusi uue nõukogude klassika vaimus. Osales Nõukogude palee ja Rasketööstuse Rahvakomissariaadi projekti konkurssidel, kus pakkus välja originaalseid projekte. Golosovi teoseid eristab tunnusjoon, mida määratletakse kui "sümboolset romantismi". "Arhitekt peab olema stiilivaba selle sõna vanas ajaloolises tähenduses ja looma stiili ise …
Selleks tuleks anda suunised ja seadused, et arhitektil oleks igal üksikul juhul lihtsam valida õige tee kunstiteose probleemi lahendamiseks … On vaja kehtestada ainult muutumatud sätted, mis on vältimatud, tõesed ja asendamatud. Selliseid sätteid on palju ja need sätted, mis kahtlemata omavad absoluutset väärtust, on võrdselt vastuvõetavad nii klassikalise kui ka meie ajaarhitektuuri jaoks. " I. Golosov. Loengust "Uued viisid arhitektuuris".
Alates oktoobrist 1942, keset suurt isamaasõda, teatas ajaleht Literatura i Art: “Suure Isamaasõja kangelaste monumentide võistlus on lõppemas. Moskva skulptoritelt ja arhitektidelt laekus umbes 90 tööd. Teavet saadi projektide väljasaatmise kohta Leningradist, Kuibõševist, Sverdlovskist, Taškendist ja teistest NSVL linnadest. Eeldatavasti saabub üle 140 projekti”. 1943. aasta talvel ja kevadel võistluse materjalidega avalikkuse tutvustamiseks korraldati Moskvas kolm näitust, kus eksponeeriti esitatud projekte. Konkursi tingimused nägid muu hulgas ette Moskva kangelaslike kaitsjate monumendi rajamise. Monumendi asukoha valimine oli võistlejate otsustada. "Kangelaste kaare" autor arhitekt L. Pavlov tegi ettepaneku paigutada oma monument Punasele väljakule. Monumenti ei ehitatud.
Arhitekt V. Oltarževski koos Kutuzovski prospektil asuva hotelli "Ukraina" kõrghoone autori A. Mordvinoviga. V. Oltarževski tegi palju arhitektuuriteooriat ja kõrghoonete püstitamise meetodeid. 1953. aastal ilmus tema raamat "Kõrghoonete ehitamine Moskvas", milles ta püüdis leida seost selle arhitektuuri ja Vene arhitektuuri traditsioonide vahel. V. Oltarževski pööras erilist tähelepanu kõrghoonete konstruktsioonidele ja erinevat tüüpi tehnilistele ja tehnilistele seadmetele. Oltarževski projekti ei viidud ellu. Kõrghoone pl. Ülestõusu ehitasid arhitektid M. Posokhin ja A. Mndoyants.
Ja alles 1947. aastal, pärast resolutsiooni vastuvõtmist kõrghoonete ehitamiseks, mille eesmärk oli taaselustada Moskva siluett kaotatud ekspressiivsust, projekteeriti Zaryadye's Tšetšulini projekti järgi 32-korruseline büroohoone. Sellest hoonest sai Moskva peamine vertikaalne dominant, kõrghoonete terve kaelakee keskpunkt.
Esialgne projekt.
Mis pärast väikseid ümberkorraldusi hakkas välja nägema järgmine:
1947. aastal võttis Nõukogude valitsus vastu määruse kõrghoonete ehitamise kohta Moskvas. 50ndate aastate alguseks kõrghooned Lenin Hillsis (Moskva Riiklik Ülikool), Smolenskaja väljakul (välisministeerium), Lermontovskaja väljakul (haldushoone), Komsomolskaja väljakul ja Kutuzovski prospektil (Leningradskaja ja Ukraina hotellid), Kotelnicheskaya rajati muldkeha ja Vosstaniya väljak (elamud). Ja alles lõpetati Zaryadye's asuva 32-korruselise haldushoone ehitamine, millest pidi saama üks peamisi domineerijaid pealinna kesklinna siluetis. Selle ehitamine katkestati pärast kuulsat 1955. aasta dekreeti, mis mõistis hukka "ülearused ja kaunistused arhitektuuris" ja tähistas uue ajastu algust Nõukogude arhitektuuris. Juba püstitatud ehitised demonteeriti,ja kõrghoone vundamentidele sama D. Tšetšulini projekti järgi 1967. aastal ehitati hotell "Venemaa".
Nii kirjutati 1935. aasta Moskva linnavolikogu määruses: “Punane väljak laieneb kaks korda ja keskväljakud - neile. Nogin, nemad. Dzeržinski, nemad. Sverdlov ja Revolution - 3 aasta jooksul rekonstrueerimiseks ja arhitektuurseks kujundamiseks. Kitay-gorodi territooriumi vabastamine olemasolevatest väikestest hoonetest, välja arvatud mõned suured ehitised, ja selle asemel mitme riikliku tähtsusega monumentaalse hoone ehitamine.
Kõrge mägise kalda (Zaryadye) vabastamine väikestest hoonetest, ehitades sellel kohal Tööstuskoja monumentaalse hoone ja kavandades jõkke laskumisi."
Zaryadye vaade:
Administratiivse pilvelõhkuja projekt:
Projekte ei olnud siiski määratud teoks teha. Luzhniki spordikompleksi ehitamisel kasutatud metallkonstruktsioonide analüüs:
Selle tulemusel ehitati ja hiljuti lammutati hotell Rossiya.
Hotell Mossovet ("Moskva"). (L. Savelyev, O. Stapran. 1931).
Alates 1931. aastast on Moskva linnavolikogu korraldanud suletud konkursi tohutu, 1000-toalise hotelli projekti jaoks, mis on nende aastate standardite järgi kõige mugavam. Konkursil osales kuus projekti, parimateks tunnistati noorte arhitektide L. Savelyjevi ja O. Staprani projekt. Arhitektuuriline ja üldine ajakirjandus jälgis tähelepanelikult kõiki projekteerimise ja ehituse etappe: linnaplaneerimise osas oli hoonel suur tähtsus - see asus pealinna Gorki tänava peamise ristmiku ristumiskohal vastvalminud "Iljitši allee" - tohutu avenüüga, mis viis Nõukogude palee juurde.
Kui tulevase hotelli "Moskva" seinad juba püstitati, määrati akadeemik A. Štusešev arhitektide meeskonna juhiks. Hotelli projekti, selle fassaadi, on muudetud uue monumentaalsuse ja klassikalisele pärandile orienteerituse vaimus. Legendi kohaselt kirjutas Stalin hoone fassaadi mõlemale versioonile korraga alla, esitas talle ühel lehel, mille tulemusel osutus ehitatud hotelli fassaad asümmeetriliseks. Ehitamine valmis 1934. aastal. "Ilyichi allee" ei olnud rajatud, selle rajamise jäljed on praegune Manezhnaya väljak, mis moodustati Mokhovy tänavate lammutatud arenduse kohale ©
Mis juhtus:
TASS. Arhitekt Golosovi projekt:
Nõukogude Liidu telegraafiagentuur (TASS) loodi 10. juulil 1925 Vene telegraafiagentuuri baasil keskkomitee presiidiumi ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu otsusega. Omab ainuõigust levitada teavet sündmuste kohta väljaspool NSV Liitu. ©
Mis juhtus:
Pealegi pidi TASS-hoone olema 20 korrust kõrge, nõukogude pealik keelas mingil teadmata põhjusel ehitada kõrgemale, kui selgus. Seetõttu näeb sissepääsu fuajee üldises plaanis mõnevõrra kummaline.
Moskva vapi kavandi kavand:
Loodan, et teile meeldis kehastamatu Moskva ringreis.
