Peatükk 1. Peterburi vanad kaardid
Peatükk 2. Muinasjutt Euroopa põhjaosas
3. peatükk. Kogu maailmas hajutatud monumentaalstruktuuride ühtsus ja monotoonsus
Peatükk 4. Kapitool ilma veeruta … noh, mitte kuidagi, miks?
Peatükk 5. Üks projekt, üks arhitekt või kaubakultus?
Peatükk 6. Pronksist ratsanik, kes sa tegelikult oled?
Peatükk 7. Äikesekivi või allveelaev Ukraina steppides?
Peatükk 8. Enamiku Peterburi monumentide võltsimine
Reklaamvideo:
Peatükk 9. Peeter Esimene - mitmetähenduslik isiksus kogu Euroopa ajaloos
Peatükk 10. Mida öelda aitäh, tsaar Peeter?
Peatükk 10-1. See "õnnelik" tsaariaeg või Holsteini maja Venemaal
Peatükk 10-2. Miks asendati ketipost ja cuirass sukad ja parukas?
Peatükk 11. Ladoga kanalid - suurejoonelise ehituse tunnistajad
Peatükk 12. Mida sa tegelikult tahtsid öelda, Aleksander Sergejevitš?
Kuulus akvarell, kus Aleksandri sammas asub mõne demonteeritava hoone sees.
Teise pildiga ei sobi see kuidagi.
Aleksandri samba tõus 1832. Autor Aleksander Gavrilovitš Denisov (1811-1834).
Ja siin on litograafia "Aleksandri kolonni tõus 1832. aastal". Kirjutanud Bishebois Louis Pierre Alphonse, Bajo Adolphe Jean Baptiste.
Või nii
Veeru kaevandamine otse kaljust ja kohe ümber, uskuge mind?
Veeru all oleva alusplokiga pole kõik selge, vaatame:
Ma vaikin sellise monoliidi vedamisest, ma lihtsalt ei suuda mõelda, kuidas ???
Ja Monsieur Montferand, nn autor, kuulutab sellise joonise, kus männi talad on põhjas, neile pannakse kiviplaadid, jälle on küsimus, keda uskuda?
Autor Auguste Montferand, 1836
Tahaksin meenutada sekti “Püha usk A. Betancourtis ja A. Montferanis” tunnistajaid, et mõlemat härrat nimetati Augustaks, neist ükski ei jätnud järeltulijaid, pärijaid pole võimalik jälgida ja seetõttu ei saa ajalugu uuesti kontrollida. Mis kõige tähtsam, vaadake lihtsalt Vikipeediat, A. Betancourti surmakuupäeva ja siis vaadake, kuidas ta kümme aastat pärast surma kangelaslikult ja mis kõige tähtsam, välkkiirelt Aleksandri veergu asetab.
Võrdluseks vaadake, kuidas 20. sajandil veeti ja tõsteti õõnesobjekti, mis kaalus 208 tonni:
Montferrandi käe joonistega pole ka kõik lihtne, need osutusid ühe bütsantsi obeliski paigaldanud arhitekti Domenico Fontana jooniste üheosaliseks koopiaks.
Vaatame pilte:
Vaata fotot:
Vaatame nüüd, kuidas arhitektid ise installatsiooni joonistasid:
Della Trasportatione dell - Obelisco Vaticano.
Ja nüüd Montferrandi joonistus.
Vaatame, mis seal Domenico Fontanas on …
Kõik on sama. Liigu edasi. Joonis Montferrand.
Joonis: Domenico Fontana …
Kõik on sama. Me vaatame obeliski transportimist …
Montferrandis …
Domenico Fontana …
Noh, ronimine ise …
Montferand ei tulnud välja midagi uut, kuidas kasutada teise arhitekti joonistusi, et kuidagi legitiimseks muuta tema ees kaua seisnud väga vastuoluline kolonn.
Teen ettepaneku lugeda täpsemat analüüsi siit: "Arhitektide lahing: Auguste Montferand (Venemaa) - Domenico Fontana (Itaalia)".
Noh, kuidas teile meeldib võistlus "Kelle veergu välimuse lugu on lahedam?" Ametlikus versioonis võitis Montferand, kuid tema meetod on, oi, kui vaieldav: ehitage tikkudest platvorm ja veeretage sellele siis naela kaal … kas see seisab? Olen juba tõstmistehnoloogiast vait, sellise operatsiooni matemaatiline mudel ei seisa kriitika vastu. Nii et keda uskuda?
Selle kõige juures ärge unustage, et töödeldud kolonni mass oli umbes 700 tonni, kui palju kaalus toorik selle all siis? Kes ja millal selliseid monoliite töötles? Kus on taim, dokumentatsioon, käsitöölised, autor lõpuks? Mis on sellise raskuse alus? Ja kui palju neid … või natuke vähem veerge Peterburis?
Ja siin on teine, minu arvates absurdne olukord. Sadovnikov, teadmata Montferrandi piinadest, joonistab seda, mida ta näeb, mis tegelikult on.
Pöörake tähelepanu aastale, veerg oli, on ja jääb.
Ja siin on KP Beggrovi litograafia. 1830
See pilt tundub vastuolude osas väga informatiivne.
Joonis Vene Romanovite arhiivist.
Lipul olevad triibud tundusid mulle võõrad
Oldenburgi liidumaa lipp (Münsteri piiskopkonna hertsog
Saksa keeles Hochstift Münster)
Vene lipp näeb välja selline
Aleksandri kolonn Peterburis. Graveerimine. 1835 g.
Pöörake tähelepanu näitaja "Ingel-Aleksander" on sarnane?
Meeldib veel üks joonistamine
Auguste Montferrand. Vaade Aleksandri kolonnile Millionnaya tänavalt. 1830 Akvarell ja tint paberil. Vene Kunstiakadeemia teadusmuuseum.
Laiendatud versioon, nii nagu see oli ja nagu see on.
Huvitav, ah? Minu arvates hoiab ingel risti vales käes, madu on kadunud, aga naljakas on see, et Püha Iisaku katedraal seisab taustal, kuid ametliku versiooni kohaselt oli Iisakil selleks ajaks alles esimene korrus valmis ja kuppel ei tohtinud ilmuda enne 1837. aastat: 1837. aastal, kui kupli alus valmis sai, alustati 24 ülemise samba paigaldamist.
Siin on veel üks Montferani punktsioon
30. august 1834. Paraad Aleksandri kolonna avamise auks. Kirjutanud Auguste Montferand. Ja katedraal on seda väärt.
Praegust monumenti (veergu) kroonib Boris Orlovsky inglikuju. Vasakus käes hoiab ingel nelja otsaga ladina risti ja paremas käes tõuseb taevasse. Ingli pea on kallutatud, tema pilk on maapinnale kinnitatud.
Auguste Montferrandi originaalse kujunduse järgi toetub veeru ülaosas olev kuju terasvardale, mis hiljem eemaldati, ja aastatel 2002-2003 tehtud restaureerimise käigus selgus, et inglit hoiab tema enda pronksimass.
Mitte ainult see, et veerg ise oleks kõrgem kui Vendôme, on ka ingli kuju kõrgem kui Napoleon I kuju Vendomeel. Väidetavalt andis skulptuur ingli näojoontele Aleksander I näo sarnasuse. Lisaks trambib ingel ristiga madu, mis sümboliseerib rahu ja vaikust, mille Venemaa tõi Euroopasse Napoleoni vägede alistamisega.
Ingli kerge kuju, langevad rõivaste voldid, selgelt määratletud risti vertikaal, jätkates monumendi vertikaali, rõhutavad kolonni sihvakust.
Alguses soovis Montferrand palee väljakule obeliski paigaldada, kuid tsaarile see idee ei meeldinud. Selle tulemusel sai 47,5 m pikkune sammas kõrgemaks kui kõik sarnased monumendid maailmas: Vendôme sammas Pariisis, Trajani sammas Roomas ja Pompey sammas Aleksandrias. Samba läbimõõt on 3,66 m.
Kolonn on valmistatud roosast graniidist, kaal - 704 tonni, seda kroonib ingel Aleksander I näoga. Monumendi pjedestaali kaunistavad pronksist bareljeefid, millel on pronksist raudrüüde kaunistused, samuti allegoorilised kujutised vene relvade võitudest.
Ingliga samba juures pole see kõik sugugi nii lihtne, mul on isiklikult keeruline seda omistada meessoole.
Rindade, puusade, keha piirjoonte pehmuse ja kuju kuju näitab, et meie ees on naine. Ja ajaloolased seisavad selle üle, et Ingel on nagu kaks tilka nagu Aleksander Esimene, mille veergu hüüti Aleksandrovskajaks, ehkki ingli profiil on liiga kreekakeelne.
Ekraanipilt filmist "Aleksandri kolonna taastamine"
Nii nägi välja kogu Kreeka Veenus, Aphrodite, Diana….
Kuidas reageeriksite sellisele kujule, kui seda kutsutaks "Aleksander I troonil" ???
"Aleksander I jahil" ???
… või "päevitamas Alexandras" ???
Samba kuju identiteeti tunnistab ametlik teadus, tuvastagem ülejäänud.
Siin on veel üks Aleksander I, võrrelge ennast …
Peterburis on selliseid Alexandrove igal sammul …
Need tulihinged tulistasid Inglise sarnasuse ametlikku versiooni veerus keiser Aleksander I-ga. Ma levitan seda nii, nagu see on. Need näevad kindlasti välja nagu pilkamine … kuid pole pilkamine lugu, mida oleme sunnitud uskuma.
Ainult kõik need on Kreeka ja Rooma impeeriumide õitsenguperioodil hermafrodiitide kujud ja joonised, need on vanad, väga vanad ja meessugu võib neid omistada ainult pärast tugevat joomist. Ja kui omistada Aleksandrile sarnasust nende arvudega …, siis on mõistetav, miks tsaar põgenes trooni viskates pagulusse (aga see on juba nali). Ehkki nad püüavad meid ikkagi selle absurdi uskuma panna, ükskõik mis viisil, isegi sellisel viisil.
Siin on pilt suveräänist:
Kahvlikas lõug, kiilas laigud, kõrge otsmik, suured kõrvad, õhuke ülahuul, sirge üks nägu "ingliga samba peal".
Aleksander Esimene
Kui keegi näeb sarnasust, pole see kindlasti mina. Kõigi kaanonite järgi oleks sellise monumendi pidanud kavandama keegi, kuid mitte prantsuse arhitekt Montferrand. Kuid selgus, et nii vastas arhitekt konkursile, mille väidetavalt kuulutas välja Nikolai I, ja prantslase projekt osutus parimaks. Montferand oli sel hetkel kõige mugavam ja mugavam arhitekt.
Kujutis "kõike nägeva silma" bareljeefil näib kummaline ja see on õigeusu olekus.
Bareljeefis endas on ka palju veidrusi, kui lähemalt vaadata.
Näiteks kelle vappi on kilbil kujutatud?
Bareljeefi mõnel elemendil on selgelt näha jootmise jäljed. Metalli värvierinevus räägib iseenesest, liitumismärk läheb ühtlaselt mööda kätt, see on nähtav hoolimata ehte paigaldamisest ja liigese lihvimisest.
Vaadake lähemalt kilbi piiri, kus on kujutatud vappi. See on tugevalt väljaulatuv pärg. Seda ei rakendata kuskil teistel kilpidel.
Siin on veel üks insert.
Keisri nimega tahvli ümber on sama tugevalt väljaulatuv raam.
Need on jootemärgid (jäljed ühe pildi kattumisest teisel).
Kui Aleksandri kolonn püstitati Vene relvade Napoleoni üle võidu auks, siis miks on bareljeefidel nii palju Rooma jumalaid, ingleid ja sümboleid? Ma ei räägi isegi "sfinksist" ja "kõike nägevast silmast". Kas nad kõik võtsid osa vaenutegevusest?
See on sama, kui Stalingradi lahingu panoraamile tõmmati Esimese maailmasõja purilennukid või Saksa kaevikuid ründavad Pärsia vankrid. Ja inglid lendasid kõigi kohal. Võib-olla muudeti vana monument lihtsalt ümber, jättes vastuvõetavad detailid, lisades neile uusi?
Võimalusena juhin teie tähelepanu veel ühele versioonile
Vaadake neid fotosid:
Vaadake tähelepanelikult, mis inglitel on nende käes …
Mulle tundus, et Aleksandri kolonnil olev rist ei näe kuigi harmooniline, kuid tuline mõõk palub ingli kätt omaette.
Ma ei saa öelda, et olen hea kunstnik, kuid püüan seda ette kujutada.
Või näiteks niimoodi
Rohkem pilte siin: "Aleksandri sammas ja kõik, kõik, kõik."
Naasen ise veeru juurde,
ka temal oli valu ja tähelepanelik silm näeb paranemise märke. Võib-olla 1834. aastal seda ei paigaldatud, vaid avati pärast restaureerimist uue skulptuuri ülaosas ja plaastritega aluses (üksikasjalik analüüs allpool tekstis). Samuti ajakohastati baasis olevat paneeli, lisades Rooma jumalate ja jumalannade juurde vene relvade ja raudrüü elemente. Õppisime vanade monumentide ümberehitust ja G. G. Gagarinil oli õigus joonistada 1832. aastal metsas Aleksandri sammas.
Aleksander veerg metsas. (Grigory Gagarin. Venemaa Aleksander I veerg tellingutes. Peterburi). Aastatel 1832–1833
Ja siin on teile mälestusmedal hõbemedal.
Asutatud 1812. aastal. Kõigile sama. Ja miilitsatele, sõduritele ja kindralitele. Jälle tekib küsimus: kes siis võitis?
Ja siin on veel üks medal "Pariisi hõivamise eest 14. märtsil 1814."
… veel üks silm.
Medal "Sevastopoli kaitsmise eest aastatel 1854-55".
Hiljuti sattusin kokku huvitava raamatuga, mis asub Vene Riikliku Raamatukogu arhiivis "Seda Napoleoni pole kunagi olnud", väljaandmise kuupäev on 1912, tehke oma järeldused.
Selles osas on väga huvitav ka Andrey Stamboli teos "Napoleoni Moskva raid".
Ma panen välja veel ühe triki. Kes ütles, et 1812. aastal täideti rikutud? Siin on dokument, mille kohaselt võideldi vaenutegevusega kuni 1815. aastani.
Ja sellest raamatust pole päris selge, kes seal võitis. Te ütlete, et kirjalikke allikaid on vähe, olen nõus, et need hävitati. 19. sajandi Venemaa polnud nii kirjaoskamatu, kui tundub. Milline agentuur võiks kiidelda sellega, et suudab trükkida reklaame üle kogu maailma? Öelge uskumatult, vaadake ise.
Tasub pöörata tähelepanu Venemaa vapi muutusele pärast 1812. aasta sõda. Nii oli ta enne teda keiser Paul I all. Kõik riigivõimu sümbolid, nimelt skept ja orb, on olemas, kotka tiivad on uhkelt laiali sirutatud: tunnistus vabadusest ja iseseisvusest.
… kuid nii sai ta pärast 1812. aasta võitu Aleksander I juhtimisel. Võib-olla polnud asjata see, et Aleksander I korraldas oma surma ja põgenes.
Võimu sümbolid on kadunud, tiivad on langetatud, pärg ja nooled on kotka küünistel, teenetemärk pole selgelt imperatiivne.
Kuid sellise vapi jõudis Venemaa ajutise valitsuse alla.
Kahe peaga lind, mitte rohkem.
Kuid kõik normaliseerub … Praegune EMPIRE embleem
Siit leiate üksikasjaliku lingi kõigi muudatuste kohta Vene riigi vappis: "Venemaa vapid".
Autor: ZigZag
Jätkub: "Peatükk 14. Aleksander I. Elu ja surma müsteerium."
