Remezov, Semyon Ulyanovich - Siberi vene entsüklopeedik - kartograaf, arhitekt, ehitaja, ajaloolane, kunstnik, kirjanik.
Tema teosed:
Siberi koreograafiline raamat (1697-1711)
Käsikiri "Siberi joonistusraamat" (1699-1701)
Teenistusjoonistusraamat (1702 - 1730)
Ja siin algab segadus juba praegu, sest Internetis on palju materjale, palju artikleid, leiate kaarte ja raamatute lehti. Aga! Teenuste joonistusraamatut ei leia üldse, ehkki tehti faksikoopia ja sadu eksemplare peab kuskil olema, kuid need näivad puuduvat. Sellist raamatut nägi Levashovi videos:
Internetis olevad artiklid on enamasti ühe ja sama asja monotoonsed uuesti postitused. Antud failid on puudulikud, kvaliteet on kohutav.
Seal on Siberi koreograafiline raamat. Originaal purjetas USA-sse, võib-olla on see hea, kuna meil on võimalus seda vabalt vaadata kõrge eraldusvõimega - Remezovi kaart Harvardi raamatukogus.
Reklaamvideo:
Siin on mõned lehed:
Minu lemmikleht. Miks? Noh, esiteks on see leht Siberit käsitlevast raamatust, kus puudub koordinaatide tabel. Väidetavalt polnud Remezovi ajal Venemaal nii arenenud tehnoloogiaid. Noh, teiseks (klõpsake pilti), vaadake Põhja-Ameerikat. Midagi on Alaska allkirjastanud. Kõik muu on valge.
Kaart on ladina keeles, mõned sõnad on ainult vene keeles. Muidugi võime öelda, et see kaart on euroopalik ja et see on infoleht, millel pole midagi pistmist Remezovi ega Rusiga. Niisiis, silmapiiril.
Ma ütleksin - see on merekaart, võib-olla mingisugune ümbermaailmareis … Jah, ma tean, arvatakse, et Venemaal enne Peetrust käisid mõnikord ainult Pomorid merre, kuid see on täiesti erinev.
Nii et linnu ei tähistata, sildid on ainult rannajoontes ja isegi siis mitte igal pool. Aafrika läänerannik, Lõuna-Ameerika, Põhja-Ameerika ainult lääne pool. Põhja-Ameerikas on meri, mis on hämmastav. Kaardil on allkiri, kuid ma ei saanud seda välja. Ainult mõned sõnad on selged.
Miks see kaart Siberit käsitlevas raamatus on?
Huvitav asi, tollased kaardid paistavad tühimikega Alaska suunast. Seal on terra incognita. Remizov on järjekordne kinnitus tartar-Ameerikale.
1719 Henri Chatelain.
1721 John Senex.
Jne. Sarnaseid kaarte on palju.
Küsimus: kui kaart on venekeelne, siis miks ladina keeles? Miks merekaart? Näeme kaardil tatari merd, mandrid on tugevalt moonutatud … Tahaksin öelda, et nad võtsid mingi ime läbi halva ja vana maailmakaardi kuskilt, ümber joonistatud, lisatud vene keeles ja see on kõik. Aga sina, see, viska selliseid selgitusi.
Liigu edasi.
Tobolski vapp. Siberi kuningriigi pealinnad. Otsin kahepäist kotkast, nii et ta küsib siin, aga ta pole seda!
Seal on kõik nägev silm, seal on inglid, seal on sõna JUMAL ja kas seal on Kristus või Iiiisssuuss? Ei, mitte Jeesus, mitte Kristus. Egov pole midagi. Jumal. Ja see ongi kõik. Nagu soovite …
Seal on riste, kuid on ka antenne. Ja üks "tempel" paremal, nii et see üldiselt asub selle küljel. Ja antenn paremal. Kuid kõige rohkem meeldib mulle tulekolonn! Kolonn on nagu Peterburis. Hiiglaslik kolonn. Ülaosas lõõmab tuli.
Hmm … kas see on see Tobolsk? Või nagu minu peaaegu põlise Ryazani puhul - vana põles maha, tegime solvu ja ehitasime uue … teise kohta?
Kotkas muidugi on. Eelmisel lehel paremal, tohutu paks kotkas. Ja orb ja skept ja kõik, nagu see olema peaks. Kuningliku dekreediga jne … hoolikas pilt … Vaatame pilti hoolikalt.
Kõik märgid on allkirjastatud.
- tõsi
- Vera
- Tuld
- Armastus
Ingel hoiab skeppi. Võim käes, ma ei saa aru … Dei? Maad ja merd hoiab vapp krooniga, mis tähendab kuningriiki ja ilmselt Siberit. Ehkki on üks nool, on neid kaks … Ja vasakul on kaks selgelt slaavi välimusega meest. Üks ankruga - Sibirets? Teine on selgelt ambur. Tartlane? Tartariin? Paremal on veel kaks nahaga kutti. Halvasti loetavad pealkirjad … Samojeed? Obodasanets?
Vahet pole, mind huvitavad Sibiriga tartlased ja see, et kõik vapi all olles annavad austusavalduse, annetuse ja kummarduvad selle all.
Nii et tatari keelt ei olnud ja tatart ei ole venekeelne nimi, vaid selle on andnud tohutu territooriumi eurooplased, eks?
Noh, siis on kõik igav. Jõed, jõed, kõned …
Paljud on selliste piltidega juba tuttavad.
Ja on näha, et kogu Siber on tihedalt asustatud ja hästi uuritud.
Seal on nii suuri kui ka väikeseid külasid. Mis tekitab enamikku küsimusi.
See genotsiid, kui ulatuslik pidi olema, et see kõik maa seest kaduks? Katastroof? Üleujutus? Meteoriit? Peeter Suur? Yermaki poolt Siberi vallutamine? Uues ajaloos pole sellest midagi teada.
Tutvumise arvelt … Ja see, et teenuse joonistusraamat on nimekirjas viimane. No ma ei tea….
- Siberi (1697–1711) koreograafiline raamat sisaldab alguses väga huvitavaid lehti, ülejäänud on piirkonna kaardid.
- Käsikiri "Siberi joonistusraamat" (1699-1701) - ainult kaardid.
- Teenuste joonistusraamat (1702 - 1730) huvitab mind eriti, otsin seda ebaõnnestunult, netist, ilmselt see pole nii.
Ilmselt on olemas teatav töökoda.
Videos lehitseb Levashov selgelt teenusraamatu faksi väljaande lehti. Mitte kaks esimest. Neid lehti pole.
Kummaline hoone, nii vene kui ka mitte korraga vene keel …
Piparkoogimaja. Kojad! Ja sellised olid Venemaal?
Terase töökojad? Siberis?
Tempel, aga mitte kristlik rist …
Minu soovitus:
- Teenuste joonistusraamat - palju huvitavat igapäevaelust, arhitektuurist, elukorraldusest - esimene!
- Siberi koreograafiline raamat, toimetatud versioon. Kus on peaaegu ainult üks kaart.
- Ainult käsikiri "Siberi joonistusraamat".
Kas on võimalik, et kõik need dokumendid on võltsingud? See on isegi võimalik. Kuid siis otsige keegi, kellele sellest kasu oleks. Kuid tuleb välja, et sellest pole kellelegi kasu. Me puutume pidevalt kokku Milleri nimelise Remezovi-looga. Ja temast, nagu me teame, oli kasu täpselt vastupidisest. Ei leia midagi.
Mida võib eeldada … Võib-olla räägime samast dokumendist erinevates versioonides. Kes oli nende autor, kõik need võimalused, ei oma tähtsust.
Remezov ise võis olla. Või äkki polnud kunagi Remezovi….
Sellest lähtuvalt muutis originaal - nn teenistusjoonistusraamat, mis võib-olla polnud veel valmis, pärast uue ajaloo jaoks täiesti ebasoodsas olukorras olevate ilmselgete detailide välja viskamist omamoodi horisontaalraamatuks, mida, kuigi pühendatud Peeter I-le, ei antud talle kunagi. oli. Isegi see võimalus lükati tagasi. Siiski jäi ta ellu. See versioon jäi imekombel ellu ja päädis Ühendriikides.
Siberi joonistusraamatut või lihtsamalt öeldes lihtsalt atlast eriti ei reklaamitud, kuid see polnud ka palju varjatud. Jah, tihedalt asustatud Siber. Raamat ei ole meeltmööda, kuid esialgu eelistasid nad seda hoida….
Kuid kui imeline ime, esimese raamatu originaal säilitati ja tehti isegi faksiimplaat - see on mõistatus. Lihtsalt mine teda otsima. Ei ole seda. Ja kellel see on, hoiab ta ema või nagu Levashov, ei oska juba öelda …
Näib, et juba on aeg lõpetada, kuid on veel üks raamat - Lühike Siberi kroonika.
“Lühike Siberi kroonika (Kungurskaja) on Remezovi kroonika lahutamatu osa. See ilmus eraldi raamatuna 1880. aastal Peterburis. Ja teenistusjoonise raamat on selle kroonika 4. köide."
Vaatame:
Te ei pea olema eriti andekas, leebemüüja ega diplomeeritud ajaloolane, et märgata, et see Kunguri kroonika ei kleepu kuidagi ülejäänud raamatute külge. Ja see pole nii, et see on fotolitograafia.
Esiteks see lugu populaarsete trükistega Siberi vallutaja Ermaki kohta, kus silmi pimestab kristlik sümboolika, mida teistes raamatutes pole!
Ainult muinasjutt. Mis see tegelikult on ja miks, las igaüks leiab vastuse ise. Mind ei huvita, aga seda tasus mainida. Seda, et isegi kõige värskem ja paremini koolitatud Remezovi atlas on ainult selle shnyaga lisa, ei taha ma isegi arutada. Siin nad on - Milleri väärilised teosed.
Võrdle ennast:
Võib-olla on lugeja üllatunud, sest Remizovi kaardid on primitiivsed: ruudustikku pole, põhjas on nüüd paremal, siis allpool, skaalat pole. Kuidas saate neid tõsiselt võtta?
Ma ise mõtlesin nii, kuid ütlen ühte: mis saab siis, kui see on täpselt 1700. aasta tase ja on? Mis saab, kui kõik muud kaardid, euroopalikud, šikkad, on võltsitud?
Oleme ajaloo globaalsest ümbertegemisest ja selle täielikust ümberkirjutamisest kuulnud rohkem kui üks kord? Mis saab siis, kui Remezovi võimatud kaardid on vastupidi tõelised?
Autor: Sil2
