Soolised erinevused on olemuselt meestele ja naistele omased. Inimesed erinevad mitte ainult soo, vaid ka keha füüsilise struktuuri, mõtteviisi ja isegi eelsoodumuste järgi teatud toiminguid teha. Sajandeid on evolutsioon kohandanud tugevamat sugu lahinguteks ja toidu tootmiseks, nõrgem sugu aga vastupidi, sajandeid on sajandeid omandanud majapidamiseks, kolde säilitamiseks ja laste kasvatamiseks vajalikud oskused. Mehelikkuse ideaalid on alati koosnenud tahtlikust ebaviisakusest, intelligentsusest ja füüsilisest tugevusest ning naistest ilu, kokteili, majapidamise ja hariduse alal. Traditsiooniline patriarhaalne kord on eksisteerinud väga pikka aega, liiga kaua sellest loobumiseks.
Kõik on siiski muutunud. Kaasaegses ühiskonnas on mehel ja naisel täiesti võrdsed õigused ning ühiskond julgustab nõrgema soo soovi täita eakaid meeskohustusi. Milliseid ohte sellised muutused aga varjavad ja kes selle kõige taga on? Kellele on kasulik sugudevaheline vaen?
Sada aastat tagasi ei osanud keegi arvata, et mees on naisega võrdsed õigused. Kuid neil kaugetel aegadel oli patriarhaalne kord lihtsalt traditsioon, mida kõik järgisid. Kuid juba kahekümnendal sajandil, kapitalistliku süsteemi arenguga, algasid julged katsed. Esmalt ilmusid väikesed feministlikud rakud, mis üsna õiglaste loosungite all püüdsid oma õigusi laiendada. Kuid kas see oli nende enda tahe? Äkki keegi kontrollis neid? Vaatame olukorda lähemalt.
USA on rikas kapitalistlik riik, kus orjatööjõudu kasutati aktiivselt väga pikka aega ja isegi tänapäeval püsivad teatud rassilise segregatsiooni elemendid. Miks kahekümnendal sajandil võitlus nõrgema soo õiguste eest mitte ainult ei hoogustu, vaid saavutab ka lihtsalt fenomenaalse edu? Midagi ei juhtu maailmas niisama ja isegi mitu tuhat rahulolematut inimest ei suuda süsteemi iseseisvalt pöörata mitte ainult pisut, vaid täiesti vastupidises suunas.
Sellega seoses tasub öelda, et feministid on saavutanud edu ja nõrgem sugu saab praktiliselt samad õigused kui mehed. Nüüd saavad tüdrukud rohkem vaeva näha ja rohkem teenida! Aga mis saab rahast? Maksud. Nõrgema soo esindajate õiguste laiendamine võimaldas kehtestada elanikkonnale makse, mida varem praktiliselt ei maksustatud. Koos maksudega osutus vajalikuks kindlustada elu, tervis ja vara. See oli kokkuvarisemise algus. Lahutus on järk-järgult muutunud tavapäraseks, abieluühisuse mõiste asendatakse abielulepingu kontseptsiooniga, kus mitte ainult ei sätestata kummagi abikaasa kohustused ette, vaid pannakse paika ka vara jagamise põhiprintsiibid. Esialgses kokkuleppes hakati algselt eeldama selle lõpetamise võimalust! Mida naissugu aga sai? Mitte midagi. Võimestamise eufooriat ei tulnud kunagi. Koos õigustega said nad uued kohustused. Abielu õnn tuhmus tagaplaanile ja iga kolmas abielupaar ei saa oma abielu edukaks nimetada! Või oli võitlus õiguste eest lihtsalt katteks? Iidne vanasõna ütleb, et tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega. Kas kõrgeim finantseliit lubaks seda tõesti, kui see poleks nende huvides? Ei, nad ei tahaks.
Väärib märkimist, et kõigile maksude kehtestamise ideed poleks ühiskond aktsepteerinud, kõik said sellest aru. Täpselt nagu ka nende teenuste kehtestamine kindlustusseltside poolt ja paljude muude asjade, mis varem polnud eriti populaarsed, sundkulud. Seetõttu leiutati feminism. Uue põlvkonna kapitalistlik süsteem ehitati inimlike ja lihtsalt loosungite alla. Inimkonna tulevik või meie sajandi orjus. Internetis on juba ammu kuulujutud, et Rockefellerid tunnistasid avalikult, et nad lõid feminismi. Kuid tänapäeval on feminism läinud kaugemale võitlusest oma õiguste eest. See on juba poliitiline ja majanduslik liikumine. Fuajee, millel on täiesti erinevad eesmärgid. Üllatavalt lähevad nad väga kaugele, et varjata feminismi tõelist päritolu.
Tööõiguste laiendamine oli alles algus. Järk-järgult laienes nõrgem sugu nende poliitilistele õigustele ja saavutas õiguse hõivata positsioone, mis olid neile varem kättesaamatud. See võib viia lõpuni. Sugudevaheliste põhimõtteliste erinevuste tõttu ei suuda naised lihtsalt meeste tööd teha. Ärge arvake, et see puudutab kaevanduste või karjääride rasket tööd. Me räägime sõjatööstusest. Mis ajast alates oli USA naistel võimalus siseneda sõjaväkke ja ehitada edukat karjääriredelit? Isegi teadlased on selle vastu.
Arvukad uuringud näitavad, et nõrgemal sugupoolel on põgusa taktikalise teabe analüüsimisel palju halvem ning seetõttu tehakse valesid otsuseid. Kuid kuidas need otsused kahjustavad? Fakt on see, et naised pole mitte ainult jalaväes, vaid isegi juhivad mõne riigi kaitseministeeriumit. Ja relvastatud konflikti korral peavad olulised otsused langetama just nemad. Tüdrukute meelitamine erivägede juurde kannab ka vilja. Uuringud näitavad, et isegi kolm naissoost sõjaväelaste ettevõtet ei suuda vastu pidada meeste sõjaväelaste liikuvale üksusele. Kuid see pole kõige hullem. Feministid teavad hästi, et nende idee on algusest peale hukule määratud. Selle määrab loodus. Seetõttu algab uus õiguste kampaania.
Reklaamvideo:
Pange tähele, et homoseksuaalid on saanud mitte ainult ülemaailmse heakskiidu, vaid ka võimaluse luua tugevaid abielupaare. Mõtteviiside erinevuste puudumise tõttu on sellised paarid palju tugevamad ja õnnelikumad kui traditsioonilised. Meeste ilu uute ideaalide populariseerimine viib selleni, et mehelikul jõul ei ole enam tähtsust. Tugevam sugu on hakanud üha enam kasutama ilusalongide teenuseid ja muid, ürgselt naiselikke asju.
Kokkuvõtvalt võime järeldada, et meessoost ilu idee muutub järk-järgult ja aja jooksul viib see selleni, mille poole feministliku liikumise juhid tegelikult püüdlevad - naiste ülemvõimu.
