Täpselt aasta on möödunud päevast, mil Kuala Lumpurist Pekingisse MH370 lendav Malaisia Boeing-777 kadus. 227 reisija ja 12 meeskonnaliikme lennuki otsingud pole seni midagi viinud …
Psühhopaadi ohver …
Hiiglaslik teraslind kadus jäljetult. Isegi kosmosesatelliit ei suutnud jälgi leida. Muidugi on salapärase juhtumi versioone selle aasta jooksul mitmekordistunud ja nüüd on aeg mõned tulemused kokku võtta. Mis siis juhtuda võis?
Esiteks esitati algusest peale eeldus, et liinilaevandus kaaperdas meeskonna ülem nimega Zahari Ahmad Shah. Milleks? Ta oli väidetavalt väga mures oma naise eesseisva lahutuse pärast ja oli väga vihane ebaõiglase karistuse üle, mis määrati tema sugulasele, opositsiooniliidrile Anwar Ibrahimile, keda süüdistati sodoomias ja kes oli viieks aastaks vangi pandud.
Selle tagajärjel tekkis piloodil vaimne purunemine ja ta otsustas lennuki koos kõigi kaasreisijatega ümber juhtida. Lennuk kaotas kontakti lennujuhtidega, kuna piloot lülitas välja transponderi - seadme, mis seda sidet pakub.
Selle versiooni esitas uus-meremaalane Evan Wilson, Kiwi Airlinesi endine piloot ja asutaja. Ehkki Wilson avaldas terve raamatu, mis oli pühendatud tema kaalutlustele, lükkasid eksperdid need ümber. Fakt on see, et Wilson ei esitanud veenvaid tõendeid. Ja üldiselt, miks pidi enesetapp ülesannet nii keeruliseks tegema?
Reklaamvideo:
Al-Qaeda tüdruk
Esitati veel üks, sarnane versioon - lennukist sai ohvriks mitte esimene, vaid teine piloot, ka psühhopaat, kes ei saanud pruudiga kaasa. Väidetavalt lukustas Farik Abdul Hamid end kokpitis ja tegi oma räpase teo. Kuid jällegi oli probleem: tegelikult polnud tal põhjust endalt elu võtta, kuna piloot, vastupidi, kavatses abielluda ja armastas oma tööd.
Võib-olla armastas Farik isegi elu liiga palju: aeg-ajalt kutsus ta salongi kauneid tüdrukuid. Ja just tema oli viimane, kes võttis ühendust just selle salongi dispetšeritega. Mis oleks, kui tüdruk oleks jälle kohal? Arvestades, et lennuk suundus Pekingi, pakuti, et see tüdruk võis kuuluda al-Qaeda Hiina haru ja ta mängis kurjakuulutavat rolli …
Maandumine saarel
Eksperdid mõtlevad terroristidele. Ja siin on võimalikud valikud. Kõige uudishimulikum kõlab umbes nii: terroristid lendasid pardale, haarasid kokpiti kinni ja Pekingi lähenedes kavatsesid saata lennuki mõnda pealinna pilvelõhkujasse, nagu see oli New Yorgis.
Teisest küljest on teada, et lennuk tegi U-pöörde ja lendas tagasi Kuala Lumpurisse - see tähendab, et terroristid plaanisid põgeneda näiteks Malaisia pealinna kaksiktornidesse.
Milleks? Idee autorite sõnul kavandas seda tegevust MOSSAD, et hiljem Iraani terrorirünnakus süüdistada. Või äkki oli kõik teisiti: ründajad kaaperdasid lennuki, lülitasid transponderi välja ja suutsid auto märkamatult maanduda kuskile kaugele saarele, et seda oma eesmärkidel kasutada.
Ja Briti kergejõustiklane Catherine Tee, kes reisis koos abikaasaga neis osades jahil ja nägi sel ajal merel tervet Hiina sõjaväe laevastikku - ja lennukit, mis lendas väga madalalt. Tema versiooni kohaselt plaanisid lennukit kaaperdanud inimesed põgeneda laevastiku laevadele.
Šokeerivad versioonid
Mitte ilma meie riigi varju heitmata. Näiteks pakkus Ameerika ajakirjanik Jeff Wise, et lennuk kaaperdati Venemaa eriteenistuste poolt ja maandus salaja Kasahstanis.
Väidetavalt muutsid sissetungijad varustust nii, et lennujuhid said lennusuuna kohta valeandmeid, samal ajal kui liinilaev suundus Baikonuri. Aga miks? Targal oli keeruline vastata.
Veel šokeerivam versioon ilmus korraga mitmel veebisaidil: MH370 lend osutus täpselt samasuguseks lennukiks, mis kukkus alla … Ukraina kohal! Ja see on juba tseerushniki töö.
Nad kaaperdasid lennuki Amsterdami, panid sellele nimeks MH17, ja saatsid selle siis Donetski piirkonna kaudu tagasi Kuala Lumpurisse, kus see Ameerika eriteenistuste õhutusel Venemaad diskrediteerimiseks maha lasti. Kuid taas tekib küsimus: miks asju nii palju keeruliseks muuta?
Võib-olla on see ukraina versioon ainus, mis vastab küsimusele: kuhu lennuk läks? Ta lasti maha ja rusud on juba kogutud. Ülejäänud hüpoteesid ei anna vastust. Lõppude lõpuks ei jäänud lainerist üldse midagi järele! Isegi kui põhjuseks oli lihtsalt tehniline rike ja lennuk kas plahvatas või lendas kuni kütus otsa sai, suudab ta ise või selle osad selle tõenäoliselt üles leida.
Võib-olla langes ta Mariana kraavi? Lõppude lõpuks ei tea keegi, kuhu see liinilaev tegelikult lendas. Või kas ta teab, aga ei ütle kunagi?.. Nii et tõesti, peate vaid uskuma kõige uskumatumasse versiooni: ta varastasid tulnukad!..
Jelena GALANOVA
