Tunguska Fenomeniga Sarnased Juhtumid Olid - Alternatiivne Vaade

Tunguska Fenomeniga Sarnased Juhtumid Olid - Alternatiivne Vaade
Tunguska Fenomeniga Sarnased Juhtumid Olid - Alternatiivne Vaade

Video: Tunguska Fenomeniga Sarnased Juhtumid Olid - Alternatiivne Vaade

Video: Tunguska Fenomeniga Sarnased Juhtumid Olid - Alternatiivne Vaade
Video: Тунгусский феномен 13 октября 2013/Tunguska phenomenon October 13, 2013 2024, Oktoober
Anonim

Kogu maailmas tähistasid ufoloogid 2. juulil UFO-päeva. Need teadlased teevad uskumatuid avastusi, mis erutavad kogu inimkonna meeli.

Ufoloog, kosmoselaevade kujundamise insener Sergei Aleksandrov. Foto: VKontakte
Ufoloog, kosmoselaevade kujundamise insener Sergei Aleksandrov. Foto: VKontakte

Ufoloog, kosmoselaevade kujundamise insener Sergei Aleksandrov. Foto: VKontakte

Üks saladustest oli 30. juunil 109-aastane. 1908. aastal juhtus niinimetatud "Tunguska nähtus" - Irkutski piirkonna metsadesse kukkus midagi, mis kutsus esile plahvatuse, mis oli võrreldav tuhandete Hiroshimale maha lastud pommide abil.

Mis see siis oli? Meteoriidiõnnetus või tulnukate laevaõnnetus? Või äkki on see kuulsa füüsiku Nikola Tesla ebaõnnestunud eksperiment? Ajalehe „Moskva. Keskus vastas ufoloog, kosmoselaevade kujundamise insener Sergei Aleksandrov.

- Praegu on juhtunust rohkem kui sada versiooni. Kumba te jälgite?

- Siiani osutab suurem osa olemasolevatest andmetest, et see oli komeetiline tuum. Leidub kummalisi fakte, mille osas on endiselt ebaselge, kuidas ja kuhu neid panna. Ja pole selge, kas need on üldse asjakohased.

- Esimene tõsine Leonid Kuliku korraldatud ekspeditsioon sai alguse alles 1921. aastal. Miks pole keegi seda nähtust nii palju aastaid uurinud?

- Ja miks meie riigis aastatel 1991–2005 ei tehtud ühtegi tööd meteoriitide otsimiseks ?! Sel ajal, kui see juhtus, polnud riik sellega võimeline. Tsaaririik lagunes. Kui nad uue ehitasid, hakkasid nad "kaevama".

Reklaamvideo:

1929. aasta. Tuuleiil Tunguska sündmuse kohas. Foto: Vikipeedia
1929. aasta. Tuuleiil Tunguska sündmuse kohas. Foto: Vikipeedia

1929. aasta. Tuuleiil Tunguska sündmuse kohas. Foto: Vikipeedia

- Kas on võimalik öelda, et nende aastate jooksul, kui ühtegi uuringut ei tehtud, võisid paljud faktid ja tõendid jääda kahe silma vahele?

- keeruline teema. Ühelt poolt on see nii. Teisest küljest on teadus aastatega edasi liikunud ja kättesaadavate faktide mõistmiseks on ilmunud uusi viise.

- Millised juhtumi uued asjaolud on viimastel aastatel avanenud?

- Pärast üsna pikka uurimist plahvatuse kohas kogutud aine kohta - tektiitide jälgi. See näitab selgelt, et igal juhul oli komeetiline tuum olemas.

- On olemas versioon, et 1908. aastal juhtunu oli Nikola Tesla ebaõnnestunud eksperimendi tulemus.

- Sellel pole reaalsusega mingit pistmist. Versioon leiutati palju hiljem, "tagasiulatuvalt" ja mitte eriti selgete eesmärkide saavutamiseks. Esiteks seetõttu, et plahvatus Tunguska nähtuse ajal on 20. sajandi kõige võimsam, kuid kaugeltki ainus.

- Võib-olla kõige uskumatum versioon sündmustest ütleb, et 30. juunil 1908 kukkus neis kohtades alla tulnukate laev.

- Miks uskumatu? See on lihtsalt palju tõenäolisem kui Tesla katsed. Sellel versioonil on teatud alused. Plahvatus oli tõesti ebatavaline.

On teada, et 1960. aastal viis inseneride rühm Georgy Grechko juhtimisel plahvatuse piirkonnas plahvatuse kiirgusülevaatuse. Nad ei leidnud tausta suurenemist. Kuid kui uuringut 80-ndatel korrati, selgus äkki, et kiirguse taust on varasemast väiksem. Seda hoolimata asjaolust, et sel perioodil oli kiirguse fooni suurendamiseks palju rohkem põhjuseid kui languseks.

Siit ka küsimus: kas taustkiirgus oli 1908. aastal palju suurem kui 1960. aastal? Ja siis see lihtsalt läks alla.

Ühe versiooni kohaselt võis Tunguska nähtuse esile kutsuda tulnukate laeva kukkumine. Foto: Pixabay.com
Ühe versiooni kohaselt võis Tunguska nähtuse esile kutsuda tulnukate laeva kukkumine. Foto: Pixabay.com

Ühe versiooni kohaselt võis Tunguska nähtuse esile kutsuda tulnukate laeva kukkumine. Foto: Pixabay.com

- Kui see oli kosmoselaev, miks siis selle jälgi polnud?

- Ma kordan: seni on kõigi faktide kohaselt tõenäoliselt komeetiline tuum. Kui laev kukkus ja toimus tuumaplahvatus, siis ei tohiks jälgi olla, välja arvatud kiirguse fooni suurenemine. Sadade ruutmeetriste taigade otsimine aurustunud keha mikroosakeste kohta on üsna problemaatiline.

- Itaalia teadlased on oletanud, et selles piirkonnas asuv Tšeko järv on Tunguska meteoriidi kukkumistest pärit kraater.

- See on välistatud. Kõike on seal pikka aega uuritud ja tõestatud, see pole kraatri järv.

- Kas saate võrrelda Tunguska fenomeni 2013. aastal Tšeljabinskis aset leidnud sündmustega?

- Mitte. Tšeljabinskis oli tavaline meteoriit, millel võis olla keeruline kuju. St see oli tavaline kivi.

Tunguska nähtusega sarnased juhtumid leidsid aset meie riigi territooriumil aastatel 1996, 2002 ja 2007.

- Kas selliseid sündmusi on võimalik ette näha?

- Raske öelda, et seda on kuidagi võimalik ennustada. Sellise suurusega kehasid on kosmoses väga raske leida. Nüüd kasutatud vahendite abil ei ole neid surnukehasid võimalik leida.

Soovitatav: