Tunguska meteoriit - tõsi või väljamõeldis? Mis on peidus tragöödias, mis leidis aset 30. juunil 1908 Vanavara küla lähedal? Täna tegid teadlased tragöödia põhjuste kohta mitu võimalust.
Kuidas see kõik alguse sai
Alates 1908. aasta juuni algusest registreeriti kogu maailmas kummalisi atmosfäärinähtusi. Aeg-ajalt tugevnes virmaliste arv Euroopa linnades, mida nendes piirkondades füüsiliselt ei olnud võimalik jälgida. Mõnes linnas täheldati ebaharilikke valgeid öid, seismilised andurid registreerisid maapõue sooles kummalisi vibratsioone. Tundub, et Maa püüdis inimkonda hoiatada läheneva kataklüsmi eest.
Lõpuks, 30. juuni 1908 hommikul märgati taevas Tunguska jõe lähedal taiga kohal enneolematut kiirgust ja pärast seda kuulis kohutavat plahvatust. Kogu taiga oli tema vägedest ärritunud. See oli nagu aatomipommi plahvatus. Sadade kilomeetrite jooksul purunes klaas, metsloomad jooksid õudusega. Taiga kohal oli kõrvulukustav müristamine.
Tsiviliseeritud maailm ei reetnud kohe selle nähtuse olulisust. Paljud teadlased uskusid, et kui inimohvreid pole, siis ei tohiks selle olukorra mõistmiseks kulutada oma väärtuslikku aega. Loodus saab selle ise välja.
Ja alles 1927. aastal kogus L. Kulik ekspeditsiooni Tunguse taigasse, et lahti seletada 1908. aasta sündmuste müsteerium. Kulik ei arvestanud millegi üleloomulikuga, ta läks taigasse oma teooria kinnituseks, et kakskümmend aastat tagasi pühkis taiga kohal tohutu meteoriit, mitte aga veel üks kosmiline keha.
Reklaamvideo:
Kas meteoriiti oli?
Tuleb märkida, et "Tunguska meteoriiti" ei suutnud mitu aastakümmet leida ei teadlased ega ka Vanavara kohalikud elanikud. Leonid Kulik veetis selle halva päeva sündmuste reprodutseerimiseks rohkem kui ühe päeva. Tema hüpoteesi kohaselt oli meteoriit. See läbis atmosfääri kõik kihid ja varises Maale.
See teooria selgitab atmosfääri anomaaliate ilmnemist vahetult enne kosmilise keha langust. Kuid teadlaste arvutuste kohaselt oleks nad pidanud end palju varem näitama.
Nagu juba mainitud, ei suutnud teadlased pikka aega taevakeha fragmente leida. Neil oli ka piinlik, et kukkumise epitsentris ei vigastatud ühtegi elavat ning hävitamine "levis" sellest kümnete kilomeetrite kaugusele.
Selline lehtristruktuur ei ole tüüpiline Maa pinnale langeva meteoriidi jaoks. See on pigem iseloomulik aatomiplahvatusele. Kuid millisest aatomi plahvatusest võib rääkida 1908. aastal ja kuidas seda teooriat põhjendatakse?
Kas toimus plahvatus?
Aatomiteadlased kinnitavad ühehäälselt, et Tunguska lähedal asuva kraatri struktuur on üks ühele sarnane Hiroshima võimsa aatomiplahvatuse kraatri struktuuriga. Sama kesine ellujäänu kese ja täielikult hävitatud ökosüsteem sadade kilomeetrite raadiuses sellest. Kuid millisest aatomist saab rääkida eelmise sajandi alguses, kui teadlased leiutasid selle alles eelmise sajandi kolmekümnendatel aastatel?
Siis hakkasid teadlased esitama teooriat, et katastroof võis juhtuda aatomimootori plahvatuse tagajärjel. See tähendab, et aatommootoriga tulnukate laev maandus Maa peale ja plahvatas rikke tagajärjel. Mis viis sellise ulatusega katastroofini, kuid kuidas saaksime siis selgitada looduslikke anomaaliaid, mis registreeriti nii Maa pinnal kui ka soolestikus enne selle langust?
Teadlased esitasid ka teooria, mille kohaselt ei langenud Maa pinnale meteoriit, vaid komeet, mis plahvatas isegi atmosfääris väikesteks tükkideks. Siis saab katastroofile eelnenud loodusnähtusi hõlpsalt selgitada.
Vulkaan
Samuti on teadlased esitanud teooria, mille kohaselt katastroofi põhjuseks oli Maa pikk ajalugu. Asi on selles, et iidsetel aegadel oli Tunguska piirkonnas planeedi kuumim punkt. Siin möllas sadu vulkaane. Täna pole neist jälgegi jäänud. Ehk siis on kogu asi vulkaani maa-aluses tegevuses ja katastroofini viis maa-aluse energia vabastamine?
Tungu tragöödia vulkaanilise päritolu teooriat pole samuti täielikult uuritud ega põhjendatud. Asi on selles, et kohalikud elanikud varjavad tänapäevani katastroofi saladust. Kui Leonid Kulik käivitas teadusliku ekspeditsiooni, keeldusid kohalikud giidid teda plahvatuse epitsentrisse viimast, nad näitasid talle ainult selle tagajärjel tekkinud kraatrit, mis oli täis põletatud puid.
Kulik tõi oma päevikus korduvalt välja, et kohalikud teavad, kust meteoriiti otsida, ja vaikivad kangekaelselt. Niisiis, põhjuslik tragöödia oli planeedi pinnale varisenud kosmiline keha? Või ärganud vulkaan? Teadlastel on teine teooria.
Teaduskatse
Nikola Tesla on rahvusvaheliselt tunnustatud teadlane, kes tegi läbimurde dünaamikas, mehaanikas ja muudes füüsikalistes teadustes. Kuidas saab ta katastroofis osaleda? Tesla juhtis mitu aastat enne juhtumit oma teaduslikes töödes tähelepanu sellele, et planeedil kontrollib kõike resonants ja vibratsioon, kõik on neile allutatud.
Tänu oma katsetele õnnestus Teslal väidetavalt New Yorgis põhjustada võimas maavärin, mis näitab, et oma katsetega võis ta sarnase nähtuse põhjustada kõikjal maakeral.
Tesla ehitas elektromagnetilise resonantspaigaldise, mille nimi oli Tesla torn. Tänu temale põhjustas ta väikeseid kataklüsme maakera erinevates nurkades. On arvamus, et Tunguska katastroof võis olla põhjustatud temast, mitte tasakaalustatud teaduslikest tegevustest.
Tõenäoliselt viis Tesla läbi katse kitsalt suunatud elektromagnetiliste lainetega ja põhjustas sellega katastroofi. Samuti on hüpotees, et sel päeval langes Maale tohutu kosmiline keha ja tänu Tesla tornile sai selle võimalikuks hävitada, nii et teadlased ei suutnud pikka aega meteoriidi fragmente leida. Selle teooria põhjal suunas Tesla maa-aluse energia kosmilisse kehasse ja hävitas selle sel viisil.
Tänapäeval on arvamusi palju, Tungu tragöödia põhjuste kohta on esitatud sadu teooriaid. Ükski neist pole leidnud täielikku teaduslikku seletust. Või äkki on see vajalik, võib-olla on inimkonnal liiga vara teada vastust küsimusele: "Mis siis juhtus 30. juunil 1908?" Võib-olla on teadmatus kõige parem.
