Uurimiskeskuse Cosmopoisk juht Vadim Aleksandrovitš Tšernobrov, kes on üks juhtivaid eksperte mitmesuguste anomaalsete nähtuste alal, lisaks teadusuuringute korraldamisele salapärastesse paikadesse Venemaal ja välismaal avaldab ka kaheteistkümne köitelise entsüklopeedia. Juba on avaldatud kolm köidet: "Anomaalsed fenomenid", "Ufoloogia", "UFO-külastuste arhiivid". Üks entsüklopeedilistest rubriikidest kannab nime "Anomaalsed kohad Venemaal" …
- Mis on anomaalsed nähtused, kas need kujutavad endast mingit ohtu, kas need võivad turistidele huvi pakkuda?
CHERNOBROV: Proovime irooniast abstraktselt lahti rääkida - see pole tegelikult vestlus "väikeste roheliste meeste" teemal. Miks toimub entsüklopeedia avaldamine? Oma teadmiste kokkuvõtteks: see, mida me teame, mida me ei tea ja mis teada, pole tõde, vaid see pole midagi muud kui luulud ja müüdid. Muide, "väikesed rohelised mehed", nagu ka paljud ufoloogiast, oleme sündinud meie kujutlusvõimest. Paljudest tuhandetest vaatlustest (ja mitte kõiki neid ei peeta tõeseks ega tõestatuks) pole ühtegi tõelist tähelepanekut, mis räägiks väikestest rohelistest meestest. Sellegipoolest on meie pähe vajunud selline stabiilne idee mõnedest kosmosest pärit olenditest ja miski ei saa neid ideid raputada.
- Aga kuidas on kuulsa filmiga, mis hiljem võltsina eksponeeritakse, kui Ameerika teadlased lõikavad lahti mõne väikese rohelise (või kollase) pisikese mehe? Kas pole kõik see alguse saanud?
CHERNOBROV: filmi kokkupaneku ajaks oli see stabiilne idee juba kujunenud, nii et publik sai selle, mida ta oodata võis. Kui räägime anomaalsetest kohtadest Venemaal, siis on olukord umbes sama. On "anomaaliaid", mille mainimine murrab iga inimese huuli, kui teemat puudutada, kuid mis samal ajal ei ole. Ja vastupidi, on palju kohti, millest peaaegu keegi pole kuulnud ja mille lugu põhjustab üllatust ja kadedust uurijatele kogu maailmas, kes unistavad pääseda nendesse kohtadesse, üritades mõistatust lahti harutada.
Mis on anomaalia? See on mis tahes kõrvalekalle normist, kui puudub viide selle kõrvalekalde põhjusele. Muidugi ei tohiks arvata, et mõni anomaalia on seotud tulnukatega. Kui ütleme, et keemiatehas valmistas ja viskas mingi vastiku asja ära, siis võime rääkida ka anomaaliast: linnud ei laula, lilled ei kasva jne; see on ka normist kõrvalekaldumine. Kuid meid huvitavad seletamatud kõrvalekalded, kus puuduvad otsesed jäljed ja viited sellele, et anomaalia põhjustajaks on mõni üldtuntud nähtus, nähtus või inimtegevus. Kui selliseid põhjuseid pole, on see otsene väljakutse meie kontseptsioonile, see on hea põhjus nähtuse uurimiseks.
Venemaal on umbes kaks tuhat registreeritud, arhiivitud anomaalset kohta. Riigis on kaheksa tosinat piirkonda; selgub, et igas piirkonnas peaks olema mitu tosinat anomaalset kohta. Tegelikult kuskil rohkem, kuskil vähem, kuid see pole põhjus muretsemiseks ega rõõmustamiseks. Näiteks Moskva piirkonnas on kõige rohkem anomaalseid kohti ümber kirjutatud, kuid ma arvan, et see arv ei tähenda, et meie esivanemad asusid pealinnas kõige müstilisemas kohas. Ehkki miks seda mitte niimoodi arvestada?..
