Interneti ja kõikvõimalike tavainimestele kättesaadavate võtteriistade tulekuga hakkas ametliku ajaloo revideerimise teema, mida varem oli vähe, väga huvitatud miljonitest inimestest, kes said ühtäkki aru, kui palju “ajaloo ajaloo akadeemikute” tasakaal ei ühti buldoga.
Suurem osa uurimistööst on muidugi pühendatud ühiste jõudude katsele välja selgitada tuntud megaliitide eesmärk - Baalbek, dolmenid, Egiptuse püramiidid ja teised. Märksa väiksem arv inimesi küsib lihtsamaid, kuid mitte vähem teravaid küsimusi Peterburi ehitusmeetodi kohta, viikingilaevade kohta, millel definitsiooni kohaselt polnud piisavalt purjekangast ega tavalisi pikki laudu. Miskipärast jäi Laose nn kannude org aga praktiliselt järelevalveta, milles eilsed materjalid sciencealert ja dailymail.co.uk on pühendatud uutele leidudele (leiti veel 137 eset).
Kannu org on salapäraste kiviobjektidega saitide rühm Laos, Xieng Khouangi provintsis. Objektid tähistavad tuhandeid suuri kannu või urnid, mis on hajutatud Laosit ja Vietnamit eraldava Annam Range'i jalamile.
Reklaamvideo:
Nende urnide suurus ulatub kolme meetrini ja kaalub kuus tonni. Nende valmistamiseks on kasutatud graniiti, liivakivi või kaltsineeritud koralli. Meenutame, et graniit on üks kõvemaid geoloogilisi kivimeid ja selle kõvadus Mohsi skaalal on 7. Graniidist kõvemad on ainult topaas (8), korund (9) ja teemant (10).
Ametnike teooria kohaselt lõikasid need potid Laose iidsed papulased karjäärides välja, misjärel nad veeti elevantidel spetsiaalsetesse paikadesse. Lisaks on "akadeemikutel" juba kujutlusvõime lend.
Mõni ütleb, et tegemist oli matmiskurnidega. Teised usuvad, et need olid konteinerid vihmavee kogumiseks, teised aga näevad neid riisimahutitena. Üldiselt on valgustunud "akadeemikuid" sama palju kui valgustunud arvamusi. Nende kannude puhul on aga kõige huvitavam asi erinev: kuidas neid tehti? Ametliku "teaduse" inimesed ei seleta seda kuidagi.
Üks peamisi alternatiivide ja niiöelda traditsionalistide komistuskivisid on Vana-Egiptuse ja Mesoamerica graniidiplokkide augud. Graniiti puuritakse väga raskelt, puurid kuumenevad ja purunevad, alternatiivse vaatepunkti lahtimõtestamiseks lähevad traditsionalistid mõnikord mõeldamatule vaevale:
Eksperimendis on väike ebatäpsus - tööstuslikult toodetud vasktoru. See tähendab, et vask painutati masina külge ja metallliidese kohale tehti keevitatud õmblus. Raske on ette kujutada, kuidas egiptlased torusid keevisid, kuid oletame, et nad õppisid neetide jaoks torude valmistamise tehnoloogiat ja puurisid nendega kõike. Kujutame nüüd ette sarnast seadet sellise poti puurimiseks:
Lisaks on mõned ristlõikega mahutid ruudu või ristküliku lähedal, see tähendab, et siis olid need õõnestatud.
Tõenäoliselt suudavad selle haamri ja peitliga paljude aastate jooksul ära teha. Sellise sissetungi kohta on näiteid: kui inimesed põgenevad vanglatest ja kaevavad tunneli, põrkuvad nad vahel graniidiks, mille järel põgenemine muutub aktuaalseks ainult neile, kes on eluaegse vangla käes ja kes on töö alustamise ajal oma peaministris.
Pealegi on graniidist auk peitlitega mulgustamiseks üks asi, kuid toorikus oleva augu augustamine, millesse sein võib praguneda, on mõnevõrra erinev. Sel juhul tuleks toorik kinnitada ka masinale, mille keerutavad ringis ringi jooksvad elevandid, ja jahvatada see kuidagi enam-vähem ümmarguseks kujuks, mis on samuti üsna pikk.
Puhtalt teoreetiliselt võib eeldada, et selles piirkonnas valitsesid mõned hullumeelsed preestrid, kes pidasid eriti okultistlike ülesannete jaoks mitu tuhat orja ja nad saagisid neile kivist anumaid. Tegelikult seletavad see umbes seda, kuidas “akadeemikud” Lihavõttesaare kivijumalaid kirjeldavad.
Probleem on aga selles, et täiesti sarnaseid tooteid valmistati Assamas ja Indoneesias Sulawesi saarel. Nii et ilmselgelt oli see mingi jube populaarne kultus, et selle misjonärid asutasid isegi filiaale Indias ja Indoneesias.
Üldiselt ei tööta teooria mingite orjadega, kes peitsid graniidiga peitlitega, ja neid kannu tuleks pidada eranditult teiseks esemeks, mis vaieldamatult tõestab Antediluvia tsivilisatsiooni olemasolu. Lisaks.
Alternatiiviajaloolased on sellisest struktuurist nagu Zmievy müürid hästi teadlikud - Mustast merest Läänemereni ulatuvad tohutud muldkehad:
Igasugused "akadeemikud" väldivad seda teemat nagu katk, kuid kõrgematel ametnikel on nendele esemetele alati väga selge lähenemisviis olnud: šahtid on tasandatud. Alguses tegid seda aktiivselt Romanovid, kelle impeeriumis oli võimalik Vladivostoki pääseda ainult Aafrikat ringi uitades. Sellele vaatamata eraldati šahtide hävitamiseks väga tõsiseid ressursse. Ja siis tulid kommunistid, kes tegid täpselt sama asja ja kus iganes nad neid šahti buldooseritega nägid.
Täpselt sama lugu juhtus ka Laoses, kui ameeriklastel oli hädasti vaja seda piirkonda pommitada. Selle tagajärjel hävis palju esemeid ja neile, mis alles jäid, juhatavad giidid miinidetektoriga turiste kohale: lõhkemata miine on nii palju, et ükski uudishimulik inimene ei saa iseseisvalt läbi minna. Ilmselt on mõne artefakti olemasolu maailmas ebasoovitav ja neid hävitatakse kõigi vahenditega, nii et inimesed ei mõtleks liiga palju.
Kõige olulisem ja huvitavam küsimus on aga: mis need kannud on ja miks keegi neid tegi? Kui Baalbeki ehitust saab seletada mingisuguse iidse kosmodroomiga, mille jaoks kivipottide neetimiseks oli vaja kõrgtehnoloogilist tsivilisatsiooni, on seda raske isegi ette kujutada. Võib-olla pakuvad meie lugejad mõnda vastusevarianti, kuna me ei tea, miks need kannud tehti.
