India silmapaistev analüütik Moen Gurushwami meenutab: „Winston Churchill oli sama palju massimõrvar kui Adolf Hitler. Hitler tappis koonduslaagrites 6 miljonit juuti, Churchill tappis 4 miljonit indiaanlast, jättes neilt toidu ära. Sellegipoolest näivad paljud India inimesed ja organisatsioonid seda meest austavat …
INDIA UNUSTATUD HOLOKAUST
Bengali holodomori 1943–44 tuleb pidada 20. sajandi subkontinendi suurimaks katastroofiks. Suurbritannia valitsuse loodud kunstlikus näljahädas on surnud peaaegu 4 miljonit indialast, mida India ajalooraamatutes vaevalt mainitakse.
Teine maailmasõda oli täies hoos ja sakslased hävitasid meeletult juute, slaavlasi ja mustlasi kogu Euroopas.
6 miljoni juudi hävitamiseks kulus Hitleril ja tema natside kohortidel 12 aastat. Nende teutooni nõod, britid, suutsid mõõtmatult kiiremini - veidi üle aasta - hävitada peaaegu 4 miljonit indiaanlast. Peaminister Winston Churchilli tõhusus oleks pidanud teenima natside aplausi.
Austraalia biokeemik dr Gideon Poya nimetas bengali näljahäda "inimese põhjustatud katastroofiks", mis oli otseselt põhjustatud Churchilli poliitikast.
1942. aastal lõi Bengal 1942. aastal küllusliku saagi, kuid britid eksportisid Inglismaale suures koguses teravilja, tekitades seal kohutavat toidupuudust.
Reklaamvideo:
Madusri Mekerji jälitas osa ellujäänutest ja maalib jahutava pildi nälja ja raskuste mõjudest. Churchilli salajases sõjas kirjutab ta: „Vanemad viskasid oma nälga sattunud lapsed jõgedesse ja kaevudesse. Paljud tegid enesetapu, visates end rongide alla. Nälgivad inimesed palusid vett, milles õnnelikud keetsid riisi. Lapsed sõid lehti ja viinereid, jamssivarred ja rohtu. Inimesed olid liiga nõrgad, et isegi oma lähedasi kreemitada … Koerad ja šaakalid peesitasid Bengali külades surnukehade hunnikuid."
Kalkutasse kogunesid need, kellel õnnestus õigel ajal põgeneda. Naised, kes üritasid oma peret toita, said prostituutideks. "Emad muutusid mõrvariteks, külad hoorade pakkujateks, isad tütarde kupeldajateks," kirjutab Mukherjee.
Eksimeeri silmaoperatsiooni leiutaja Mani Beyomik mäletas seda nälga igavesti: tema vanaema suri, kuna ta andis talle osa oma toidust.
1943. aastaks oli Kalkutat uputatud nälgivate inimeste hordidega, kellest enamik suri tänavatel. Hästi toidetud valgete Briti sõdurite nägemine apokalüptilise maastiku taustal oli "lõplik otsus Suurbritannia valitsemise kohta Indias", ütles Jawaharlal Nehru.
Churchill oleks võinud nälja hõlpsalt ära hoida. Isegi mõned toiduteraviljasaadetised oleksid aidanud, kuid Suurbritannia peaminister lükkas kindlalt tagasi kahe kuberneri, tema enda India asjade sekretäri ja isegi USA presidendi kõned.
Seejärel teljejõudude poolel võidelnud India vabadusvõitleja Sabhas Chandra Bose pakkus, et saadab Myanmarist riisi, kuid Inglise tsensorid ei lubanud tema ettepanekut isegi edastada.
Churchill oli Briti vägede ja Kreeka tsiviilelanike hüvanguks Bengalist toitu siputades täiesti halastamatu. Tema sõnul on "alatoidetud Bengalise nälg vähem tugev kui tugevate kreeklaste puhul".
Suurbritannia India ja Birma riigisekretär Leopold Emery taunis hukka Churchilli suhtumist Bengalisse kui "Hitleri väärilist", ehkki ta oli tulihingeline koloniaalpoliitika toetaja.
Churchill vastas Emery ja India asevalitseja Archibald Wavelli taotlustele saata osa Indiast tarnitavatest toiduainetest telegrammi abil, küsides, miks Gandhi pole veel surnud.
Wavell teatas, et näljahäda "oli üks suurimaid õnnetusi, mis tabas kõiki Briti võimu all olnud inimesi". Kui Holland vajab toitu, ütles ta: "Laevad on muidugi saadaval, kuid me saame hoopis teistsuguse vastuse, kui palume laevadel Indiasse toitu tuua."
Churchill on endiselt õigustatud asjaoluga, et tal väidetavalt ei olnud Indiasse hädaolukorras toiduainete tarnimiseks mõeldud laevu, kuid Mukherjee tõi välja ametlikud dokumendid, mis selle ümber lükkavad, mille kohaselt Austraaliast teravilja vedavad laevad möödusid teadlikult Indiast teel Vahemerele.
Churchilli vaenulikkus indiaanlaste kui selliste vastu on juba pikka aega dokumenteeritud. Sõjakabineti koosolekul süüdistas ta näljahädas indiaanlasi endid, öeldes, et nad "arenevad nagu küülikud". Tema suhtumine indiaanlastesse on koondunud tema sõnadesse Emeryle: „Ma vihkan indiaanlasi. Nad on jõhkrad inimesed, kellel on parim usund. " Teisel korral nõudis ta, et indiaanlasi koheldaks nagu sakslasi kogu maailmas nagu metsalisi.
Mukherjee sõnul oli "Churchilli suhtumine Indiasse üsna äärmuslik ja ta vihkas indiaanlasi peamiselt seetõttu, et teadis, et Indiat ei saa kaua Briti võimu all hoida."
Ta kirjutab ajakirjas The Huffington Post: “Churchill pidas nisu liiga väärtuslikuks, et seda mittevalgetele kulutada, rääkimata Briti impeeriumist sõltumatust nõudvatest tõrksatest subjektidest. Ta eelistas varuda teraviljavarusid, et sõja lõppedes eurooplasi toita."
Näljahäda käes, oktoobris 1943, ütles Churchill ülbe pidulaua ajal: “Kui vaatame aastale tagasi, näeme seda maa osa, kus pole olnud sõda kolm põlvkonda … See aeg langeb India ajaloos kahtlemata kui kuldne. sajandil, kui britid andsid indiaanlastele rahu ja korra, tagasid vaestele õigluse ja kaitsid kõiki inimesi väliste ohtude eest.
Churchill polnud mitte ainult rassist, vaid ka valetaja. Kuid loomulikult ei erinenud tema poliitika nälgivate Bengali inimeste suhtes kõigist varasematest Suurbritannia poliitikatest Indias.
Mike Davis tõi viktoriaanliku holokausti lõpus välja, et Indias oli Suurbritannia 120-aastase valitsemise ajal 31 tõsist näljahäda, võrreldes 2000. aastal Suurbritannia võimule eelnenud 17-kordse juhtumiga. Davis meenutab oma raamatus näljahäda, mis tappis kuni 29 miljonit indiaanlast - ja väidab, et need inimesed tapsid Briti valitsuse poliitika.
Aastal 1876, kui Deccani platoo põllumehi vaevas põud, oli Indias riisi ja nisu netoülejääk. Viceroy Robert Bulwer-Lytton nõudis nende Inglismaale eksportimisel takistuste täielikku eemaldamist. 1877. ja 1878. aastal eksportisid teraviljakaubandused näljahäda kõrgpunktis rekordilisi teraviljakoguseid ning valitsusametnikud käskisid näljasetele "igal võimalikul viisil abi vältimiseks".
Ainus enamikus piirkondades lubatud leevendus oli töölaagrite loomine, kus töötajad, isegi rasked tööjõud, said vähem toitu kui Buchenwaldi vangid.
Isegi pärast miljonite surmajuhtumeid eiras Lytton ühtegi katset leevendada miljonite endiselt elavate talupoegade kannatusi ja keskendus ettevalmistustele kuninganna Victoria kuulutamiseks India keisrinnaks. Sel puhul peetud pidustuste kulminatsiooniks oli nädala pikkune pidu, kus 68 000 auväärset kuulsid tema lubadust rahvale "õnn, heaolu ja heaolu".
Ülaltoodu valguses pole üllatav, et Hitleri lemmikfilm oli Bengali Lanceri elu, mis kajastas Briti poliitikat Indias. Natside liider omistas oma armastuse filmi vastu tolleaegsele Suurbritannia välisministrile Edward Woodile (Halifaxi Earl) filmi abil, mis näitas, "kuidas peaks käituma kõrgem rass". See film oli SS-i jaoks hädavajalik.
… Muud rahvused näitavad meile head eeskuju. Näiteks Iisrael ei saa unustada holokausti ega lase teistel seda unustada - ning Saksamaa annab Iisraeli abistamiseks jätkuvalt sadu miljoneid dollareid raha ja relvi.
Armeenia ei saa unustada suurt kuritegu - 1,8 miljoni armeenlase süstemaatilist veresauna türklaste poolt Esimese maailmasõja ajal.
Hiinlased soovivad jaapanlastelt selget vabandust ja hüvitist vähemalt 400 000 Nanjingis tapetud ja vägistatud inimese eest …
Ja ainult üks India keeldub nõudmast mitte ainult kahjutasu, vaid isegi vabandust.
Kas see võib juhtuda seetõttu, et inglased olid viimases sissetungijate nimekirjas pikad ja Inglismaa põeb juba imperialistlikku depressiooni?
Või oleme lihtsalt määratud oma ajaloolisi vigu kordama?
Võib-olla andestame liiga lihtsalt.
Kuid andestamine erineb unustusest, milles süüdi on indiaanlased: see on miljonite indiaanlaste mälestuse solvamine, kelle elu on kunstlikult korraldatud nälja tõttu lühendatud.
Suurbritannia suhtumist indiaanlastesse tuleb hinnata India panuse põhjal liitlaste sõjalisse kampaaniasse.
1943. aastaks oli Euroopas, Aafrikas ja Kagu-Aasias liitlastega võitlemas üle 2,5 miljoni India sõduri. Kogu Indiast saadud tohutud kogused relvi, laskemoona ja toorainet veeti Suurbritanniasse tasuta Euroopasse.
Suurbritannia võlg Indiale on liiga suur, et seda ei saaks ükski riik ignoreerida … Kogu Euroopal pole piisavalt jõukust, et korvata Indiale 250-aastase koloniaalröövi tagajärjed.
Kuid isegi ilma rahata - kas inglastel on vähemalt tänulik vabandada? Või jätkavad nad sarnaselt Churchilliga end petta, väites, et inglise keel oli India kuldaeg?"
See on Boeri laager. Mihhail Delyagin märkis: „Brittide koletu julmus šokeerib kujutlusvõimet - mitte vähem kui nende küüniline petmine: nad kuulutavad kahtluseta oma mõrvad ja röövimised õnnistuseks neile, kelle nad tapavad ja röövivad, ning soodsatel asjaoludel nõuavad nad soodsate asjaolude korral ka selle eest autasu. ohvrid!
Nagu näeme, lähenevad indiaanlased siiski oma õiguste kaitsele - ja sellega annavad nad eeskuju ka meile. Britid, nagu ameeriklased, ja muud sekkumistegijad panid Venemaal kodusõja ajal toime kohutavaid julmusi ning enne seda korraldasid Nikolai II kukutamise ja mõjutasid ajutist valitsust kõige tugevamalt - ega tohi põgeneda vastutuse eest Venemaa vastu toime pandud kuritegude eest."
