Voynichi käsikiri on ajaloo kõige müstilisem raamat. See loodi 15. sajandil, kuid siiani pole teada, mis selles on kirjutatud ja kujutatud. Võite proovida ka seda mõistatust lahendada.
"Vene" hüpotees
Jah, kõigi sajandite salapäraseima raamatu peaaegu detektiivilises loos oli "vene jälg". Käsikirja kuulsaks teinud mees sündis Vene impeeriumis 1865. aastal. Tema nimi oli Wilfrid Mihhail Voynich. Tema elulugu oli rikas järskude pööretega.
Nooruses kuulus Wilfrid pärast Moskva ülikooli keemiaosakonna lõpetamist terroristlikku organisatsiooni "Narodnaja Volya". Maa-alused tööd viisid ta arreteerimiseni ja pagulusse Irkutskis, kuid kolm aastat hiljem õnnestus Voinichil sealt põgeneda. Ja mitte ainult kuskil, vaid Londonis ja mitte kellelegi, vaid oma armastatud Ethel Lillianile. See, kellest saab hiljem romaani "The Gadfly" autor.
Pärast pulmi tähistamist loobus noor revolutsioonilisest tegevusest. Voynich pidi osalema teises revolutsioonis - krüptograafia revolutsioonis. Ta võttis kaasa antiikesemeid, avas oma poe ja hakkas haruldaste raamatute otsinguil mööda maailma ringi rändama.
1912. aastal viis saatus ta salapärase raamatu juurde, mille keelt peetakse endiselt lahendamata.
On märkimisväärne, et Wilfried ei tunnistanud oma surmani üles, kes ta täpselt selle käsikirja ostis. Ametlik versioon on, et antikvaarlane omandas käsikirja koos veel 29 raamatuga Rooma kolledžilt, mis vajas vahendeid ja korraldas seetõttu "müügi".
Samuti on teada, et raamatu üks omanikke oli Püha Rooma keiser Rudolph II, teine tõestatud raamatu hoidja on Praha alkeemik Georg Bares.
Reklaamvideo:
Võlts?
Idee, et käsikiri on moodsa aja vaimukas võlts, oli üks esimesi, mis tekkis kõigil, kes üritasid seda raamatut dešifreerida. Keel on selles tomis liiga "gibberish". Järgmised faktid räägivad sellise järelduse vastu.
Esiteks näitas Arizona ülikoolis Greg Hodginsi tehtud süsivesinike analüüs, et käsikiri on toodetud aastatel 1404–1438.
Teiseks on raamatu tekst üles ehitatud, tindi analüüs näitas, et kirjatundja teadis, millest ta kirjutab (tähed kirjutati kiiresti, 4 sekundit sõna kohta). Keeleline analüüs näitab tuntud keelesüsteemidele tüüpiliste struktuuride olemasolu. Lõpuks kirjutatakse käsikiri pärgamendile, samal ajal kui paberit kasutati juba 15. sajandil. Kas luua selline kallis võlts?
Ida hüpotees
Prantsuse filoloog Jacques Guy, üks neist, kes üritab käsikirja saladust lahti harutada, analüüsis raamatu teksti ja jõudis paradoksaalsele järeldusele, et keele struktuur sarnaneb hiina ja vietnami omaga. Nii sündiski käsikirja idamaise päritolu teooria. Oma hüpoteesi toetuseks väidab Guy, et mõned raamatus kujutatud taimed kasvasid kirjutamise ajal ainult Hiinas. Näiteks ženšenn. Ükski Ida-Aasia teadlane pole suutnud lõplikult öelda, millisesse murdesse tekst on kirjutatud.
Redigeerimine
René Zandbergen Euroopa Kosmoseagentuurist usub, et käsikirja on mitu korda läbi vaadatud. Ja me ei tegele ühe tekstiga, vaid mitme tekstiga. Seda hüpoteesi kinnitab kaudselt pärgamendilehtede arvutianalüüs, mis näitas, et jah - teksti retušeeriti. Algteksti taastamine ja hilisematest kihtidest eraldamine pole siiski veel õnnestunud.
Krüpteeritud hüpotees
Mõned teadlased usuvad, et Voynichi käsikiri on salakiri. See oli näiteks William Newboldi arvamus, kes oli üks esimesi, kes raamatu teksti dešifreeris. Teda peeti oma aja üheks parimaks krüptoloogiks. Teadlane arvas, et käsikiri on kirjutatud krüpteeritud ladina keeles, mille võti on kirjas viimasel lehel olevas pealdises "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas".
Kui eemaldate sealt "lisamärgid" ja asendate tähed "o" tähega "a", kuvatakse kiri Michi dabas multas portas. ("Sa andsid mulle palju uksi").
Ka Keely ülikooli doktor Gordon Rugg on veendunud, et raamatu tekst on salakiri, mis on kirjutatud Cardano võre abil. Tema arvates kirjutas käsikirja autor lahtritesse ladina tähti ja täitis tühikud leiutatud tähtedega.
Riddle in Riddle
Voynichi käsikiri on mõistatuses sisalduv mõistatus. Siiani pole keegi suutnud selgitada, mis keeles see on kirjutatud, pole teada, mida kujutavad selle raamatu joonistused. Ka autorlus on ebaselge. Erinevatel aegadel omistati see Roger Baconile, John Dee'ile ja teistele alkeemikutele, kuid nende versioonide kohta pole konkreetseid tõendeid.
Käsikirja päritolu väidetavatest versioonidest tahame märkida veel kahte.
Ameerika krüptoloog John Steiko usub, et tekst on kirjutatud Kiievi Rusi keeles, täishäälikuid kasutamata. Teadlane on kindel, et käsikiri on kirjavahetus Ora-nimelise Kiievi Vene salapärase valitseja ja Khazaari valitseja nimega Manya Koza vahel. Selle versiooni kinnituseks võime öelda, et käsikiri kujutab linna seinu hambad kujuga "dovetail". Sellised olid 15. sajandil ainult Põhja-Itaalias ja … Moskva Kremlis.
Teise versiooni kohaselt on käsikiri asteekide päritolu. Selle hüpoteesi esitasid teadlased Arthur Tucker ja Rexford Talbert selle aasta alguses. Nad alustasid käsikirja uurimist jooniste abil ja tunnistasid paljusid taimi Lõuna-Ameerika endeemilisteks. Teadlased esitasid versiooni, mille kohaselt tekst oli kirjutatud asteekide keele ühes paljudest väljasurnud murretest Nuatlis ja 15. sajandil Euroopas asteekide eliidi esindaja poolt.
Muide, võite ise proovida käsikirja dešifreerida. Siin on link.
