Voynichi käsikiri on ajalooline mõistatus, mida ümbritseb pimedus. Teadlaste sõnul toimusid käsikirjas kirjeldatud sündmused Kesk-Euroopas 15. või 16. sajandil. Tuleb märkida, et ka selle krüptiteksti kohta pole palju teada.
Käsikirja pealkiri
Käsikirja nimi pärineb Poola antiigi raamatukaupmehelt nimega Wilfrid Voynich, kes ostis käsikirjad Itaaliasse juba 1912. aastal. Sirvige lehti ja leiate tindiga botaanilisi ja astronoomilisi jooniseid ning võõras keeles kirjutatud teksti (ajaloolased pole seda veel lahti mõtestanud).
Mitu teooriat
Reklaamvideo:
Aastate jooksul on käsikirja uurinud II maailmasõja aegsed keeleteadlased, matemaatikud ja krüptograafid. Ehkki loodud on mitu teooriat, pole keegi suutnud keelt lahti mõtestada ega otsustada, milleks see raamat on mõeldud. Paljud usuvad, et teos on pettus, ja usuvad, et tekst ei sisalda mingit tähendust.
Teised teadlased vaatavad probleemi teise nurga alt. Ühe teadusliku hüpoteesi kohaselt kirjutas selle dokumendi Maale kinni jäänud tulnukas. Teine teooria väidab, et see on alkeemia juhend.
Ajaloolase Nicholas Gibbsi teooria
Ajaloolane Nicholas Gibbs on kindel, et on leidnud õige vastuse. Tema arvates on Voynichi käsikiri naiste käsiraamat.
Times Supplementi artikli esitades võrdleb Gibbs käsikirja kõigepealt teiste keskaegsete naiste tervist käsitlevate tekstidega. Lisaks taimede kujutistele ja sodiaagimärkidele sisaldab käsikiri ka joonistusi suplevatest naistest.
“Käsikirja üks tähelepanuväärsemaid aspekte on suplemise teemalised illustratsioonid, seega oleks loogiline vaadata keskaja suplustehnikaid. Sai üsna ilmseks, et olin jõudnud keskaegse tervendamise valdkonda,”räägib teadlane Gibbs.
„Klassikalises meditsiinis olid eraldi sektsioonid, mis olid pühendatud naiste kaebustele ja haigustele, kuid mitte ainult günekoloogia valdkonnas. Samuti käsitleti selliseid teemasid nagu hügieen, toitumine, flebotoomia, fumigatsioon, toonikud, tinktuurid, kosmeetika, parfümeeria ja isegi suplemine, suplemine ja neelamine,”kirjutab Gibbs ajakirja The Times kirjanduslikus lisas.
Seejärel selgitab ajaloolane ebatavalise kirjutise sisu käsikirjas, mis sisaldab ladinakeelses lühendis "kontrollmärke". Selle põhjal teeb ta kindlaks, et iga märk on tegelikult lühendatud sõna, mitte täht.
Seejärel esitab ta oma teooria olemuse - käsikiri sisaldab rida suplemisretsepte ja günekoloogiaga seotud ravimite nimetusi.
Gibbsi teooriat ei aktsepteerita
Paljud ajaloolased on Gibbsi argumendid juba avalikult tauninud. Nagu teadlased märgivad, on tema arutluse põhilõng selles, et käsikirjas pole taime- ega haiguste nimesid. Gibbs seletab seda olukorda sellega, et need registreeritakse indeksis. Seda on raske uskuda, sest puudub indeks.
Kahjuks on see ilmselt lihtsalt üks ebaõnnestunud teooria, mis täiendab paljusid teisi.
"Olen vaadanud kümneid lahendusi ja see fakt on sama veenev kui viimased kolm tuhat," säutsus Ameerika keskaegse Ameerika akadeemia tegevdirektor Lisa Fagin Davis. Teadlased eeldasid juba, et käsikirjal on midagi pistmist tervisega, ütles ta, seega pole Gibbsi panus uus avastus.
Lühenditeoorial võib olla õigus eksisteerida, kuid Gibbsi esitatud tõendid on napid ja ebakindlad. "Kaks näidet, mille ta artiklisse lisab, ei ole grammatiliselt õiged," ütleb Davis. “See ei vii järelduseni, et ladina keeles kirjutatu on mõistlik. Mis puudutab teooria seda osa, mis selgitab, et indeks puudub, siis see on hetk, mis pettis mind täielikult."
Praegu võib kindlalt öelda, et käsikirjaliste uuringute valdkonnas pole läbimurret tehtud. Voynichi käsikiri jääb saladuseks.
Voynacha originaalkäsikirja näete siit.
Maya Muzashvili
