Minu vanaemal oli seina peal rippuv paberitükk, mis oli kinnitatud nööbiga ja mis hõlpsasti sobitati puumaja seina. Paberilehel kirjutas ta oma selges õpetaja käekirjas välja raadios kuulnud väljendid, mida ta oli varem veaga hääldanud, kuid nüüd ja nüüd, olles kuulnud eeskujulikust häälestusest, räägib ta õigesti.
Tänapäeval pole vanaema eneseharimise viis teostatav. Alates 91. päevast raadios, teleris säutsus majapidamise keele keerutaja kogu oma loomupärase hooletuse ja absurdsusega. Peaasi on kuumaid uudiseid välja puhuda, aga kuidas - ei huvita. Peaasi, et lahe oleks. Telesaatelised kärisesid nagu harakad ja paljud vehkisid ka käega, mis on ka mõistetav: reklaamiteadus õpetab, et liikuv objekt köidab rohkem tähelepanu kui paikne. Tundub, et televiisoritele ei meeldi kõne tähendusega tähelepanu köita; ja neil on ilmselt õigus.
Meedia vabastas end vene kõne eeskuju rollist, nad hakkasid rääkima nagu tänav ja tänav - justkui poleks üldse proove.
Mis see jutt on? Ma ei ava midagi uut, kui ütlen: segu inglise keelest ja Nižni Novgorodist. Valitsev murre näitab parimal võimalikul viisil, et oleme epistemoloogiline koloonia. See tähendab koloonia teadmiste, mõistete, ideede tähenduses. Mäletan, et mõni aasta tagasi, kui Skolkovo just avas, sattusin sinna nn. "Edupäev". Täiusliku enesekindluse ja parima tõsidusega edukad inimesed väljendasid end just sellises vene-ameerika viineris. Pidevalt leidus "alustavaid ettevõtteid", "ettevõtjaid", "ettenägelikke", kes teostavad "värbamist" ja "hoiavad tasakaalu töötajate ja allhangete vahel". Sealsed inimesed ei lähe "tööle", nagu vaesed kühvid tegid, nad "liituvad projektiga". Sealsed esinejad on kõik küsitlused "esinejad" ja kogu asutust tervikuna nimetati "ühtseks ökosüsteemiks".
Näib, miks on meil vaja esinejat, kui seal on tuntud esineja? Mis kasu on raskesti hääldatavast HR-ist, kui seal on tuttav personaliametnik? Miks hakati olemasolevat jaekaubandust nimetama jaekaubanduseks?
Arvan, et tean vastust. Meie koloniaalteadvuses on välja kujunenud kaks elukihti - kõrgeim ja madalaim. Madalaimat nimetatakse vene keeles ja kõrgeimat inglise keeles. Kaasaegne, elegantne ja dünaamiline HR, millest praegune piiratud väljaande parfüüm pärineb, ei ole paadunud Nõukogude personaliametnik. Tundke vahet!
Jääb mulje, et edasijõudnud ja edukas vene keel pole eriti huvitav.
Siit tuleneb äärmine verbaalne hooletus: kas see on oluline?
Reklaamvideo:
Järk-järgult muutuvad kõnevead fikseerituks ja muutuvad normiks. Keegi ei pööra tähelepanu kõigile neile halvendab taset, parandab silmaringi, maksab piletihinna, võtab meetmeid.
Mõnikord fikseeritakse täielik absurd. "Puutumatud" on India madalaima klassi inimesed, kelle jaoks polnud kohta isegi madalaimas kastis. Meie meedia keeles on see vastupidine: privilegeeritud isikud, kes asuvad seadusest kõrgemal ja keda ei saa arreteerida. Õiguslik termin on puutumatu.
Või armas sõna "isiksused", mis mõnede ajalehekirjanike sõnul tähendab lihtsalt inimesi, isikuid. Ja see on biograafiline märkus (sõna otseses mõttes - "isiklik", ladina keeles).
Või selline juurdunud absurd - väljend, mida kasutatakse laialdaselt, "on olemas koht, kus olla". Näiteks "Sellised nähtused toimuvad", s.t. vaadeldud, kättesaadav, kohatud. See on kahe väljendi "toimub" liitmine ja aegunud ametlik valem "peab olema", s.t. "Toimub, toimub." "Ammu enne jõule teatati kohalikus ajalehes, et 29. detsembril peab üllas kogunemine olema" tavaline talvepall ". Tšehhov. "Anna kaelas". Kunagi, ma arvan, kasutas keegi seda väljendit humoorikalt, nagu tšehhovia kangelane ütles: "Teil pole Rooma õigust". Ja nüüd on see muutunud lihtsalt naeruväärseks väljendiks.
On aeg, on aeg taaskord tõsta populaarset huvi oma emakeele vastu. Keel on mõtte küsimus. Ja halvast kangast head kaftaanit teha ei saa.
