Nagu teate, pole lõplikku ja usaldusväärset järeldust selle kohta, milleks need megaliidid loodi, kuid mõned teadlased on ühel meelel: dolmenid on hauaplatside variandid. Samuti pole selge, miks matmise jaoks pidid megaliidiehitajad kulutama nii palju pingutusi ja energiat dolmenide ehitamiseks, kui selleks oli võimalik ehitada sobivamaid ja vähem töömahukamaid konstruktsioone.
Mõnes megaliidis on teadlased leidnud umbes 16 inimese säilmed (mitte tingimata täielikult). Krematsiooni juhtumeid oli. Erinevad matmisviisid näitavad rahvaste kultuuride omadusi.
Kaukaasias leidub jõeorgudes, väikestes piirkondades reeglina peaaegu kõiki matuseid. See on tingitud asjaolust, et ümbermatmised toimusid sageli erinevatel aegadel. Muide, see oli lubatud mitte ainult Kaukaasias, vaid ka Euroopa riikides.
On dolmeene, mille matmisest pole lihtsalt jälgi. Üksikud megaliidid olid täidetud erinevate toitudega. Ja ühest neist, mis asusid orus Ashe jõe ääres, leidsid teadlased hunniku koerte käpasid.
Kuid kõigi olemasolevate erinevuste korral konstruktsioonide parameetrid praktiliselt ei muutu. Fakt, et dolmentidel praktiliselt puuduvad joonised ega dekoratsioonid, viitab sellele, et hooned polnud tõenäoliselt hauakambrid. Ja kumerate märkide olemasolu mõnel, mille kujutise jaoks pidid megaliidiehitajad kogu tahvli pinnalt kivikihi eemaldama, viitab sellele, et tähtedel ja joonistel puuduvad dolmendid mitte sellepärast, et nad ei saaks neid teha. Seda lihtsalt polnud vaja.
Järgmisena peate tähelepanu pöörama megaliitide ehitamisega seotud tööjõukuludele.
Teadlased omistavad dolmenite ehituse pronksiajale (3–6 tuhat aastat tagasi). Sel ajal olid hõimkondlikud kogukonnad ja nomaadi hõimud. Tuleb märkida, et Kaukaasia kliimatingimused muudavad selle koha mitte nii soodsaks kui näiteks Egiptus või Kreeka. Dolmensi ehitati reeglina mägistes piirkondades, kus vahel sajab lund, ja mõnes piirkonnas ei sula see kogu talve jooksul. Looduslikult pole toitu siia nii lihtne saada, sest maitsvad mahlased puuviljad, mida saab igal ajal puu otsast korjata, on väljas.
Dolmensi ehitamise ajal polnud tänapäevase Kaukaasia territooriumil elavate inimeste elu vaevalt lihtsam kui praegu. Pigem vastupidi.
Reklaamvideo:
Kohalikud elanikud kulutasid oma toidu teenimise asemel aga tohutult palju aega ja vaeva teadmata otstarbega kivikonstruktsioonide ehitamiseks. Ja seda ei saa nimetada üksikuteks dolmenide juhtumiteks, neid ehitati palju ja nüüd on neid üha rohkem.
Võib muidugi eeldada, et megaliitide ehitamisega tegelesid suured inimrühmad, kuid sel juhul tekib kohe õigustatud küsimus: kus on siis suurte asulate, linnade, linnuste jms jäljed?
Selgub, et inimestel, kes on võimelised looma megaliite, mille ehitamine nõuab arvestatavaid teadmisi, oskusi ja kogemusi, ei olnud samal ajal suuri kivimaju ja templeid.
Belaya jõe ääres Dakhovskaya küla piirkonnas on teadlased avastanud asula, mis kuulub paljuski megaliidiehitajate kultuuri. Lisaks leiti kaevamiste käigus Farsa jõe orust palju eri ajastute monumente.
Siiani pole teadlased suutnud tuvastada põhimõtet, mille järgi dolmenid asuvad. Paljud ehitised on orienteeritud umbes mööda veevoolu joont. Siiski leidub kallakute poole suunatud dolomeene ja megaliite, mille suund on täiesti igasugusest määratlusest väljas - nad "vaatavad" teadmata suunas.
Täna on käimas teaduslik töö, mille eesmärk on mõõta dolmenide orientatsiooni pööripäeva erinevatele faasidele. Mihhail Kudin ja Nikita Kondryakov on juba avaldanud uurimistöö tulemused Neozhidannyi oja ülemjooksul asuvate üksikute dolmenide kohta. Huvitavad on T. V. Fedunova teosed megaliidi mõõtmisest Guzeriplis.
Arendatava teooria tähendus on see, et teatud päeval (näiteks pööripäeva või pööripäeva päeval) tormab esimene päikesekiir otse dolmenite auku. Guzeripli struktuuris on spetsiaalne kivi, mille peal langevad tõusva päikese kiired. Dolmentide orientatsioon on täielikult allutatud orusid ümbritsevate servade asukohale.
Selles valdkonnas on uuringud siiski suhteliselt hiljuti tehtud, tulemusi on veel vähe, seetõttu on võimatu täie kindlusega väita, et megaliitide suund on kindel.
Selle piirkonna teadlaste teaduslikku tööd takistavad oluliselt looduslikud tegurid: need on tihedalt metsaga kaetud nõlvad ja üsna karm kliima. Et asi veelgi keerukamaks muuta, saab mingeid mõõtmisi teha ainult siis, kui pilved lubavad. Arvestades, et pööripäeva ja pööripäeva ei juhtu nii sageli, võib eeldada, et teadlased ei jõua varsti lõplike järeldusteni.
Samuti tuleb märkida, et mitmesugused looduslikud mõjud, näiteks maavärinad, puude kasv jne, aga ka mitte alati kasulik inimmõju, on muutnud paljude dolmentide esialgset orientatsiooni. Mõned arheoloogid kipuvad endiselt arvama, et see muster, st megaliitide orientatsioonifaktor, on tõenäoliselt teisejärguline. Tõenäosus, et inimesed ehitasid dolmense ainult päikesevaatluste huvides või päikesevaatluskeskustena, on üsna väike, kuna suuna saab fikseerida lihtsalt kahe kivi asetamisega, nagu seda tehakse menüürites. Samuti on väga ebatõenäoline, et inimesed kulutasid megaliitide ehitamiseks nii palju aega ja energiat, et oleks lihtsam orientatsiooni kindlaks määrata.
Ka Dolmensi konstrueerimise meetod jääb ebaselgeks. Muidugi on keeruline kahte suurt rändrahnu üksteise peale panna, kuid see pole sugugi nii. Kaks ameeriklast on juba tõestanud, et selle operatsiooni saab läbi viia ilma kaasaegsete instrumentide abita ja kõige rohkem kahe tunni jooksul. Põhiküsimus on see, kuidas inimesed edastasid paljude kilomeetrite jooksul tohutuid rändrahne ja kive, sest sageli pidid nad läbima rohkem kui viisteist kilomeetrit. Pealegi tuleb märkida, et see juhtus mägisel tiheasustusalal, kus isegi palju kergema koormaga pole seda üldse kerge liigutada.
Samuti on hämmastav ehitusmaterjali sobivuse kvaliteet. Kuidas muistsed inimesed, kellel ei olnud isegi sajandikku osa tänapäevastest tööriistadest, sobisid veatult mitme tonniseid tahvleid üksteisega, jälgides samal ajal peaaegu absoluutselt täpseid proportsioone, hoolimata asjaolust, et sisemiste nähtamatute pindade töötlemine oli üsna krobeline ja kogu töö tehti kivitööriistadega?
20. sajandi keskel soovis grupp teadlasi Sukhumi muuseumi tarbeks Esherist ühe dolmeni toimetada. Otsustasime valida väikese megaliidi. Sellega ühendati kraana, kuid ükskõik kui palju teraskaabel katteplaadi külge oli kinnitatud, ei olnud mitmetonnist konstruktsiooni võimalik liigutada. Pidin kasutama teise kraana abi. Mõlema kraana ühiste jõupingutustega õnnestus neil dolmenid maapinnalt üles tõsta, kuid üsna varsti mõistsid nad, et seda pole võimalik veokile tõsta. Mõni aeg hiljem, kui kohale jõudis võimsam auto, veeti dolmenid osade kaupa Sukhumi.
Linnas seisid teadlased silmitsi palju raskema ülesandega: konstruktsiooni uuesti kokku panemine. Inimeste kõiki pingutusi ei krooninud edu, see õnnestus vaid osaliselt. Kui katteplaat langetati neljale seinale, ei olnud seda võimalik lahti rullida nii, et nende servad sisenesid katuse sisepinnal asuvatesse soontesse. Seinte ja katuse vahel oli suur vahe, ehkki algselt paigaldati tahvlid üksteise külge nii tihedalt, et nende vahele oli võimatu asetada isegi noatera.
Mõned teadlased peavad megaliite ultraheli kiirgajateks. Kuid sellise dolmentide tõlgenduse võib omistada ainult liivakivist ehitistele. Ja kuidas oleks lood paekivist (kuid mitte Kaukaasias) või graniidist (Lõigatud Kurgani tippkohtumise piirkonnas) ehitatud dolmenidega ja lõpuks küngaste alla jäävate megaliitidega?
See tähendab, et saab teha järgmise järelduse: dolmende ei ole veel võimalik liigitada nende orientatsiooni ega ehitusmeetodi järgi - selle jaoks on liiga vähe teavet, inimesed alles hakkavad tõstma loori, varjates meilt dolmenide saladusi.
Ehkki teadlased jaotavad megaliidid kõige primitiivsemal viisil - nende välimuse järgi.
Plaaditud dolmenid on tavalisemad kui teised. Need megaliidid võivad asuda kõikjal Kaukaasias, kus üldse on dolmeene.
Konstruktsioon koosneb kivilaualt, millele tavaliselt paigaldati kaks külgseinaplaati, ja nendevahelistesse soontesse sisestati veel kaks tahvlit - esi- ja tagaosa; kogu konstruktsioon kaeti katusega, millel mõnikord võis olla erinevat tüüpi sooni.
Mõnikord ulatusid mõne megaliidi külgseinad ja katused ettepoole, moodustades portaali. Sageli pandi seinte tihedamaks surumiseks dolmentide külgedele töötlemata tahvlid või lihtsalt kivid. Samal eesmärgil purskas dolmentide tagaosa sageli kallakule. Mõnikord anti megaliitide esiseinale kumera läätsekujuline kuju, nagu näiteks dolmen näeb välja Gelendžiki all Shirokaya Shchel'is.
Gelendžiki lähedal asuva Pshada vesikonna megaliidid on teadlaste sõnul ehitatud kõrgeima kvaliteedi ja töökindluse seisukohast. Selles megaliidis moodustavad külgseinad kalle, andes võltsilt vale mulje.
Hoone fassaadil tehti avaus, mis suleti kivipistikuga. Tavaliselt oli see ümar kuju, kuid sageli leidub pool-ellipsidega dolmende, ümarate servadega kolmnurkseid ja ruudukujulisi auke. Mõni megaliit ehitati üldse ilma aukudeta. Selliseid struktuure võib pidada dolmeniteks ainult tinglikult ja isegi siis, kui need asuvad teiste dolmentide seas (näiteks Nikhetkhi harjandil asuv megaliitide rühm).
Seal on eraldi tahvlitest tehtud portaal-galeriidega konstruktsioonid. Selliseid dolmeene leidus Solokh-aulis, Tri Tamme traktis.
Kui Euroopas on sellised galeriid üsna pikad, siis Kaukaasias on need lühikesed variatsioonid, mis koosnevad ühest sektsioonist, kahjuks on kõik need juba lagunenud.
Järgmine hoonete tüüp on megaliidid, mis koosnevad piisavalt suurtest eraldiseisvatest plokkidest-tellistest ja kaetakse ülemise tahvliga nagu tavalised tahvlipommid. Seda suvandit nimetatakse liituks. Need struktuurid on enamasti ümardatud, selliste megaliitide plokid on veidi ümardatud kujuga (näiteks rühm dolmene Janet jõe orus, rühm Psynako-2 ja mõned teised).
Samuti on olemas ristkülikukujulised liitdolloonid, mis on ehitatud hoolikalt valitud L-kujulistest klotsidest, näiteks Nemenise mäel asuvad dolmenid.
Teadlased on leidnud ka palju üleminekutüüpide megaliite, millel on nii plaatide kui ka komposiitstruktuuride omadused. Sellistes dolmendades on lahutamatu ainult esisein ja kõik ülejäänud on ehitatud plokkidest (üks neist konstruktsioonidest leiti Sotšist). Muud dolmenid (näiteks Belaya jõe ülemjooksul Guzeriplis) on kokku painutatud kuni pooleks plaaditud - esiosa ja teine pool selliseid konstruktsioone on ehitatud erineva suurusega plokkidest, mis on samuti halvasti töödeldud.
Kivistel aladel nikerdati dolmenid otse kivide sisse. Teadlased on avastanud palju sarnaseid ehitisi Pshadast lõunas. Loomulikult on see megaliitide ehitamiseks nii ilus kui ka mitte liiga keeruline võimalus. Pshadi juurest leiti kolm sel viisil ehitatud dolmenit ja Sotši linna läheduses, Tsushvaj orgudes, Shakhe jõgedes, moodustavad sellised ehitised enamuse. Kaugemal lõunas, Abhaasias, pole neid aga üldse.
Kuidas viidi läbi selliste megaliitide ehitamine? Esiteks, kivi tippu nikerdatud kaamera, millel võis olla ükskõik milline kuju, sageli oli see vale võlvik. Ülevalt oli kogu konstruktsioon katusega kaetud. Kivi esiossa tehti auk, mis hiljem kinnitati kivipistikuga. Sel viisil ehitatud dolmense nimetatakse künakujulisteks dolmenideks.
Megaliiti nägu sai töödelda mitmel viisil. Mõnikord oli see tavalise plaaditud dolmeni esiosa jäljendamine. Sarnasust võib leida esiseina iseloomulike väljaulatuvate osade korral, mis sarnanevad väljaulatuvate plaaditud dolmenite külgseintega. See viitab sellele, et dolmenid ilmusid palju hiljem kui plaaditud. Kuid tuleb märkida, et leidub ka selliseid künakujulisi dolmeene, milles plaaditud toodetega pole absoluutselt midagi ühist (näiteks Tsuskhvaji jõe orus Vinogradnoye oja ääres asuv megaliit, samuti Mamedova lõhe püramiidsed dolmenid). Sageli juhtub, et megaliidi portaalelement on palju suurem kui sisekambri suurus.
Arheoloogid on avastanud suure hulga ehitisi, mida hiljem peeti võltsportaalide spetsialistideks. Nende konstruktsioonide esiseinale oli kivipistikuga kinnitatud augu asemele nikerdatud sellise augu jäljendamiseks mõhk. Selliste dolmentide esikülg oli sageli suurepäraselt töödeldud ja künataolistel konstruktsioonidel olid portaalsed eendid. Nendes megaliitides augud lõigati taga.
Lazorevskoje lähedal Neozhidnyi oja ülemjooksul leiti võltsportaalide megaliite, mis loodi plaat-dolmenide klassikaliste skeemide järgi. Reeglina ehitati valeportaalide megaliidid sama skeemi järgi nagu künakujulised dolmenid. Siiski on erandeid. Näiteks Psezuapse jõe orus Maryino küla lähedal asuval dolmenil on külgseinas auk.
Üksikuid künakujulisi dolmeene töödeldi igast küljest, et saada struktuur ristkülikukujuline. See jäljendas plaaditud konstruktsioone (nagu näiteks Tuapse lähedal Kamenny Karyeri külas asuv megaliit).
Juhtus nii, et dolmenitele anti ümar kuju (aul Shkhafit Ashe jõel, Pshada külas, Volch'i Vorota). Kuid paljudes megaliitides keerati ainult esiosa, samal ajal kui suurem osa kivimist jäi puutumatuks.
Teadlased on Kaukaasias leidnud kaks megaliiti, mida iseloomustatakse pigem künataolistena. See tähendab, et kivises riffis puuriti kõigepealt kamber, lõigati auk ja alles pärast toimingute tegemist keerati konstruktsioon ümber ja pandi kivipõrandale. Kuid tuleks selgitada, et sellise megaliidi kohta on ainult üks usaldusväärne näide. See on dolmen, mis asub Ashe jõe orus. Pshenakho jõest (Psynakho-3) avastatud teise ümberpööratud dolmeni kohta tuleb öelda, et kohalike elanike sõnul oli sellel algselt katus, nagu kõigil tavalistel megaliitidel, kuid mõni buldooser keeras selle ümber ja viskas selle alla.
On veel üks tüüp dolmene, keda Kaukaasias esindatakse siiski ühes eksemplaris. See on tõeline monoliit. Sellise megaliidi ehitamiseks ühte kalju nikerdati kogu kamber läbi augu, mille järel see ühendati kivipistikuga. Kuni viimase ajani oli selliseid hooneid kolm, kuid kahjuks hävis neist kaks majanduslikel eesmärkidel. Nüüd on monoliitsetest dolmenitest ainult üks suurepärane näide - see asub Kaukaasias, Godliku jõe ääres Volkonka küla lähedal.
Teadlastel pole veel õnnestunud selget klassifikatsiooni välja töötada, kuna megaliitstruktuuride hälbeid ja üleminekuvariatsioone on arvukalt.
On tõendeid (kahjuks veel kinnitamata), et Tsushvaj jõe orus asub kahekambriline megaliit, mis on ehitatud madala dolmeni põhimõttel ja millel on kaks auku.
Lisaks leiti Vinogradnoye oja samas orus asuval konstruktsioonil kaks auku, millest üks auk kaeti plaadis, mis on katus. Muide, Pshadil on plaaditud dolmenite varemed, millel on katus tehtud auk.
Novosvobodnaya küla lähedal avastasid teadlased mitmetahulise künakujulise megaliidi. Samal alal, kuid teises suures megaliitide rühmas, on kaks dolmenit, mida ühendab maa-alune käik (Bogatyri tee Farsi jõel). Siiski tuleb märkida, et teadlaste suureks kahetsuseks rebiti need dolmenid, nagu paljud teisedki megaliidid, traktoriga.
Kurgani all on veel üks tüüpi dolmense. See on Psynako-1 kompleks, leitud Phenakho jõest Anastasievka küla lähedal - dromosega (kitsas maa-alune läbikäik) dolmenid.
Megaliit loodi järgmiselt: plaaditud dolmenid olid väga kenasti väikeste kividega üle kaetud ja ülaosa kaeti saviga, sissepääsuni viidi maa-alune galerii, mille seinad ja lagi olid valmistatud väikestest ebakorrapärase kujuga kiviplaatidest (tõenäoliselt oli see algselt erinev). Psynako-1 ulatub viie meetri kõrgusele ja on vooderdatud kromplekiga - kiviaiaga.
Selle künka leidis Tuapse kohaliku muuseumi arheoloog M. K. Teshev. Buldooserijuhtide pikka tööd premeeriti nii, nagu nad väärisid: künka sees oli dolmen. Selle megaliitilise struktuuri uuringute tulemuste kohaselt võib Pshenakho jõe kompleksi õigustatult viia samale tasemele kõige olulisemate sedalaadi Lääne-Euroopa struktuuridega.
Esimesena uuris dolmentide orientatsiooni Päikese asendi suhtes M. K. Teshev. Tuapse arheoloog jälgis päikese kohal taeva kohal oru kohal ja künka ümbrusest leitud kivi kiirte vahel.
Kuid teadlasel polnud aega uurimistöö lõpule viia. Nüüd on Pshenakho jõe ääres asuv megaliitkompleks rebenenud kivihunnik, mille järgi on võimatu midagi kindlaks teha.
Arkhipo-Osipovka piirkonnas avastati veel üks alam-küngaste kompleks, mille maa-alune käik oli galerii kujul. Seda megaliiti ei plaadita. Selle seinad on vooderdatud väikeste lamedate kividega. Ainult dolmenite esiosa, mille sisse on tehtud auk, koosneb tahkest tahvlist. Moskva arheoloog B. V. Meleshko kaevab praegu seda ehitist.
Kivitornides asuvad dolmenid, neid leiti Vassiljevka piirkonnast (Ozereyka org Novorossiiskist lähedal). Võib-olla kaeti need kompleksid algselt lihtsalt maaga. Kuigi seda versiooni pole veel kinnitatud, kuna paljudel juhtudel välistab ümbritseva piirkonna struktuur sellise võimaluse.
Mõned dolmenid ehitati spetsiaalsetele muldkehadele. Kõige sagedamini leidub selliseid megaliite Neozhidanny oja ülemjooksul Lazorevsky ja Ashe oru lähedal ning rühmas Bzychi külade kohal Shaki jõel.
Sageli ümbritsesid megaliidiehitajad dolmeene kiviaedadega, mida kutsuti kromlehhideks. Huvitavad krommid, mis on dolmenide ümbruses kivimägede kujul ja millel on ümar kuju (kompleks Psynako-2).
Siin on selgelt näha erinevad kiired, mis olid vooderdatud väikeste kividega. Fakt, et krookused on väga hästi säilinud, viitab sellele, et need on valmistatud hiljem kui dolmenid ise.
Leidub ka klassikalisi kroomi, mis koosnevad halvasti töödeldud või töötlemata vertikaalselt paigutatud kividest (näiteks megaloit Neozhidanny oja piirkonnas või Guzeriplis jne).
Leidub ka väikeste sisehoovidega dolmene, mis justkui jätkaksid konstruktsiooni. Nende hoovide loomiseks kasutati hästi viimistletud telliseid ja kiviplokke.
Sellise ülesehituse näiteks on Dzhubga plaaditud megaliit. Selle dolmenite siseõu on sillutatud kahe rea tohutute plokkidega. Selle sissepääs on kaevatud maasse ja läheb läbi esirea. Ilmselt oli see hoov algselt elliptilise kujuga.
