2004. aasta kevadel külastas programmi "Andrei Makarevitši veealune maailm" filmimeeskond Yonaguni (Jaapan), kus sai otse kohtuda Massaki Kimuraga - mehega, kes on võib-olla iidse tsivilisatsiooni kohalike veealuste objektide peaspetsialist.
Mul õnnestus kohtuda ka nende veealuste megaliitide avastaja Kihachiro Aratakega, kes oli ka sukeldujate giid, näidates peaaegu kõike, mida rannikuvetes leidus. Seega saadi teavet juba esimesest küljest. Reisi tulemusel loodi kaheosaline film "Yonaguni saladused", mida näidati Venemaa telekanali esimesel kanalil.
Kõik nägid oma silmaga, et kohalikul monumendil on selged märgid inimese tekitatud mõjust.
Ja ainult need, kes pole oma silmaga midagi näinud, saavad väita, et megaliit on puhtalt loodusliku päritoluga.
Pealegi on väga lähedal, sõna otseses mõttes mõnikümmend meetrit sama kivi samal kaldal, hoopis teine maastik.
Reklaamvideo:
Fakt, et see loodi looduse poolt, on väljaspool kahtlust. Kuid isegi palja silmaga näete selle teravat erinevust kivimi töödeldud osast.
Veealuse monumendi otstarbest on mitu erinevat versiooni. Kuid kõige lähemal selle iidse monumendi täheldatud tunnustele on Shochi versioon, mille kohaselt oli monument vaid omamoodi karjäär - kivi, millest nad tükkhaaval lõikasid.
Kivimassis on näiteks kunstlik kaevik.
Vihmaveerennid Monumendi ülemisel terrassil.
Isegi märgistused on vihmaveerennide otstes selgelt nähtavad, ilmselt ette nähtud selle jätkamiseks. Selliseid vihmaveetorusid leidub mitte ainult Monumendi enda juures, vaid ka staadionil ja veealuse kivipea kõrval.
Vihmaveerennid Monumendi ülemisel terrassil.
Pole teada, kust tohutu suurusega kiviplokid välja viidi ja mis neist ehitati. Võib-olla selle salapärase püramiidi ehitamiseks, mida Aratake nägi saare idapoolse tipu juures?.. Tugeva voolu ja suure sügavuse tõttu polnud tal isegi aega seda pildistada. Nii et pole selge, kas see püramiid üldse eksisteerib …
Staadionil demonstreeris "Veealuse maailma" filmimeeskonnaga kaasas olev Kimura triumfeeritult kivimonoliidis ideaalselt ristkülikukujulist auku, minnes sügavale arusaamatu kauguse sügavikku. Auk on tellise otsast vaadatuna umbes tellise suurune. Justkui keegi laseks siia mingit kaablit. Ja see asub umbes 40 meetri sügavusel!..
Muide, mitte kaugel, ühel staadioni terrassil oli ala, mis jättis mulje, nagu oleks ehitatud tellistest täpselt eelpool nimetatud augu suuruses. Üks neist "tellistest" toimetati Kimura nõusolekul Moskvasse, kus see esitati geoloogi tuvastamiseks. Paraku osutus “müüritiseks” illusioon, mille põhjustasid kohaliku kivimi konkreetselt sirged praod. “Tellis” oli kindlasti täiesti loodusliku päritoluga.
(Tee ääres lükkas "telliskivi" ümber ka mõne ekspeditsiooni liikme versiooni, kes arvasid, et Yonaguni veealused objektid võivad olla betoonist.)
Kahjuks ei olnud võimalik pildistada mälestusmärgi dateerimise ajal kasutatud veealuseid stalaktiite. Vaid mõni aasta tagasi kadusid ja surid kolm Jaapani sukeldujat koopas, kus need stalaktiidid asuvad. Ja jaapanlaste jaoks muutub selline koht pühaks. Ja selle püha koha kaitsmiseks autsaiderite eest blokeerisid nad sissepääsu ja panid selle kõrvale mälestusmärgi. Mõne aja pärast varises sissepääs kokku, purustades samal ajal kukkunud märgi ja sulgedes end tihedalt. Loodus lõpetas ise selle, millest said alguse kohalikku traditsiooni järgivad inimesed. Veealune stalaktiit muutus ligipääsmatuks ja ainult tema fotod jäid …
Mitte ilma ebameeldivate hetkedeta.
Ekspeditsiooni käigus selgus, et mõned Internetis avaldatud Yonaguni objektide fotod olid selgelt retušeeritud, et nende päritolu tehislikkusele suuremat “usaldusväärsust” anda: Monumendi ülemisel platvormil asuvad vihmaveerennid on liiga teravalt servanud; veealuse pea bareljeef on maalitud, et see näeks välja pigem erksadest sulgedest jms valmistatud India peakate.
Kaarevärav ees …
Sellised tehnikad ei aita Yonaguni veealuste objektide iidse ajaloo toetajaid, vaid diskrediteerivad nende argumente ja eksitavad tahtmatuid. Pidin loobuma "kaarevärava" kunstliku päritolu versioonist.
Kaarevärav ees …
Enamasti avaldatakse nende fotod Internetis ainult ühelt poolt ja soodsa nurga alt - nii, et tekiks mulje nende käsitsi tehtud loomingust kellegi poolt hiiglaslikest kividest. Kuid vaade "värava" teiselt poolt paneb teid väga, väga kahtlema: loodus on võimeline mitte nii …
… ja taga
