Esimene osa: Inimese koloss
Teine osa: Aju
Kolmas osa: Lendamine üle neuronite pesa
Neljas osa: neurokompuuteri liidesed
Viies osa: Neuaralinki probleem
Kuues osa: võlurite vanus 1
Kuues osa: Võlurite vanus 2
Seitsmes osa: Suur sulandumine
Reklaamvideo:
Kuna olen juba kirjutanud kahest Elon Muski ettevõttest - Teslast ja SpaceXist -, siis arvan, et mõistan tema valemit. See näeb välja selline:
Ja tema esimene mõte uue ettevõtte loomiseks algab paremalt ja läheb täielikult vasakule.
Ta otsustab, et mõned konkreetsed muutused maailmas suurendavad tõenäosust, et inimkonnal on parem tulevik. Ta teab, et laiaulatuslik maailmamuutus toimub kõige kiiremini, kui selle kallal töötab kogu maailm - inimkoloss. Ja ta teab, et inimkolleegium püüab eesmärki saavutada ainult siis, kui selleks on olemas majanduslik edasiviiv jõud - kui just selle eesmärgi saavutamiseks ressursside kulutamise protsess on hea äri.
Sageli on enne hoogsalt arenevat tööstusharu aurude korjamist kõik nagu palk - kõik tule koostisosad on paigas, kõik on valmis minema, kuid mängu pole. Teatud tehnoloogiline puudujääk takistab kogu tööstusel õhkutõusmist.
Nii et kui Elon asutab ettevõtte, on tema põhistrateegia tavaliselt luua vaste, mis süütaks tööstuse ja saada Human Colossus selle kallale. See omakorda, arvab Elon, viib sündmusteni, mis muudavad maailma viisil, mis suurendab tõenäosust, et inimkonnal on parem tulevik. Kuid kõige selle mõistmiseks peate vaatama tema ettevõtteid linnulennult. Vastasel juhul mõtlete ekslikult kõigele, mida ta teeb, nagu tavaliselt - kui tegelikult äri välja näeb, siis see on mehhanism, mis toetab ettevõtet, kes loob uuendusi, et luua suur matš.
Teslat ja SpaceXi käsitlevate artiklite kallal küsisin Elonilt, miks ta asus inseneeriasse ja mitte teadusesse, ning ta selgitas, et edusammude osas on "inseneriteadused piirav tegur". Teisisõnu, teaduse, ettevõtluse ja tööstuse areng - kõik see toimub tehnoloogia arengu loal. Ja kui vaadata ajalugu, on see mõistlik - kuna iga suurim revolutsioon inimkonna arengus on tehniline läbimurre. Sobita.
Nii et Elon Muski ettevõtte mõistmiseks peate mõtlema mängule, mida ta proovib luua - koos kolme teise muutujaga:
Ja kui ma hakkasin mõtlema, mis on Neuralink, teadsin, milliseid muutujaid mul on vaja seada. Tol ajal oli mul ühe muutuja kohta väga ebamäärane ettekujutus - et ettevõtte eesmärk on "kiirendada kogu aju hõlmava närviliidese tekkimist". Või võlumüts, nagu ma seda nimetasin.
Nagu ma aru saan, pidi aju ühine liides esindama neurokompuutri liidest ideaalses maailmas - ülitäpselt arenenud kontseptsiooni, kus kõik teie aju neuronid saavad nähtamatult suhelda välismaailmaga. Selle kontseptsiooni aluseks oli Ian Banksi kultuurisarja "neuraalne pits" sci-fi idee - kaalutu, immateriaalne kogu aju liides, mida saab ajule teleporteerida.
Mul oli palju küsimusi.
Õnneks olin teel San Franciscosse, kus pidin maha istuma koos poolega Neuralinki asutajate meeskonnast ja olema ruumis lollim inimene.
Pöördun selle juurde, miks ma ei liialda, nimetades end selles toas kõige rumalamaks inimeseks, lihtsalt vaadake ise.
Küsisin Elonilt, kuidas ta oma meeskonna kokku pani. Ta vastas, et on selle grupi kokkusaamiseks kohtunud sõna otseses mõttes 1000 inimesega ning osa ülesandest oli tohutu hulk täiesti eraldi ekspertvaldkondi, mis tuli korrastada: neurobioloogia, neurokirurgia, mikroskoopiline elektroonika, kliinilised uuringud jne. Kuna see on interdistsiplinaarne valdkond, vaatas ta interdistsiplinaarsed eksperdid. Ja seda võib näha nende elulugudes - kõigil rühma liikmetel on ainulaadne teadmiste kombinatsioon, mis ristub teiste rühma liikmete teadmistega ja koos moodustab, nagu see oli, megaeksperdi. Elon soovis leida ka inimesi, kes võiksid missioonile alla vaadata - kes olid rohkem keskendunud tööstustulemustele kui paberivalmistamisele. Üldiselt polnud see lihtne.
Nüüd istusid nad aga ümarlaua taga ja vaatasid mind. Olin natuke šokeeritud, sest enne siia tulekut pidin palju uurima. Sain lõputöö endast välja, nad võtsid selle üles ja neljakordistasid. Ja kuni arutelu jätkus, hakkasin tasapisi aru saama, mis oli mis.
Järgmise paari nädala jooksul kohtusin teiste asutajatega, mängides iga kord lolli rolli. Nendel kohtumistel keskendusin püüdlusele saada terviklik pilt eesseisvatest väljakutsetest ja sellest, milline võiks välja näha tee võlumütsi juurde. Ma tahtsin mõista neid kahte lahtrit:
Esimene neist oli lihtne. Neuralinki äriosa on neurokompuuterliideste ettevõte. Nad soovivad luua tipptasemel NCI-sid - mõned neist on mikronisuurused seadmed. See protsess toetab ettevõtte kasvu ja loob suurepärase aluse innovatsiooniks (näiteks viis, kuidas SpaceX kasutab oma käivitusi ettevõtte ülalpidamiseks ja uusimate insener-tehniliste arengute katsetamiseks).
Mis puudutab liidest, mille kallal nad kavatsevad töötada, siis Eloni sõnul on see järgmine:
Teine kast oli raskem. Täna näib meile selge, et tööstusrevolutsiooni toimumiseks pidi tulemasina jaoks kasutama aurumasinate tehnoloogiat. Kuid kui te sellest 1760. aastal kellegagi räägiksite, oleks palju vähem selgust - millised takistused tuleb ületada, milliseid uuendusi rakendada, kui kaua see aega võtab. Ja siin me proovime välja mõelda, milline peaks välja nägema vaste, mis süütab neurorevolutsiooni, ja kuidas seda luua.
Innovatsiooni arutelu lähtepunktiks on tõkete arutelu - miks innovatsiooni üldse vaja on. Neuralinki puhul on nimekiri pikk. Kuid isegi kui inseneritöö on peamine piirang, on mõned suured väljakutsed, mis tõenäoliselt ei ole peamine takistus:
Avalik skeptitsism
Hiljuti viidi läbi küsitlus, kus leiti, et ameeriklased kardavad biotehnoloogia, eriti NCI, tulevikku rohkem kui geenide redigeerimist.
Flip Sabes ei jaga oma muresid.
Kui teadlane mõtleb muuta elu põhiolemust - viiruste loomist, eugeenikat jne -, luuakse spekter, mida paljud bioloogid peavad üsna murettekitavaks, kuid ma tean, et kui neuroteadlased mõtlevad aju kiipidele, ei leia nad seda imelikku, sest meil on juba ajus kiibid. Meil on sügav aju stimulatsioon, mis leevendab Parkinsoni tõve sümptomeid, nägemise taastamiseks viime läbi esimesed kiibitestid, meil on sisekõrva implantaat - meile ei tundu kummaline, kui paneme ajusse seadme teabe lugemiseks ja kirjutamiseks.
Ja olles aju kiibidest kõike teada saanud, olen nõus - ja kui ameeriklased saavad nende kohta kõike teada, muudavad nad ka meelt.
Ajalugu toetab seda ennustust. Inimesed ei harjunud lasiku silmaoperatsiooniga selle esmakordsel ilmumisel väga kiiresti - 20 aastat tagasi tehti operatsiooni vaid 20 000 inimest aastas. Täna on see arv juba 2 000 000. Sama kehtib ka südamestimulaatorite kohta. Ja defibrillaatorid. Ja elundisiirdamine. Kuid ta andis ükskord välja frankensteinismi! Ajuimplantaadid on pärit samast ooperist.
Meie arusaamatus ajust
Pidage meeles, et "kui mõelda ajust ühe miilina, siis kõndisime sellest ainult kolm tolli"? Flip arvab ka nii:
Kui meil oleks vaja aju mõista, et sellega sisuliselt suhelda, oleks meil probleeme. Kuid kõiki neid aju asju saab dešifreerida, ilma et aju arvutikasutuse dünaamikast oleks täielikult aru saadud. Oskus seda kõike arvestada on inseneride probleem. Eraldi probleemiks on võime mõista neuronite päritolu ja korraldust kõige väiksema detailiga, mis rahuldaks neuroteadlasi täies ulatuses. Ja edusammude saavutamiseks ei pea me kõiki neid teaduslikke probleeme lahendama.
Kui suudame panna neuronid lihtsalt tehniliste meetodite abil arvutitega rääkima, siis sellest piisab ja masinõpe hoolitseb ülejäänu eest. See tähendab, et see õpetab meile aju teadust. Nagu Flip märgib:
Fraasi "me ei pea edusammudest aju mõistma" paaniline külg on see, et insenertehnilised edusammud suurendavad peaaegu kindlasti meie teaduslikke teadmisi - sarnaselt Alpha Go-ga õpetatakse maailma parimatele mängijatele parimaid strateegiaid Go mängimiseks. Ja see teaduse areng viib veelgi suurema tehnoloogia arenguni - insener ja teadus suruvad üksteist.
Kurjad hiiglased
Tesla ja SpaceX liiguvad mõlemad väga suurtel sabadel (näiteks autotööstus, nafta- ja gaasi- ning sõjatööstuskompleks). Suurtele sabadele ei meeldi astuda, seetõttu teevad nad tavaliselt kõik võimaliku, et ründaja edasiliikumist takistada. Õnneks pole Neuralinkil seda probleemi. Pole ühtegi suurt tegevusala, mida Neuralink hävitada saaks (vähemalt lähitulevikus - ja seal häirib võimalik neurorevolutsioon peaaegu kõiki tööstusi).
Neuralinki takistused on tehnoloogilised takistused. Neid on palju, kuid kaks neist on eraldiseisvad ja kui neist üle saada, võib sellest piisata, kui kõik ülejäänud müürid kukuvad ja muudavad meie tuleviku trajektoori täielikult.
Suur takistus nr 1: ribalaius
Samal ajal pole inimese ajus kunagi olnud rohkem kui paarsada elektroodi. Võrreldes nägemisega on see samaväärne ülimadala eraldusvõimega. Võrreldes mootoriga on need lihtsaimad käsud, millel on vähe juhtimist. Mõtetega võrreldes piisab mõnesajast elektroodist lihtsalt lihtsa sõnumi edastamiseks.
Vajame suuremat ribalaiust. Palju pikem.
Mõeldes liidesele, mis võiks maailma muuta, pani Neuralinki meeskond ligikaudse arvu "miljon neuronit korraga lugema". Samuti öeldakse, et 100 000 - see arv loob palju kasulikke eri rakendustega NCI-sid.
Esimesed arvutid seisid silmitsi sarnaste probleemidega. Primitiivsed transistorid võtsid palju ruumi ja neid oli raske skaleerida. Kuid 1959. aastal ilmus integraallülitus - arvutikiip. Selle kõrval oli võimalus suurendada transistoride arvu ja Moore'i seadust - kontseptsioon, mille kohaselt arvutikiibile mahuvate transistoride arv kahekordistub iga 18 kuu tagant.
Kuni 90ndateni valmistati NCI elektroode käsitsi. Siis hakkasime välja mõtlema, kuidas valmistada neid pisikesi 100-elektroodilisi mitmeelektroodilisi massiive, kasutades tänapäevast pooljuhttehnoloogiat. Ben Rapoport Neuralinkist usub, et "üleminek käsitsitootmiselt Utah Array elektroodidele oli esimene vihje, et Moore'i seadus võib NQI piirkonnas võimu hoida".
See on tohutu potentsiaal. Täna on meie maksimum paarsada elektroodi, mis on võimelised mõõtma korraga umbes 500 neuroni - see on miljonist kaugel, isegi mitte lähedal. Kui lisame iga 18 kuu järel 500 neuroni, saame 5017-st miljoni. Kui kahekordistame seda arvu iga 18 kuu tagant, saame 2034. aastaks miljoni.
Oleme praegu kuskil vahepeal. Ian Stevenson ja Konrad Kording avaldasid paberi, milles nad arvutasid maksimaalse arvu neuroneid, mida oli loetud üheaegselt erinevatel aegadel viimase 50 aasta jooksul (kõigil loomadel), ja joonistasid tulemused sellele graafikule:
See uuring, mida nimetatakse ka Stevensoni seaduseks, viitab sellele, et neuronite arv, mida saame samal ajal registreerida, näib kahekordistuvat iga 7,4 aasta järel. Kui see indikaator püsib, saame selle sajandi lõpuks miljonini ja 2225. aastal - registreerige kõik aju neuronid ja hankige oma viisardimüts.
Üldiselt ei ole ICI-i ekvivalenti veel olemas, sest 7,4 aastat on revolutsiooni alustamiseks liiga pikk aeg. Läbimurre ei tule seadmest, mis suudab salvestada miljonit neuroni, vaid paradigma muutusega, mis muudab selle graafiku pigem Moore'i seaduseks ja vähem Stevensoni sarnaseks. Kui see juhtub, järgnevad miljonid neuronid.
Suur takistus nr 2: implantatsioon
Riikide teabekeskused ei saa maailma vallutada, kui nad peavad iga kord kolju avama.
See on Neuralinkis oluline teema. Arvan, et sõna “mitteinvasiivne” või “mitteinvasiivne” räägiti minu meeskonnaga vesteldes nelikümmend korda.
Lisaks sellele, et invasiivne ajuoperatsioon on suur sisenemistõke ja oluline ohutusprobleem, on see ka kulukas ja nõudlik. Eloni sõnul tuleks lõplik NCI implanteerimisprotsess automatiseerida. “Masin, mis seda suudab teha, peaks olema midagi Lasiku taolist, automatiseeritud protsess - sest vastasel korral oleksite piiratud neurokirurgide arvuga ja kulud oleksid liiga suured. Selle protsessi mõõtmiseks vajate Lasiki tüüpi masinat."
Suure läbilaskevõimega NKI-de väljatöötamine oleks läbimurre iseenesest, rääkimata mitteinvasiivsete implantaatide väljatöötamisest. Kuid tehes mõlemad, algab revolutsioon.
Muud takistused
Tänapäeva NCI patsiendid kõnnivad juhtmest, mis torgatakse peast välja. See kindlasti ei käivitu tulevikus. Neuralink plaanib töötada seadmetes, mis on traadita. Kuid sellel on ka probleeme. Teil on vaja seadet, mis suudab juhtmevabalt edastada ja vastu võtta palju andmeid. See tähendab, et ta peab ise hoolitsema selliste asjade eest nagu signaali võimendamine, analoog-digitaal muundamine ja andmete pakkimine. Ja see kõik peab toimima ka induktsioonivoolu korral.
Teine suur probleem on biosobivus. Tundlikul elektroonikal ei lähe kapslites tavaliselt hästi. Ja inimkeha ei võta võõraid objekte endasse. Kuid tuleviku aju liidesed peavad töötama igavesti ja segamatult. Järelikult on seade hermeetiliselt suletud ja piisavalt turvaline, et üle elada aastakümnete pikkuseid suminaid ja nihkeid põhjustavaid neuroneid. Ja aju - mis käsitleb tänapäevaseid seadmeid sissetungijatena ja katab neid armkoega - tuleb kuidagi petta mõtlema, et see seade on normaalne ajuosa.
Probleeme on ka kosmosega. Kuhu täpselt paigutate oma seadme, mis suudab suhelda miljoni neuroniga koljus, mis juba jagab ruumi 100 miljardiks neuroniks? Miljon elektroodi, mis kasutab tänapäevaseid mitmeelektroodilisi massiive, on pesapalli suurus. Seetõttu on loendisse lisamiseks veel üks jätkuv uuendus.
Samuti on tõsiasi, et tänapäevased elektroodid on enamasti optimeeritud lihtsaks elektriliseks registreerimiseks või lihtsaks elektriliseks stimuleerimiseks. Kui me tõesti tahame tõhusat liidest, vajame midagi muud kui ühefunktsioonilisi jäikseid elektroode - midagi närviskeemide mehaanilise keerukusega, mis suudab salvestada ja stimuleerida ning suudab ka neuronitega keemiliselt, mehaaniliselt ja elektriliselt suhelda.
Ja lepime lihtsalt kokku, et see sobib ideaalselt - lairibaühendusega, pikaajaline, biosobiv, kahesuunaline, kommunikatiivne, mitteinvasiivne siirdatav seade. Nüüd saame pidada dialoogi miljoni neuroniga korraga. Välja arvatud … me ei tea, kuidas neuronitega rääkida. Sadade neuronite staatilisi välku pole dešifreerida nii lihtne, kuid tegelikult proovime uurida konkreetsete välkude komplekti, mis reageerivad teatud lihtsatele käskudele. Miljoni signaaliga see ei tööta. Tavaline tõlk kasutab tegelikult kahte sõnastikku, asendades ühelt sõnad üksteisega - kuid see ei tähenda keele mõistmist. Enne kui arvuti saab keelt õppida, peame tegema suure hüppe masinõppes ja tegema veelgi rohkem hüppeid.aju keele mõistmiseks - sest inimesed ei õpi kindlasti ühe ja sama aja jooksul käivitatava miljoni koodi dekodeerimist.
Marsi koloniseerimine tundub praegu lihtne.
Kuid võin kihla vedada, et telefon, auto ja Kuu maandumine oleksid aastakümneid varem tundunud inimestele ületamatud tehnoloogiliste väljakutsetena. Ja ma olen nõus kihla vedama, et see on -
- tundub selle aja inimestele täiesti lahustumatu:
Ja jah, see on teie taskus. Kui minevik on meile midagi õpetanud, on alati olemas tulevikutehnoloogia, mis pole mineviku inimestele mõeldav. Me ei tea, millised tehnoloogiad, mis tunduvad meile täiesti võimatud, muutuvad tulevikus kõikjal levima, kuid selliseid on. Inimesed alahindavad inimkolossi.
Kui kõigil, keda teate, on 40-aastaseks saamisel kolju elektroonikat, on see tänu paradigma muutusele, mis on põhjustanud põhjaliku muutuse kogu selles tööstuses. See vahetus on täpselt see, mida Neuralinki meeskond üritab korraldada. Ka teised meeskonnad töötavad selle kallal ja mõned lahedad ideed on juba tekkinud:
Asjakohased uuendused NCI valdkonnas
Illinoisi ülikooli rühm arendab siidiliidest:
Siidi saab voltida õhukeseks kimbaks ja sisestada ajusse suhteliselt mitteinvasiivselt. Seal see teoreetiliselt laieneb ja piirdub kontuuridega nagu kokkutõmbuv film. Siidil on elastsed räni transistori massiivid.
TEDx-i vestluses demonstreeris Hong Yeo tema nahale ajutise tätoveeringuna kantud elektroodide massiivi ja teadlaste arvates võiks seda tehnikat ajus kasutada:
Teine rühm töötab omamoodi nanoskaala elektroodide närvivõrgu kallal, nii pisikese, et seda saab süstlaga ajju süstida:
Võrdluseks - see paremal asuv punane tuub on süstla ots.
Muud mitteinvasiivsed meetodid hõlmavad veenide ja arterite sisenemist. Elon mainis järgmist: „Kõige vähem invasiivne meetod oleks midagi sellist, nagu tahke stent, mis siseneb läbi reiearteri ja avaneb vereringesüsteemis, et suhelda neuronitega. Neuronid tarbivad palju energiat, nii et see on sisuliselt iga neuroni teedevõrk."
USA sõjaväe tehnoloogiainnovatsiooni osakond DARPA arendab hiljuti rahastatud programmi BRAIN kaudu pisikesi “silmustega” närviimplantaate, mis võiksid asendada ravimeid.
Teise DARPA projekti eesmärk on paigaldada miljon elektroodi mündisuurusesse seadmesse.
Veel üks idee, mille kallal töötatakse, on transkraniaalne magnetiline stimulatsioon (TMS), mille korral pea kohal asuv magnetiline mähis võib ajus luua elektrilisi impulsse.
Need impulsid võivad stimuleerida neuronite sihtpiirkondi, pakkudes täiesti mitteinvasiivset tüüpi sügavat aju stimulatsiooni.
Neuralinki üks asutajatest DJ Seo on püüdnud välja töötada veelgi jahedama liidese, mida nimetatakse närvipuru. Neuraaltolm on pisikesed räniandurid, mille mõõtmed on 100 mikroni (umbes juuste laius) ja mis tuleb süstida otse ajukooresse. Lähedal, dura mater'i kohal, asub 3-millimeetrine seade, mis saab ultraheli abil suhelda tolmuanduritega.
See on järjekordne näide multidistsiplinaarse meeskonna uuenduslikest eelistest. DeJ selgitas mulle, et "on olemas tehnoloogiaid, millele selles valdkonnas üldse ei mõelda, kuid me võime sinna sisse viia mõned nende töö põhimõtted". Ta ütles, et neuraaltolm on inspireeritud mikrokiipide ja RFID-tehnoloogiate põhimõtetest. Saate hõlpsasti näha, kuidas erinevate väljade ristmõjud toimivad:
Teised töötavad veelgi uskumatumate ideede kallal, näiteks optogeneetika (kus süstite viirust, mis kinnitub ajurakku, põhjustades seda hiljem valguse poolt stimuleerimisel) või süsiniknanotorude kasutamisega, millest miljonit saab omavahel siduda ja vereringe kaudu ajule saata.
Need inimesed tegelevad ettevõttes innovatsiooniga.
See on praegu suhteliselt väike grupp, kuid kui läbimurre tõesti annab endast tunda, muutub see kiiresti. Sündmused hakkavad kiiresti arenema. Aju ribalaius muutub paremaks, kuna implantatsiooniprotseduurid muutuvad lihtsamaks ja odavamaks. Tekib avalik huvi. Ja kui avalik huvi kiirendab, märkab inimkoloss võimalust - ja siis hüppab arengukiirus taevasse. Samamoodi nagu läbimurded arvutiriistvaras viisid tarkvara arendamiseni, siis osalevad suured tööstused ka nutikõlarite liidestega töötavate nutikate rakenduste ja täiustatud masinate arendamisel. Millalgi aastal 2052 räägite mõnele lapsele, kuidas see kõik alguse sai ja neil on igav.
Püüdsin saada Neuralinki meeskonda, et ta räägiks minuga 2052. aastast. Tahtsin teada, mis juhtub, kui see kõik tõeks saab. Tahtsin teada, mida nad ise tahaksid kriipsu paika panna. Kuid see polnud lihtne - see meeskond loodi spetsiaalselt selleks, et keskenduda konkreetsetele tulemustele, mitte tühjadele sõnadele.
Kuid ma muudkui küsisin, hambaid kihvatades, kuni nad avaldasid oma tulevikualaseid mõtteid. Samuti veetsin suurema osa oma kaugematest tulevastest vestlustest Eloni ja Moran Cerfiga, neuroteadlasega, kes töötab NCI-l ja mõtleb palju nende töö pikaajalistele mõjudele. Lõpuks ütles Neuralinki meeskonna liige mulle, et loomulikult on temal ja ta kolleegidel palju unistusi - muidu nad ei teeks seda, mida nad teevad - ja et ulme mõjutas paljusid nende valdkonna asju. Ta soovitas mul rääkida kuulsa Nexuse triloogia autori Ramez Naamiga. Nii et ma esitasin Ramezile 435 küsimust, et saada täielik pilt.
Selle vestluse tulemusel jäin ma täiesti surnuks. Ma ükskord kirjutasin, mis tunne oleks, kui me läheksime tagasi aastasse 1750 - kui veel polnud elektrit, mootoreid ega telekommunikatsiooni -, tõmmates George Washingtoni välja ja näidates talle meie tänapäevast maailma. Ta on nii šokeeritud, et sureb. Siis mõtlesin välja kontseptsiooni, mitu aastat tulevikus peate minema, et kogeda progressi saatuslikku šokki. Ma nimetasin seda surmapunktiks (TPP).
Alates inimkolossi sünnist on meie maailm omandanud kummalise omaduse - aja jooksul muutub see üha maagilisemaks. Nii töötab kaupmees. Ja kuna areng loob veelgi kiirema arengu, on trendiks see, et aja jooksul muutub TSP üha lähemale ja lühemaks. George Washingtoni jaoks oli TSP mitusada aastat vana, mis pole niivõrd inimajaloo üldises plaanis. Kuid nüüd elame ajal, mil kõik lendab nii kiiresti, et võime oma elu jooksul kogeda mitmeid TSP-sid. Kõigi, mis juhtus aastatel 1750 - 2017, mahtu võib korrata juba teie elu jooksul ja veel mitu korda. See on maagiline aeg elamiseks - ja seda on raske mõista, raske märgata, sest elu, mida elame, elame seestpoolt.
Igatahes mõtlen TSP-le palju ja mõtlen alati, mis tunne oleks, kui me läheksime ajamasinasse ja kogeksime seda, mida George siin kogeks. Milline peaks olema tulevik, et ma saaksin šokisse surra? Võite rääkida sellistest asjadest nagu tehisintellekt ja geenide redigeerimine ning ma ei kahtle, et nendes valdkondades tehtud edusammud võivad põhjustada mu surma šokist. Kuid fraas "kes teab, kuidas see saab" pole kunagi olnud kirjeldav.
Usun, et mul võib lõpuks olla kirjeldav pilt meie šokeerivast tulevikust. Lubage mul see teile välja tuua.
ILYA KHEL
Esimene osa: Inimese koloss
Teine osa: Aju
Kolmas osa: Lendamine üle neuronite pesa
Neljas osa: neurokompuuteri liidesed
Viies osa: Neuaralinki probleem
Kuues osa: võlurite vanus 1
Kuues osa: Võlurite vanus 2
Seitsmes osa: Suur sulandumine
