Kas teadsite, et olulise tõenäosusega maapealne elu võis pärineda mitte Marsilt, vaid Marsilt? Kuid te vajate muidugi üksikasju: kui ohtlik oli "elutee" teekond ühelt planeedilt teisele, kui meteoriit tõusis mööda? Näib, et oleme sellele küsimusele valmis vastama.
Mõned asjad Maa varase ajaloo kohta on veider. Näiteks riboos, ilma milleta pole ribonukleiinhapped mõeldavad, sealhulgas need, mida peetakse elu aluseks … Kui proovite koguda riboosi noorel Maal saadaolevatest komponentidest, saate orgaanilistest molekulidest ainult mustust, vees lahustumatut. Ribose seevastu on lahustuv.
Kuid selle saamiseks samadest komponentidest peate lisama boorhappe soola või molübdeenoksiide. Nad olid Marsil, kuid meie planeedil miljardeid aastaid tagasi neid ei leitud - vähemalt pinnalt.
Miks, Maa ja Marsi esialgsete geoloogiliste ajastute nimed muudavad kõneosalt selgeks, milline oli olukord siis. Catarchaeus, mida inglise keeles nimetatakse "Gadey", tuleneb tema kesknimest Hadesist, surnute kuningriigist. Noa ajajärk Marsil, vastupidi, seetõttu nimetatakse Noa epohhi, kuna arvatakse, et sel ajal oli Punase planeedi pinnal teatud kogus vett (ehkki mitte nii palju kui teie kodumaal).
Joseph Kirschvink California tehnoloogiainstituudist (USA) rõhutab, et sellised mineraalid võivad põhimõtteliselt tekkida ainult kõrbes, kuivades tingimustes. Varane Maa oli tänapäevaste ideede kohaselt siiski üsna märg: peaaegu kogu selle pind võis sel ajal olla vee all peidus, kuna õhukese ja suhteliselt sooja koorikuga plaaditektoonika ei saanud areneda, mis takistas sügavate veehoidlate moodustumist, mis kontsentreerivad vett oma piiridesse. …
Teatud vanusest vanemad Marsi päritolu meteoriidid näitavad, et Marsil oli kunagi tugevam magnetväli; teadlane seob seda võimalusega, et seal võib tekkida tõsine osoonikiht. Arvestades Marsi vulkaanide kõrgust ja atmosfääri suhteliselt väikest paksust, võiks selline osoonikiht oksüdeerida mitmeid pinnamaterjale, mis erosiooniprotsesside käigus langesid madalamatesse piirkondadesse, kus võis alata katalüüsiprotsess, vallandades … või isegi sama riboosi moodustumise.
Olgu, ütleme, et elu algas Marsil. Mis juhtub temaga "plaanidevaheliste lendude" ajal? Viimase mehhanism on ilmne: tänaseni on planeedile langevate asteroidide jaoks palju koputada sellest välja elusate bakterite või isegi kangelaslike tardigraadidega kivimitükk.
Kuid need tükid kogevad kohutavat stressi ja kuumust? Jah, kuid löögikatsed on näidanud: samad mikroskoopilised vetikad taluvad kokkupõrkeid kiirusega kuni 7 km / s ja suur osa neist on elus ja ka pärast seda.
Reklaamvideo:
Ehkki meie jaoks näib Maad neljandast planeedist eraldav 50 miljonit km olevat tohutu vahemaa, on kosmiliste standardite järgi Maa ja Mars naabrid ühiskorteris. Arvutused näitavad, et vaid üheksa kuud pärast seda, kui asteroid tabas Marsi, võisid löögi kosmose poolt visatud elusorganismid jõuda Maale. Kui muidugi oleksid need organismid Marsil.
Aga kuidas on paratamatu kütmisega? Maa atmosfäär on tihe ja sinna sisenev Marsi meteoriit, näib, peaks soojenema …
Sellist katset viis läbi hr Kirshvinki juhitud teadlaste rühm. Marsi läbisõidul võeti fragmente meteoriidist, mis sisaldas magnetilisi materjale. Neid kuumutati ja leiti, et temperatuuril umbes 40 ° C hakkas nende magnetiline orientatsioon kaduma. Teadlaste sõnul näitab see, et kogu tee Marsist Maani ei olnud meie hüpoteetilisi esivanemaid kuumutatud sellest punktist kõrgemal, mis on kaugel temperatuurist, milles termofiilsed bakterid surevad.
Kuidas see juhtuda sai? Pärast neid katseid tehtud simulatsioonid näitasid, et kui suur meteoor või asteroid kukkus Marsile, võis see kooriku koheselt läbistada, ilma et oleks aega selle ümbritsevate materjalide plahvatusliku aurustumise protsessi alustamiseks. Kuna Marsi teine kosmosekiirus on Maa omast kolm korda väiksem, võib maa-alune plahvatus viia löögikohta ümbritseva prahi kosmosesse ilma tugeva kuumutamise või võimsa lööklaineta. Muide, mudel näitas, et sel viisil üles tõstetud materjal võib hakata Maale voolama alles üheksa kuud pärast asteroidi tabanud Marsi. On ebatõenäoline, et keemiliste rakettide tänapäevased kosmoseaparaadid suudavad toimetada sinna astronaute palju kiiremini, kui nende esivanemad sealt lennata suudaksid.
Täiuslikult! Kuid kuidas nad Maale löömise ajal üle ei kuumenenud? Saladus võib olla … ablatiivne soojavari, usub hr Kirshvink. Meteoriidi välimised kihid sulasid atmosfääri sisenemisel ja seejärel viidi need tilkudena kukkuva keha pinnalt eemale, vähendades sellega selle kuumutamist. SpaceX-i laevad kaitsevad end ülekuumenemise eest väga sarnasel viisil, seega võib meetodit pidada üsna usaldusväärseks ja tõestatuks.
Kuid see kõik on ainult spekulatsioon, kas pole? Ja muidugi, Joseph Kirshvink nõustub teiega, märkides, et peate otsima tõendeid. Lisaks usub ta, et on need juba osaliselt leidnud. Paljude maapealsete olendite, alates bakteritest kuni imetajateni, kehades on magniit - raudoksiidide klassi kuuluv aine, mille biogeenselt moodustavad raua elusorganismid. Ja neis leidub palju seda ainet, kuni 4% Magnetospirillum'i bakterite kuivmassist, mis on tõenäoliselt kõige primitiivsemad olendid, kes kasutavad magnetiiti Maa magnetväljas orienteerumiseks.
Kirschvinki meeskond väitis, et leidis Marsi päritolu meteoriitides magnetiiti - liiga puhast, et see oleks abiogeenne. Tavaliselt sisaldab magnetiit inklusioone keskkonnast, milles see tekkis, samas kui meteoriidimagnetiidil selliseid jälgi pole.
Mis on selles tõendite süsteemis segane? Vanemad inimesed mäletavad tõenäoliselt juhtumit 1996. aastal, kui NASA spetsialistid leidsid isotoopses koostises orgaanilise koostisega lähedases Marsi meteoriidis ALH 84001 süsinikku koos bakteritega sarnanevaga, vaid äärmiselt väikeste, tunduvalt väiksemate kui 400 nanomeetriste arheobakteritega (ja need on kõige väiksemad elusad asjad meie planeedil). Sellele järgnes aastatepikkune mõttetu vingumine, mis tulenes asjaolust, et elusolendite morfoloogia ei saa sünnipärase arutelu (kui tegemist on nii väikeste esemetega) toimimise juhisteks ja süsiniku hulka, mis isotoopselt sarnaneb elusorganismide tekitatud teatud tingimustel moodustada neist väljaspool.
Sama saatus võib oodata ka Joseph Kirschvinki tõendusmaterjali, sest magnetiit pole kaugeltki nii selge ja ühemõtteline tõendusmaterjal kui elav Marsi organism. Lõpuks tähendab teadlase oletus biogeense magnetiidi kohta Marsil kaudselt seda, et kõigi elusolendite ühine ürgne esivanem (esiisad) oli olend, kes oli võimeline orienteeruma mööda magnetvälja jooni. Ja seda on pehmelt öeldes keeruline kontrollida. Ja väärib märkimist, et enamikul maapealsetest bakteritest - teaduse teada - puudub võime magnetvälja järgi liikuda.
Noa maa on Marsi piirkond, kus Marja pinnalt avastati Noa ajastul esmakordselt vee jälgi. Kas meie bakteri esivanemate maa võiks välja näha selline?
Magnetiidi kohta käivat argumenti on keeruline tajuda ka seetõttu, et hiljuti avaldatud töö tõstatas taas ebamäärase küsimuse mehhanismist, mille abil mitmesugused elusorganismid toodavad magnetiiti rauast. See pole ikka veel väga selge ja kui jah, siis ei julge me öelda, kas eluta looduses võib midagi sellist juhtuda ja kas Marsi meteoriitides esinevad magnetiidi jäljed on abiogeensete protsesside tagajärg.
Ja veel tasub meenutada, et hr Kirschvinki katsed näitasid, et kui Marsil oleks elu, võib see Maa koloniseerida võimalikult lühikese aja jooksul, vähemalt mitte aeglasemalt kui praegused maainimesed - Marss.
Kuid selleks, et oleks täielik usaldus, et see konkreetne planeet on meie esivanemate kodu, vajame tõsisemaid tõendeid. Võib-olla on jäljed sellest väga varasest bakteriaalsest elust Punasel Planeedil endal?
