Et linkidele mitte hüpata, annan tsiteerimise 17. sajandi lõpu figuuri kohta, kõige lühema võtmejoonega
“Dolgoruky Yakov Fjodorovitš (1639-1720), vürst - Peeter I üks lähedasemaid kaastöötajaid. Pärast tsaar Fjodor Aleksejevitši surma kuulus ta noore Peetri toetajate hulka. Aastal 1687 saadeti Dolgoruky koos saatkonnaga Prantsusmaale ja Hispaaniasse, et meelitada neid Türgi vastu Liiga, kuhu kuulusid Venemaa, Poola, Veneetsia ja Austria. Dolgoruky missioonil polnud eduvõimalusi tänu Prantsusmaa huvile säilitada sõprus Türgiga ja tema vana rivaalitsemine Austriaga. Lisaks ei olnud Dolgoruky piisavalt paindlik suursaadikute auastme küsimustes ja tekitas oma suveräänidele "au kaotamise" kartuses raskusi läbirääkimistel Louis XIV-ga. Niisiis ütles Dolgoruky, et tsaari suursaadik võtab Louis XIV tagastamiskirja vastu ainult kuninga käest, mis tekitas Louis'le suurt ärritust.1700. aastal oli Narva lähedal Dolgoruky armee varustamise ülesanne ja rootslased vallutasid selle. 1711 põgenes ta vangistusest. 1714. aastal nõudis Dolgoruky otsustavalt Hollandiga kaubanduslepingu sõlmimist, mis andis Hollandi kaupmeestele õiguse kogu Venemaal toimuvale vabakaubandusele, vastupidiselt senati arvamusele leping tagasi lükata."
On oluline, et ta oli korra Prantsusmaal.
Vikipeedias ja üldiselt kõigis ametlikes allikates on salvestatud järgmine pilt koos Yakov Dolgoruky portreega
Charles Lebrun kirjutas selle. YF Dolgorukovi portree, maalitud 1687. aastal Pariisi visiidi ajal. See pilt on Vikipeedias ja ajalooraamatutes - igal pool!
Ja siin on kujutatud tänapäevast, teist prantsuse graveerijat Bonnart Nicolas.
Reklaamvideo:
Ka kolmas trükis on nagu Bonnart.
Neljas graveering! Sarnaselt üldtunnustatud portreega - rist eurooplase, kuid siiski kaftani ja mütsi vahel.
See pole teie jaoks meie presidendi kõrvade erinevate kujude uurimiseks ja mõtlemiseks, milline neist on tõeline!:)
Kuidas saaks ühte ja sama isikut kujutada nii erinevalt?
Esimesel portreel on kujutatud euroopalikku tüüpi inimene, teisel - mingi türgi pealik. Tegelikult on teine pilt õige.
Tuginedes ajaloo rekonstrueerimisele, mis on mulle võimalikult lähedane, sobib esimene "Kaukaasia" tüüpi portree meie Vene ajaloo ümbervormistamiseks või õigemini Vene impeeriumi lagunemise 17. sajandi lõpus aset leidnud faktide varjamiseks ja manipuleerimiseks.
Tegelikult olid Dolgoruky tsaar Aleksei Mihhailovitši kohtu reeturid ja pole juhus, et Louisit ärritas Yakov Dolgoruky nõudmine kohtuda kuningaga isiklikult. Ludovigi jaoks oli Dolgoruky tõepoolest pettur ja tal ei olnud mingit juriidilist jõudu. Ludovig oli truu Venemaa tsaaride vanale impeeriumile, nagu ka Türgi (nad kõik on ühe terviku osad). Seetõttu ei toetanud ta Dolgoruky missiooni.
