"Djatlovi rühma" surma mõistatus tekitab endiselt uusi versioone ja hüpoteese, muutub meedias spekuleerimise objektiks - kuid selle lahendamisele ei jõua see kunagi lähedal
Kholatchakhli mäel 1959. aastal aset leidnud tragöödia unustati paljudeks aastateks. Üheksa noort nõukogude inimest Igor Djatatlovi juhtimisel suri müstilistel asjaoludel. Mis täpselt surnute mäel juhtus (nagu mäe nime tõlgitakse Mansi keelest), pole siiani teada.
Kõigil versioonidel, mida on palju - alates "loomulikest" nagu laviin, lõpetades "müstiliste" ja "spioonidega" - on ilmseid vastuolusid. Või ei rääkinud tolleaegsed võimud kõike ja ka tänapäevased ei soovi neid sündmusi valgustada, vaatamata ammu aegumisele?
Nagu teate, tekitab tundmatu kõige ettekujutamatumaid fantaasiaid. Nendel päevadel Vene piletikassa on film Renny Harlin "The Secret of Dyatlov Pass" - absurdne, tõde, "õuduslugu" konkreetsel teemal. Jätame kõik spekulatsioonid filmitegijate südametunnistuse peale - lõppude lõpuks on selleks kino - ja proovime "Djatlovi rühma" surmast tõsiselt aru saada, õnneks on selleks võimalus: 2012. aasta suvel uurisid seda lugu ajalehe "Komsomolskaja Pravda" töötajad. Üks entusiastidest, NikolayVarsegov, oli lahkelt nõus vastama Euraasia portaali küsimustele.
XXI sajandi "kümnendaks" aastaks on see lugu praktiliselt unustatud. Miks otsustasite temaga ühendust võtta?
- Fakt on see, et 11. juunil 2012 kadus Põhja-Uuralis jäljetult lennuk An-2. Ja koos tema ja pardal oleva 13 inimesega, kaasa arvatud piloot. Lennukit otsiti mitu kuud suurte jõudude poolt õhust ja maapinnalt, kuid neid ei leitud. Nagu selgus, lendas lennuk umbes sinna, kus 1959. aastal suri teadmata põhjustel UPI üliõpilase Igor Djatlovi juhtimisel üheksa turisti.
See oli siis, kui mu kolleeg "Komsomolskaja Pravdast" Natalia KoUurides selle lennuki salapärast kadumist, viis neid sama salapärane lugu turistide surmast Põhja-Uuralis. Trükiti mitmeid artikleid ja varsti võtsid selle loo väga aktiivselt üles erinevad meediumid. Sel teemal on juba mitu hiljutist dokumentaalfilmi filmitud. Kuid üllataval kombel tundub, et mida rohkem teavet selle tragöödia kohta turistidega saate, seda arusaamatum ja segasem.
Juhtunust on palju versioone - alates müstikast ja tulnukatest kuni kokkupõrkeni ameeriklastega, kui ma ei eksi. Millist versiooni saab praegu ametlikuks nimetada?
- Ametlikku versiooni pole. On ühe või teise versiooni fänne, kes kaitsevad raevukalt oma joont. Näiteks on inimesi, kes väidavad, et turistid tapeti nõlvalt alla tulnud lumelauaga, mis purustas osa telgist, sandistas neli turisti. Selle tagajärjel murdsid Ljudmila Dubinina ribid mõlemalt poolt, Semjon Zolotarevi ribid ühelt poolt, Rustem Slobodinil oli koljus 6 cm pragu, Nikolai Thibaultsuur surmaga mõlk koljus. Selle versiooni kohaselt ehmatas turiste ootamatult laskunud lumelaud, nad lõikasid telgi ja põgenesid haavatuid võttes. Nad jooksid minema, kartes järgmist laviini.
Kuid see versioon ei ole veenev. Esiteks nägid päästjad lumes selgelt ja pildistasid 8–9 jalapaari. Siin on lahkarvamusi. Olgu 8 paari. Kuid raskelt haavatuid oli kolm. Seetõttu peaks lumel olema ainult 6 paari. Turistidel tuli kaasas olla kolm seltsimeest. Teiseks, kui turistidel oleks julgust ja meelekindlust haavatud seltsimehed telgist välja tõmmata, oleks neil olnud piisavalt mõtet samal ajal telgist kingad ja riided välja tõmmata ning alles siis metsa taanduda. Kolmandaks näiteks Semjon Zolotarev (ribid on katki), otsingumootorid, kaelaga kaelas. See viitab sellele, et ta sai vigastada juba surma kohas, mitte telgis. Sest on võimatu ette kujutada, et murdunud ribidega inimest kanti kaameraga kaelas või käsivartelt.
Lisaks leiti, et Nikolai Thibaultil (surmaga lõppenud koljuvigastus) oli käes teine kell - seltsimees Juri Krivonischenko, kes järelduse kohaselt suri külma. Seltsimehed võtsid ta riided seljast, et end soojas hoida. Ja ilmselt võttis Nikolai Thibault ka oma käekella ära, et seda vanematele kinkida. Järelikult sai Thibault surmava koljuvigastuse mitte laviinist telgis, vaid palju hiljem metsas. Kes tappis või mis tappis Thibault? Mõistatamine. Noh, on ka mitmeid sarnaseid mõistatusi.
UFO? Kuid ajaloos pole ühtegi juhtumit, kus ufod tapaksid inimesi. Milleks?
Ameerika spioone ei tohiks üldse tõsiselt võtta - see on kõigist versioonidest kõige naeruväärsem. Kui teoreetiliselt suudeti spioone ikkagi langevarjuga sinna visata, siis ei saanud nad sügavast taigast märkamatult välja.
Ja KGB arhiivid? Lõppude lõpuks on neilt ilmselt eemaldatud tempel "Saladus". Nii palju aastaid on möödas … Kas keegi tõstis nad täielikult? Või on võimatu teha neist üheselt mõistetavat järeldust?
- Oleme FSB-sse pöördunud rohkem kui üks kord ja saanud ametlikke vastuseid: KGB ei tegelenud selle asjaga. See on muidugi üsna kummaline. Lõppude lõpuks, kui turistid kadusid, käisid pidevalt kuulujutud, et tüübid lahkusid (või üritasid lahkuda) välismaale. See on absurdne, kuid hüppeliselt tõusis see isegi Sverdlovski parteiringkondades. Siis tekkis ka kahtlus, et mõned vaenlase elemendid tapsid tüübid NLKP XXI kongressi eel ja esimese rahvusvahelise üliõpilaste kiiruisutamise võistluse Sverdlovskis avamise eel. Ja siin sa oled … KGB ei tegelenud selle asjaga! See on ka väga salapärane ja kahtlane.
Mis sa arvad, mis seal juhtus?
- Ma usun, et kuskil läheduses kukkus mürkkütusega heptüüliga raketilava või kukkus mõni mürgine kest. Võiksid olla näiteks sõjalennunduse öised õppused. Lennuk võib kõrvale kalduda või mingisugune õhk-õhk rakett. Ja mulle tundub, et see oli mingi mürgine aine, mis ajas nad telgist välja. Suu vahtu leiti teistelt laibadelt, mis viitas mürgitusele.
Võib-olla seepärast vähendasid nad uurimist väga kiiresti, kui tragöödias olid süüdi sõjavägi. Vaatasin juhtumit. See on kuidagi väga ametlik. On näha, et seda juhtumit ei viidud üldse läbi tõe leidmiseks, vaid selle võimalikult kiireks lõpetamiseks. Näiteks on seal surnud turisti Juri Krivonischenko isa tunnistus. Ta on suurepärane majahoidja. Erakonnaliige ise ja ta annab oma tunnistustest aru.
Niisiis, isa ütleb uurijale midagi sellist. Nagu mul oli mälestusüritusel oma poja jaoks rühm õpilasi, kes düatloviitide surma päeval olid samuti matkal ja olid tragöödia kohast 10 kilomeetri kaugusel. Nii ütlevad need tüübid, et öösel 1. – 2. Veebruari nägid nad Holatšahhli mäe (seal, kus düatloviidid surid) kohal võimsat välku. Siis kuulsime äikest. Isa palub seda tunnistust uurida. Aga … uurijad ei pööra mingil põhjusel sellele isa avaldusele üldse tähelepanu. Turistide surmapaiga puhangu üle ei kuulata kedagi üle.
On väga tõenäoline, et kutid said kogemata mürgituse mingist kestast. Nad jooksid minema ja tardusid. Siiski pole selge, kust nelja turisti sellised rasked vigastused tulid.
Ma ei arva, et sõjavägi lõpetas nad tunnistajatena. Kuigi on olemas selline versioon. Kuid ma ei taha seda versiooni (sõjaväe mõrv) isegi arutada. Minu arvates on see liiga absurdne! Siiski on võimalik, et põgenevad tüübid komistasid metsas leerivalvurite hulgast purjus salakütte otsa. Neis paigus on tänaseni palju laagreid. Ja pimedas võisid purjus laagrivalvurid turiste eksitada põgenenud süüdimõistetute vastu. Nad hakkasid neid vintpüssi ja jalgadega peksma … Sellest ka sellised vigastused. Kuid see on minu isiklik oletus ja väga värisev.
Siiani pole keegi sündmustest selget pilti loonud. Jätkame tõe uurimist vähehaaval …
Kas nad üritasid teid ähvardada - otseselt või kaudselt? Kas olete selle tragöödia uurimisel kohanud midagi sarnast?
- Ei, keegi ei ähvardanud meid. Kuid me pole selle draama uurimisse veel väga süvenenud. Nad ei klammerdunud ühegi konkreetse inimese külge. Kuid tulevikus võivad ilmneda konkreetsed isikud, keda võib kahtlustada osaluses tragöödias. Veel hiljuti võttis meiega ühendust pensioneeritud KGB uurija, kes teenis Nõukogude ajal Põhja-Uuralis. Tema sõnul asus pärast sõda sinna piirkonda palju halbu inimesi: Bandera, Vlasov, politseinikud, desertöörid jms, kes peitusid selles kõrbes uurimise eest. Teised, valenimede all, said tööd laagrites ja said isegi kõrgeid kohti. Paljud taigas pesid kulda ebaseaduslikult.
Ja see KGB uurija tõi välja mõned huvitavad faktid, tõi välja mõned kohtualused. Kuid see on ikkagi, nagu teate, salastatud materjalid. Kasvõi sellepärast, et nad on salajased, neid ei kinnitata ja me ei saa veel kellelegi põhjendamatult varju heita.
Nüüd on Venemaa kinode ekraanidel Vene-Ameerika ühisfilm "Djatlovi passi saladus". Kas olete seda juba vaadanud? Üldiselt on teie uurimine ja filmi filmimine kuidagi seotud - või on see juhus?
- Ma ei tea, kas selle filmi loojad olid inspireeritud meie väljaannetest või tuginesid muudele materjalidele. Vaatasin filmi, mulle see väga ei meeldinud. Ma ei soovitaks seda seostada selle 1959. aasta tragöödiaga. Midagi sellist pole. Just nagu düatloviitide tragöödia põhjal. Tegelikult on kõik neist reaalsustest väga kaugel. Tavaline klišeede kogum Nõukogude teemal: kohutav vene elu KGB kapoti all, pimedus, lootusetus, hullumaja, muda, lumi, kuupaist … Eriväed panid inimeste üle mingisuguse kuradimaalase kogemuse, mille tagajärjel turistid surevad. Üldiselt on see kõik ebaküpse publiku lõbustamiseks.
Koos Channel One'iga plaanisime ka sellel teemal filmi teha. Püüame olukorda taastada ja üksikasjadest põhjalikult aru saada. Näiteks on kriminaalasjas kirjas: telgi katuselt leiti kergelt lumega kaetud taskulamp. Nad lülitasid sisse, taskulamp süttis. Isiklikult kahtlen väga, et taskulambi patarei pole pärast peaaegu kuu aega külmas lebamist tühjaks saanud. Seda hetke tuleb kontrollida ja filmida. On väga tõenäoline, et taskulambi (kuna see töötas) loobusid veidi enne otsingumootorite saabumist mõned tundmatud isikud. Noh, seal on veel palju igasuguseid salapäraseid detaile, mida tuleb üksikasjalikult uurida.
Küsitles Natalia Makeeva
