Tšeljabinski meteoriit? Ei! Plahvatas Venemaa hüperhelikiirusega rakett, mille prototüübi katsetused olid siis ebanormaalsed. Nezavisimaya Gazeta jahmatas sellise sensatsiooniga. Kuigi see polnud esimene.
Kohe pärast Tšeljabinski kohal toimunud plahvatust ilmus Novaja Gazetasse tuntud publitsist Julia Latõnina artikliga pealkirja all "Mis küljenumbril oli meteoriit?"
Vladimir Zhirinovsky soojendas ka vandenõuteooriat. Ja ta kinnitas, et Uurali nähtus oli uue relva proovilepanek. Kuid mitte meie, vaid ameeriklane Ja nüüd, kaks kuud hiljem, kui kired olid justkui vaibunud ja teadlased uurisid kogutud taevakivitükke, tuli mingil põhjusel raketiversioon uuesti pinnale. Tõsi, seda esitab ajakirjanik Viktor Myasnikov. Lükake. Ei anna ühte eksperdiarvamust. Vähemalt pensionil olev sõjaväelane.
Ajakirjaniku sõnul arenesid sündmused tegelikult edasi: „15. veebruari koidikul tõusis õhku strateegiline raketikandja Tu-160, mille riputusel oli ballistiline rakett, mis kolmanda etapi ja lõhkepea asemel kandis hüperheli raketi prototüüpi. Olles saavutanud 20 km kõrguse ja kiiruse üle 2 tuhande km / h, lasi lennuk välja kanderaketi. See läks atmosfäärist kaugemale.
Siin eraldati viimane etapp prototüübi koormusega. Olles kosmoses vaakumis kiirenenud, pidi hüperhelikiirusega rakett mõne minuti jooksul Valge mere piirkonnas langema … Kui raketi trajektoor möödus asustatud piirkonnast, läks see ootamatult alla. 92 km kõrgusel sisenes see atmosfääri ja lendas kontuurist lahkudes edasi mööda väga õrna trajektoori, mis oli peaaegu paralleelne Maa pinnaga. See on tüüpiline sisenemis- ja liikumisnurk maa lähedalt orbiidilt pärit objektidele, näiteks kasutatud satelliitidele.
… Plahvatus, mida saatis kõrge kalorsusega kütusele omane võimas lööklaine ja ebatavaliselt eredad tulekahjud, ei hävitanud raketti täielikult … Juba 16. veebruaril teatati ametlikult, et ühtegi fragmenti pole leitud, ja otsing lõpetati. See võib tähendada ainult ühte: FSB leidis, mida ta otsis. Nimelt raketi jäänused."
Piiramatu rumalus
Reklaamvideo:
Selgituseks pöördusin ekspertide poole - taevaste objektide ja ebatavaliste nähtuste spetsialistide poole. Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, Venemaa Teaduste Akadeemia astronoomia instituudi direktor Boriss Šustov soovitas mitte lugeda "igasuguseid täielikke jama". Venemaa Teaduste Akadeemia meteoriidikomitee aseesimees, RASi geokeemia ja analüütilise keemia instituudi (GEOCHI) kosmokeemia ja meteoorika labori juhataja Mihhail Nazarov ei olnud oma hinnangus vähem kategooriline:
- See ei saa nii olla. Kogusime õnnetuspaigas palju materjali ja raketi löögist seal jälgi ei leitud.
SÕJALISE EKSPERTI ARVAMUS
Teaduslike faktide asemel - "kosmilised jutud"?
Sõjaväevaatleja "KP" Viktor Baranets palus kommenteerida kaitseministeeriumi teadusinstituudi peadirektori asetäitja sõjatehniliste teaduste doktori, kosmoseohtude tõrjumise probleemidega tegeleva Andrei Kalmykovi mõistatust.
- Andrei Mihhailovitš, ja kuidas te arvate Tšeljabinski lähedal asuva hüperheli raketi plahvatusest?
- See pole versioon ega hüpotees, see on kirjaoskamatu muinasjutt. Ma ei näe mingit põhjust selle prügi arutamiseks. Sest ta on harjunud töötama reaalsete materjalide, konkreetsete faktide ja arvudega, mitte spekulatsioonide ja fantaasiatega.
- Kuid autor analüüsib materjali ja fakte. Lõppude lõpuks nägime videost lumivalget mustust, mis väidetavalt on iseloomulik rakettidele ja reaktiivlennukitele, mitte meteoriitidele …
- Öelge mulle, kui hiiglaslik jääplokk tugevast kuumutamisest sulab, kas sellest tuleb välja musta suitsu või on see aur?
- Kuid aur hajub kiiresti ja siin oli ühtlane valge saba …
- Meteoriit on mitmesuguste kosmosematerjalide konglomeraat ja atmosfääri tihedatesse kihtidesse sisenedes käituvad nad erinevalt. Ainete keemiline koostis on väga keeruline. Lisaks peate teadma põhilisi asju: hüperheli rakett ei jäta sellist hiiglaslikku "kontraali". Ja kui ta oleks alla kukkunud, siis pärast sellist plahvatust oleks tema kukkumiskoht tunni aja pärast leitud! Kuid need lood Tu-160 kohta, mis väidetavalt kannavad kolmanda etapina hüperheli aparaadiga kõhu all "ballistilist raketti" - isegi parun Munchausen poleks sellisest loost mõelnud! Peaksite vähemalt aeg-ajalt lugema ajakirja "Noor tehnik"! Seal on hüperhelikiirusega rakettide laskmise süsteem juba ammu värvide ja värvidega värvitud.
Ja kuidas saaksite seda tõsiselt arutada - "killud langesid eri nurkade all"? Kas selle "versiooni" autor on neid näinud? Mõõtis nurki? Jah, kui kilde oli, siis miks peaksid nad sama nurga all maale kukkuma? Kus on loogika? Miks inimesi naerma ajada?
TEISTE TEADUSTE MÄRKUSED
Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik, Venemaa Teaduste Akadeemia Vernadski geokeemia instituudi kosmokeemia planeetide uurimise osakonna juhataja, füüsika- ja matemaatikateaduste doktor, professor Mihhail Marov:
- Kui see oleks rakett, siis ma teaksin sellest kindlasti. Meil on usaldusväärseid andmeid, et tegemist oli meteoriidiga. Just nädal tagasi pidasin Sternbergi Riiklikus Astronoomia Instituudis suurt seminari. Kohal olid kõik spetsialistid, kellel olid erialased teadmised meteoriitidest. Meie järeldus on üheselt mõistetav: see oli enam-vähem tavaline astronoomiline nähtus. Kuid selle hävitamise ulatuse poolest, kuna see juhtus tihedalt asustatud piirkonnas, pole see võrreldav. Seda kinnitavad NASA Ameerika spetsialistide tehtud mõõtmised.
Nail Bakhtigaraev, Zvenigorodi observatooriumi vanemteadur:
- Raketi kohta - see on muidugi part. Leiutanud tema armastajad. Professionaalid seda ei ütle. Läheneva meteoriidi kiirus on mitu korda suurem kui kõige kiiremate rakettide kiirus. - "Sensatsiooni" autorid süüdistavad näiteks teadlasi selles, et killud langesid väidetavalt erinevate nurkade all, sealhulgas ka vastupidises suunas, mis põhimõtteliselt ei saa olla meteoriidi puhul. See on tõsi? - Ei, kui meteoriidi kiirus oli juba langenud, hävis see plahvatus. Ja praht langes igas suunas. Ja need olid ka erineva kujuga, nii et nad said planeerida ja muuta atmosfääri suunda.
Venemaa Teaduste Akadeemia astronoomia instituudi kosmoseastromeetria osakonna juhataja, füüsika- ja matemaatikateaduste doktor Lidiya Rykhlova:
- Juba enam kui 500 kg meteoriidiainet leidsid juba need, kes läksid Uuralisse ekspeditsioonile. Teadlasi oli nii meteoriidikomiteest kui ka meie instituudist. Rääkimata sellest, kui palju inimesi kogunes. Mu kolleegid käisid mööda külasid ringi ja isegi 130 km Tšeljabinskist näitasid elanikud neile kanamuna fragmente. Pealegi käis seal koos meie teadlastega NASA esindaja, meteoriidispetsialist. Kellelgi pole kahtlust, et meteoriit on kukkunud.
Lisaks on Vene Teaduste Akadeemia geokeemia ja analüütilise keemia instituudi (GEOKHI) meteoriidikomitees juba mitu meteoriiditükki saagitud ja teada saadud, millest need koosnevad. See osutus tavaliseks kondriidiks. Tavalised - mitte sellepärast, et neid sageli esineb, vaid seetõttu, et need on oma ülesehituselt täiesti standardsed. Väga ammu ja hästi uuritud.
BTW
Yulia Latynina: "Ma pean üldiselt kaltsus vait olema"
- Ma pean üldiselt kaltsus vait olema. Hommikul, kui kahju suurus polnud veel selge, kuid oli selge, et midagi sellist oli langenud … Vaatasin: mitte enda jaoks viigimari, see asi lendas mööda trajektoori ühest hulknurgast teise! Selle idee kinnihoidmise asemel kiirustasin sellega Novaja Gazeta lugejaid tutvustama. Loomulikult on see absoluutne jama … ("Moskva kaja" eetris oli vabandus "Juhatuse numbri …" eest.)
LOE KA
Moskva teadlased: Tšebarkuli meteoriit on vähemalt 4,5 miljardit aastat vana
Moskva Vernadski Instituudi meteoriitikalaboris väikesel laual pudelites ja kottides erineva suurusega fragmentidega: millimeetrist kuni veereni läbimõõduga vähemalt kaks sentimeetrit.
Laboratooriumi juhi Mihhail Nazarovi valvsa pilgu all uurime mikroskoobi abil kosmosest pärit imet. Taevane külaline koosneb erinevat värvi mineraalidest: must, valge, hall ja tervikut imbuvad läikivad metallist veenid.
- Seal on selgelt näha sulajälgi, - näitab teadlane meteoriidi lõikel tumehalli riba. - See tähendab, et kord oli üks taevakeha löök teise vastu. Võib-olla läks see fragment rännakule ja miljardeid aastaid hiljem ületas Maa orbiidi. Need sulajäljed on üsna haruldased ja huvitavad nähtused.
