Tõenäoliselt on kõige õigem viis Machu Picchust rääkida teatades, et ametlikult pole linna kohta nii selgelt teada midagi: - pole täpselt teada, millal ja kes linna ehitas.
- pole teada, miks linn sellele kahe mäe vahele jäävale ligipääsmatule kaljule ehitati
- pole teada, kuidas linna kutsuti
- pole teada, miks see linn ehitati
- pole teada, kes selles linnas elasid
- pole teada, miks linn maha jäeti.
Noh, ja siis - nad komponeerivad, kes mis viisil. Arheoloogid komponeerivad, ajaloolased, teadlased, kirjanikud, paranormaalsed otsijad komponeerivad. Ja mida juhendid ei koosta! Võite ka oma versiooni kirjutada. Selle kohta on Peruu täielik demokraatia.
Reklaamvideo:
Muide, Machu Picchu pole inkade asula tegelik nimi. Selle nime panid linnale kohalikud elanikud, kuid me ei saa tõenäoliselt kunagi teada pärisnime, täpselt nagu me ei tea, kui palju inkasid selles kindluses elas ja miks neil oli vaja isegi oma riigi keskusest nii kaugele ja isegi mäe otsa ehitada linn, 2057 meetri kõrgusel …
Ameeriklane Hiram Bingemu veetis mitu aastat Machu Picchut otsides, kuni 24. juulini 1911 tal lõpuks vedas.
Ei 16. sajandil Peruut vallutanud Hispaania konkistadoorid, nende järel siia tulnud ega Machu Picchus elanud inkad ise ei jätnud kirjalikke tõendeid selle linna olemasolu kohta. Suure tõenäosusega ei osanud hispaanlased isegi arvata, et ühel mäestikul asub inkade asula. Hüljatud iidne linn avastati alles 20. sajandi alguses …
Teadlase, ränduri Andrei Sklyarovi (“Peruu ja Boliivia ammu enne inkasid”) sõnul on Machu Picchus “tegemist kahe põhimõtteliselt erineva ehitusfaasiga, mis on ajaliselt paigas. Pealegi on teise etapi ehitustehnoloogiad oluliselt madalamad kui esimese etapi ehitustehnoloogiad. Ja kui võtame arvesse nende tehnoloogiate kõiki erinevusi, saab selgeks, et tuleb rääkida mitte ainult kahest ehitusperioodist, vaid ka sellest, et esimese ja teise etapi ehitajad ei kuulunud isegi erinevatesse kultuuridesse, vaid erinevatesse tsivilisatsioonidesse!"
Konservatiivsest vaatenurgast asutas Machu Picchu inkade keiser Pachacutec umbes aastal 1400 pKr. Tegelikult asutasid Machu Picchu kuulsa Viracocha pojad. Alternatiivse reaalteaduse seisukohalt on Machu Picchu ja paljud teised Lõuna-Ameerika esemed seotud tihedalt Atlantisest pärit aristokraadi - Viracocha missiooniga, kes sõitis Lõuna-Ameerika kaldale koos väikese ellujäänud Atlantide rühmaga.
Üleujutusest ehmunud Viracocha ja meeskond ronisid Andide kõrgeimale joonele. Titicaca järve lähedal leidsid nad aktiivse vulkaani ja hakkasid maju ehitama - vedelast kivist megaliite tegema. Nad tegid palju keraamika- ja savivorme kivide ehitamiseks - megaliitsete ja tavaliste väikeste kiviplokkide jaoks. Savitoodete põletamiseks on endiselt megaliitidest ehitatud tohutu ahi: väikesed savitooted ja tohutud savivormid megaliitide jaoks.
Seda vulkaanilist tehnoloogiat on kasutatud paljude maailma esemete ehitamiseks. Nad said vulkaani lähedale teha megaliite ja väikseid ehitusplokke ning seejärel need kohale toimetada. Nad suutsid kohale toimetada ka vedelat kivi ning luua teadlastele vapustavat ja arusaamatut - fantastilist hulknurkset müüritist.
Atlantide vulkaanitehnoloogiate järgi valmistati paljusid üleujutusejärgseid ja üleujutuse järgseid hulknurga- ja megaliitmüüre: Sacsayhuaman, Puma Punku (ketšua Puma Punku), Tiwanaku, Angkor Bat, Baalbek, Nimrodi kindlus, Jeruusalemma kindlus, Egiptuses, Etioopias, Kartaago, Troia Efesos) jne.
Muidugi ei mõtleks ükski kaasaegne, terve mõistusega inimene kunagi kasutada vedelat vulkaanikivi - tsemendi ja muude kaasaegsete tehnoloogiate ajastul.
A. Sklyarov mõtleb kindlasti õiges suunas, kuid megaliitide valmistamisel on üks pikantne hetk. See seisneb selles, et kiviplokid, millest püramiidid ja muud sarnased ehitised ehitati, valati savist vedelast kivist savi vormidesse, mis saadi liiva keemilise sulatamise teel spetsiaalse happega. Ehitusplokkide suurus sõltus otseselt anumate mahust, milles liiv (purustatud kivi) sulatati. Ja sellest ajast protsess võttis üsna kaua aega, see ei võimaldanud valada terveid seinu korraga.