Suurbritannia Oxfordi ülikooli inimkonna tulevikuinstituudi ja USA Yale'i ülikooli politoloogiaosakonna teadlased on avaldanud 350 tehisintellekti eksperdi kogu maailmas tehtud uuringu tulemused.
Aruandes öeldakse, et kunstliku teksti tõlkijad ületavad inimesi aastal 2024, nutikad veoautod vabanevad autojuhtidest aastal 2027 ning vajadus ilukirjandusele spetsialiseerunud kirjanike järele kaob 2049. aastal. Operatsiooni teevad ka ainult robotid, mis asendavad 2053. aastal inimese täielikult. Kuid tõenäosus, et tehisintellekt asendab 45 aastaga inimese täielikult, on ekspertide hinnangul 50%.
Kutsusime neid järeldusi hindama Aleksandr Kaplani, loodusintellekti eksperdi, Venemaa ajuuuringute kuulsaima spetsialisti, Moskva Lomonosovi Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna neurofüsioloogia ja neurointerfeside labori juhataja Aleksander Kaplani.
Aleksander Kaplan / ria.ru
Aleksandr Jakovlevitš! Kuidas hindate ajavahemikku, mille jooksul tehisintellekt ületab maailma juhtivate ekspertide hinnangul inimese võimeid?
Ma arvan, et nad ei eksi tõlkijate, veoautode ja ilukirjanike osas. Mis puutub kirurgidesse, siis arvan, et järgmise 20 aasta jooksul automatiseeritakse üsna palju kirurgilisi protseduure. Kõik õmblusprotseduurid, mida nüüd teevad meisterkirurgide õrnad käed, võivad olla hästi automatiseeritud. Võimalik on mõõta veresoonte paksust, elundi seina paksust, pehmust, elastsust - see kõik on digiteeritud ja loomulikult on võimalik sellisesse mehaanilisse automaati üle kanda. Kuid kui on vaja loomingulist lähenemist, siis kui te ei tea ette, kuidas te operatsiooni läbi viite, kuidas täpselt anumad seal asuvad, ei ole robotitel tõenäoliselt kunagi võimalik seda juhtida. Keerulistes olukordades tegutsevad kirurgid intuitiivselt, mõistmata, millist algoritmi nad järgivad. Intuitiivselt tähendab see, et nad kasutavad oma üldist kogemust. Selliseid üldistusi on võimatu programmi edastada.
Robotkirurgi demonstratsioon Saint-Herblanci vähiinstituudis Lääne-Prantsusmaal / AFP 2017 / Frank Perry
Mida mõtlevad eksperdid, kui nad ütlevad "tehisintellekt"?
Reklaamvideo:
„Need tähendavad algoritmi, mis automatiseerib inimese mõningaid intellektuaalseid tegevusi. Kui autopiloot lennukit juhib, tähendab see, et mõned inimtegevused on automatiseeritud, kuid see ei tähenda, et lennukit juhiks täieõiguslik tehisintellekt. See on lihtsalt programmide komplekt, mis kirjeldab, kuidas lennukit erinevates olukordades lennata.
Samamoodi saavad paljud automatiseerida muid inimtegevusi, näiteks malemängu. Kuid programmi on võimatu panna täpselt nii, nagu inimene seda teeb. Siiski saadakse jäljendamine. Nagu näete, on ühel küljel inimene ja teisel pool arvuti, milles töötab loovast impulsist vaba algoritm. Algul pälvis arvutiprogramm meelde palju edukaid maailmameistrivõistluste mänge, kuid nüüd vaadatakse, kuidas mäng algab, ja valib kohe välja võimalused, mis arenevad talle soodsas suunas. Inimene ei saa nii palju mänge peas hoida - need lihtsalt ei mahu tema ajju!
Miks pole loodus pakkunud inimesele suurepärast mälu?
- See on optimeerimise küsimus.
On selge, et keha ei pea selles režiimis kaua vastu. Aju on väga "kallis" organ! Ja pole vahet, kelle aju - rumal või intelligentne inimene … Närvirakud töötavad, kulutades palju energiat!
Kuidas peab inimene vastu masinale, mis mäletab tuhandeid malemänge? Lõppude lõpuks löövad malevlased vahel arvutit?
“See on loodusliku intelligentsuse saladus. Põhiline erinevus inimese intelligentsuse ja mis tahes muu tehissüsteemi vahel seisneb selles, et intelligentsus kasutab selle maailma mudelit, kus on vaja otsuseid langetada. Muidugi ei saa me panna ajusse kõike seda, mida me enda ümber näeme, kuid ajus on meil kõige suhtes mõisted. Me mõtleme ainult kontseptsioonides. On selge, et meie välise maailma mudel pole täielik, kuna see kirjeldab ainult seda, mida me ise nägime - seda osa, kus meil oli kogemusi. Ja me langetame kõik otsused selle loodud mudeli järgi.
Kas tehisintellekt võib kasvada sinnamaani, et tal on oma maailmamudel?
- Teoreetiliselt jah. Kuid nad peavad kasvama. Hankige oma kogemus. Hankige ümbritseva reaalsuse mudel.
Miks ei saa te lihtsalt Vikipeediat alla laadida?
- “Vikipeedia” on korrastamata mudel, see on lihtsalt faktide kogum. Kogemusi pole - kuidas see kõik terviku kokku annab.
Kas sa ei saaks seda kirjeldada?
- Võimalikud on lihtsad mudelid. Näiteks Titanicu mudel koos kõigi kajutitega. Kuid see kirjeldus on võrreldamatu isegi 5-aastase lapse kogemustega! Koheselt lisatakse mitte ainult informatiivne sisu, vaid emotsionaalne kontakt, isikliku suhtlemise kogemus, kehalise suhtlemise kogemus … Seda kõike on võimatu kirjeldada! Isegi „lolli“ja „nutika“vahet ei saa kirjeldada.
Intelligentsus on süsteem, mis sisaldab väliskeskkonna mudelit. Sipelgal on oma mudel, meil oma. Kuid inimesel on oma erimudel - see on kootud mõistetest, kuna inimene on omandanud uue viisi pähe panna - sõnad.
Mis on selle õige tehisintellekti õige nimi, mida maailma eksperdid silmas peavad?
- "Automatiseeritud abistajad intelligentsete otsuste langetamiseks." Ja nad on väga kaugel tegelikust intelligentsusest, mida võib-olla kunagi kasvatatakse.
Anna Urmantseva
