Ameerika psühhoanalüütik ja neuroteadlane John Lilly (1915 - 2001) on tuntud teadvuse olemuse julgete uurimiste tõttu. Ta oli teerajajaks uurimisele, kuidas inimese aju ja psüühika isoleeritult toimivad. Lilly viis oma uuringud läbi sensoorse ilmajäämise (ujuva) kambris - suletud soolase veega kapsel, mis isoleerib inimese igasugustest aistingutest, ja kasutas psühhedeelikume ka enda katsetamisel. Avaldame tõlgitud katkendeid intervjuust John Lillyga, kus teadlane räägib hõljuva, olematu objektiivsuse reeglitest ja hirmu tähendusest.
Kui olin 16-aastane ja valmistusin õppima ülikooli, kirjutasin kooli ajalehele artikli Reaalsus. Just tema määras mu elutee ja mõtete suuna, ühendades need aju aktiivsuse ja struktuuri uurimisega.
Läksin California Tehnoloogiainstituudi, hakkasin õppima bioloogiateadusi ja läbisin oma esimese neuroanatoomia kursuse. Siis läksin Dartmouthi meditsiinikooli ja seal läbisin veel ühe sellise kursuse ning seejärel läksin Pennsylvania ülikooli ja seal uurisin aju veelgi sügavamalt. Nii et ma õppisin tema kohta rohkem kui oskan teile öelda.
Lapsena käisin katoliku koolis ja sain palju teada sealsete ebaviisakate poiste ja ilusate tüdrukute kohta. Armusin Margaret Vance'i, kuid ma ei öelnud talle midagi, kuigi see oli uskumatu. Ma ei teadnud seksist, seega fantaseerisin temaga uriini vahetamise üle.
Mu isal oli vöökohaga trenažöör, mida tuli kanda kõhu või pehme koha peal, ja elektrimootor, mis vibreeris vööd. Seisin kunagi selle masina peal ja vibratsioon stimuleeris mu erogeenseid tsoone. Siis tundsin äkki, et mu keha on osadeks jaotatud ja kogu mu olemust haaras rõõm. See oli hämmastav.
Järgmisel hommikul rääkisin sellest preestrile ja ta ütles: "Sa masturbeerisid!" Ma ei teadnud, millest ta räägib, ja siis sain aru ja vastasin: "Ei". Ta nimetas seda surmapatuks. Lahkusin kirikust. Mõtlesin: „Kui nad nimetavad Jumala annet surmapatuks, siis kuradile. See pole minu Jumal, nad lihtsalt üritavad inimesi kontrollida."
Objektiivsus ja subjektiivsus on need lõksud, kuhu inimesed satuvad. Eelistan mõisteid "sisemine mõistlikkus" ja "väline mõistus". Sisemine mõistlikkus on sinu elu sinu sees. See on väga isiklik ja tavaliselt ei lase sa kedagi sisse, sest see on täiesti hullumeelne - kuigi kohtan sageli inimesi, kellega saan sellest rääkida.
Reklaamvideo:
Kui satute ilmajäetavasse kambrisse, kaob väline mõistus. Väline mõistlikkus on see, mida me teeme praegu, vestluse ajal: vahetame mõtteid jms. Ma ei räägi oma sisemisest mõistusest ja ajakirjanik ei räägi ka temast. Kui meie sisemised mõistused kattuvad, saame aga sõpradeks.
Ma ei kasuta kunagi sõna "hallutsinatsioon", kuna see on väga desorienteeriv. See on osa kunstlikust selgituspõhimõttest ja seetõttu kasutu. Füüsik Richard Feynman on 20 korda kastetud puudustekambrisse. Iga kord veetis ta seal kolm tundi ja saatis mulle siis oma uue füüsikaraamatu.
Tiitellehele kirjutas Feynman: "Tänan hallutsinatsioonide eest." Helistasin talle ja ütlesin: „Vaata, Dick, sa ei käitu nagu teadlane. Peaksite kirjeldama kogetut, mitte viskama seda prügikasti, millel on märge "Hallutsinatsioonid". See on psühhiaatriline termin, mis moonutab tähendust; miski teie kogemusest pole ebareaalne."
Mis see kogemus täpselt on? Noh, näiteks võib inimene öelda, et puudustkambris tundis ta oma nina naba poole liikuvat ja otsustas siis, et tal pole vaja ei nina ega naba, ja lendas kosmosesse. Midagi pole vaja selgitada - peate lihtsalt kirjeldama. Selgitused selles valdkonnas on mõttetud.
Ma õppisin 35 aastat ja tegin psühhoanalüüsi kaheksa aastat, enne kui ma ilmajätukambrisse läksin. Sel hetkel olin vabam, kui poleks seda kõike teinud. Keegi küsib: "Siin pole ühendust." Võin öelda: "Jah, aga sain teada, et oma teadmistest mul seda vaja pole."
Tundsin ära kogu selle jama, mida akadeemilise teaduse inimesed kannavad, ja hakkasin ka lollusi rääkima. Minu enda jama on garantii, et unustan professori jama, välja arvatud tõeliselt väärtuslikud ja huvitavad asjad.
Puudustekambrisse minnes on peamine põhimõte, mida kasutan, umbes selline: "Ärge jumala eest ette määrake, ärge otsige eesmärki, laske sellel lihtsalt juhtuda." Tegin sama ketamiini ja LSD-ga; Lasin aeglaselt kontrolli enda kogemuse üle.
Teate, mõned inimesed lebavad tund aega kambris ja üritavad kogeda sama, mis mina. Ma teadsin sellest ja kirjutasin lõpuks The Deep Selfi eessõna ja ütlesin, et kui sa tõesti tahad teada, mida tähendab ilmaolekukambris viibimine, siis ära loe mu raamatuid, ära kuula mind, mine lihtsalt lamama.
Mul pole missiooni. Missioon teeks mind naeruväärseks. Iga kord, kui võtsin puudustkambris hapet, ei olnud see sama mis varem. Ma ei osanud seda vist isegi kirjeldama hakata. Sain vaid kümnendiku protsendi võimalikust kogemusest ja kirjeldasin seda raamatutes.
Universum kaitseb meid predestinatsiooni kalduvuse eest. Kui nad võtavad teid kehast välja ja annavad teile täieliku vabaduse, mõistate, et maailmas on intelligentsusi, mis on palju suuremad kui inimesed. Ja siis muutute tõeliselt alandlikuks. Siis peate alati tagasi tulema ja mõtlete: "Noh, siin ma olen, jälle selles neetud kehas ja ma ei ole nii tark kui ma olin seal nendega koos olles."
Kas olete Catherine Perthi tööd lugenud? Ta avastas 42 peptiidi, mis võimaldavad ajul meeleolu luua. Perth ütles: "Kui ajukeemiast aru saame, pole psühhoanalüütikuid enam vaja." Ta uskus, et aju on tohutu, mitmetahuline keemiatehas.
Siiani ei saa me muidugi siin midagi üldistada, kuid teame, et mõne aine puhul põhjustab üleannustamine depressiooni, teiste puhul - eufooriat jne. Tuleb välja, et ajukeemia moduleerib elu pidevalt. Isiklikult loobusin ammu ja lõpetasin katse arvutada, kuidas aju töötab, sest see on nii keeruline ja piiritu. Kuid kui raske see on, ei tea me veel.
Teaduse põhiülesanne on mõista, kes on inimene ja kuidas ta käitub biokeemia seisukohalt. Me ei saa kunagi täielikult aru, kuidas aju töötab. Ma ütlen alati, et mu aju on suur palee ja ma olen lihtsalt väike näriline selle ümber. Mind omab aju, mitte mina - aju. Suur arvuti suudab väikest jäljendamist täielikult jäljendada, kuid ta ei saa ennast jäljendada, sest nii ei jää muud peale jäljendamise. Pärast seda teadlikkust ei teki.
Ma ei usu, et inimene suudaks luua aju simuleerivat superarvutit. Paljud meie avastused olid täiesti juhuslikud. Kui me oleksime esmalt avastanud aju matemaatika, siis nüüd võiksime minna palju kaugemale.
Jumal teab, mis keelt aju kasutab. Võimalik on näidata aju digitaalseid toiminguid, analüüsida, närviimpulsid laskuvad ja tõusevad mööda aksoneid - aga mis on närviimpulsid? Niipalju kui ma aru saan, on see lihtsalt viis aksoni keskel asuva süsteemi tööseisundi taastamiseks.
Aksone mööda laskuvad närviimpulsid lihtsalt puhastavad selle keskpunktid, et valmistada neid järgmiseks löögiks ette pidevalt. See on nagu unistus. Uni on seisund, kus inimese biokompuuter integreerib ja analüüsib väljaspool toimunut, viskab kasutud mälestused välja ja sorteerib kasulikud. See sarnaneb suure arvuti tööga, mis saab enne käivitamist iga kord tühja mälu. Me teeme seda kogu aeg.
Inimene võib öelda, et puudustkambris tundis ta oma nina naba poole liikuvat ja otsustas siis, et tal pole nina ega naba vaja, ja lendas kosmosesse.
Otsime kõiges tähendust ja seletust. See on naiivne. Selgitav põhimõte kaitseb meid tundmatu terrori eest; aga eelistan tundmatut, olen ootamatuste jünger.
Margaret Howe (Lilly assistent Neitsisaarte St. Tomase kommunikatsiooniuuringute instituudis) õpetas mulle üht-teist. Ma läksin ühel päeval ülikooli ja ta ütles: „Dr Lilly, te üritate pidevalt midagi juhtuda. Seekord ei õnnestu: istud ja vaatad lihtsalt. Kas sa saad aru, mida ma mõtlen? Kui ma kogu aeg üritusi loon, hakkab mul lõpuks igav. Aga kui ma saan lihtsalt lõõgastuda ja lasta millelgi lihtsalt juhtuda, ei teki igavust ja ma annan teistele võimaluse. Nüüd saan seda endale lubada, sest mul pole vaja oma elatist teenida. Kuid mõned inimesed teavad, kuidas raha teenida ja samal ajal käituda neetult passiivselt.
Võite saada administraatoriks, kes ei tea midagi, ja siis peavad inimesed kogu aeg teile midagi selgitama. Mu isa oli suure pangavõrgu juht ja ta õpetas mulle passiivsusest üht-teist. Ta ütles: "Sa pead õppima käituma nii, nagu sa oled vihane - ja sa oled ees neist, kes on tõeliselt vihased."
Vastasin: "Aga armastus?" Ta kordas öeldut. Kõik need võimsad tunded … Võite käituda nii, nagu kogeksite neid, kuid samal ajal jääda ükskõikseks - ja te ei kaota võimet selgelt mõelda.
Sain selle õppetunni. Kord vihastasin vanema venna peale väga ja viskasin talle kaltsiumkarbiidi purki ja see plahvatas, lihtsalt sellepärast, et ta mind nii väga narris. Ta kiusas mind kohutavalt. Viskasin talle purki ja see lendas mööda, paar sentimeetrit tema peast. Tardusin kohale ja mõtlesin: „Mu jumal, oleksin võinud ta tappa! Ma ei saa enam kunagi vihaseks."
Kunagi kirjutasin peatüki "Kust armeed tulevad?" Kas teate, kust nad tulevad? Traditsioonidest. Lastele õpetatakse sõja ajalugu, nii et nad kõik on eelnevalt programmeeritud. Kui loete ajalooraamatuid, saate aru, et need kõik on seotud sõjaga, see on lihtsalt uskumatu!
Ladina keele tundides õppisin Caesari sõdu, seejärel asusin prantsuse keelde ja hakkasin õppima Napoleoni sõdu jne. Mida oleme Caesari kohta õppinud? Seda Galliat ei tohiks jagada kolmeks osaks. Mida oleme Cleopatra kohta õppinud? Et maohammustusega saab ennast tappa. Aga kui hakkate uurima Itaalia ajalugu ja satute Leonardo da Vinci või Gallileo otsa, siis see kõik laguneb. Nad elasid omaette ja tegid oma tööd ning see on tore. See on ainus osa loost, mis võib huvitav olla.
Hirmu eesmärk on liikuda paranoia kaudu ortonoiast metanoiasse. Ortonoya on see, kuidas enamik inimesi mõtleb; nad loovad jäljendamise variante, mida kõik aktsepteerivad. Metanoia on see, kui jätad selle kõik seljataha ja suudad mõista, mis on vaimse arengu kõrge tase. Kuid esimest korda seda tehes kardate surma.
Kui pärast happe võtmist esimest korda puudustekambrisse läksin, tekkis mul paanika. Nägin järsku enda ees riiklike vaimse tervise instituudi abimemuaari rida: Ärge kunagi võtke hapet üksi.
Üks uurija eiras seda reeglit ja tema enda kassettmakk neelas teda. Ma ei osanud midagi muud välja mõelda. See on suur õnn, et ma nii hirmul olin. Et mul polnud aimugi, mis juhtuma hakkab. See on tõeline raketikütus!
Olen universumis edasi liikunud kui kunagi varem. Nii et paranoia on metanoia raketikütus. Enne kui hakkasin ilma puudustkambrisse sukelduma, olin ma vee suhtes ettevaatlik. Sõitsin palju ookeanil ja kartsin hirmsasti haid. See oli tõeline jätkuv foobia. Lõpuks läksin kambrisse ja sain selle kohutava kogemuse läbi, kartsin surma. Nüüd ma vett enam ei karda.
Ma ei ütle kunagi, mida ma teen. Minu psühhoanalüütik kirjeldas seda hästi. Kord tulin tema juurde, istusin toolile ja ütlesin: "Mul oli lihtsalt uus idee, aga ma ei hakka sellest rääkima." Ta vastas: „Oh, nii et saite aru, et uus idee on nagu embrüo. Seda saab tappa nõelaga, kuid kui embrüost on juba saanud embrüo või imik, tunneb see ainult kerget surinat. " Enne kui hakkate sellest rääkima, peate laskma ideel kasvada.
Natalia Kienya
